Hi Admis!

Die Schlagschatten in den Überschriften finde ich persönlich etwas zu kräftig.

Frage zu dem News-Kommentare PopUp: Warum ist eigentlich zwischen dem Textfenster und dem "Abschicken" Knopf so ein riesiger Abstand? Könnte man den Knopf nicht näher an das Textfenster setzen?

Danke!

Den Schlagschatten bei den Überschriften hatten wir doch schonmal. Und auch wieder entfernt. Bitte wenigstens dann eine Konfig geben, die uns das abstellen lässt.
Die Überschriften sind für mich unlesbar dadurch, und ne News-Seite die unlesbar ist... sorry

rofl

Genau!
Und was an dem riesigen Abstand des Buttons schön sein soll, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Aber unpraktisch ist es allemal!

sonorman
Der Abstand kommt durch die Tabelle die die Maske da unten strukturiert. Des Text links wird halt dank Smileys und Infos immer länger...

Also bei nmir is alles wie es sein soll Firefox4ever

Bin mit Safari unterwegs, alles normal

rofl

O.k. Bin ja kein Web-Profi, aber da muss es doch eine simple Lösung für geben, oder?

Vielleicht indem man die Beschreibungen links in eine neue Tabelle oder Tabellenzelle schreibt? In den normalen Threads wie hier liegt der Button ja auch viel näher am Textfeld, obwohl noch weitere Beschreibungen folgen. "Weitere Optionen" scheinen in einem neuen Tabellenfeld zu liegen.

Oder man macht einfach das Texteingabefenster größer, so dass es bis an das Ende der links liegenden Beschreibungen reicht. Das würde auch für diejenigen, die mit ihrem Browser das Textfenster nicht herauslösen können (OmniWeb feature) das schreiben längerer Texte angenehmer machen.

Bei Safari ist das auch alles in Ordnung.

sonorman
Deine Schriftgröße im Browser ist viel zu groß eingestellt. Welcher Browser ist das?

Jungs, ich rede von den News-Kommentaren!

Hier ein Screenshot von Safari:

Der Schlagschatten ist ein CSS2-feature, welches bisher nur in Apples Webcore implementiert wurde. Einfach einen anderen Browser nehmen (z.B. Firefox ), dann isser weg.

Sogar unter Win2000 und Firefox alles normal.

sonormann
Ups, überlesen
Dann muß ich dir Recht geben. der Text könnte doch auch unters Eingabefenster oder unter den Button.

Jepp Sonorman, wer lesen kann ist klar im Vorteil

Man könnte den Button einfach unter das Eingabe Feld legen, fragt sich nur wie das dann aussieht.
Oder einfach die Infos/Smileys kürzen bzw. umstrukturieren. Naja ne Neugestaltung zwecks Usability wäre sowieso nötig, aber braucht halt viel Zeit. Nur die Schatten regen mich am meisten auf, besonders da das Thema doch gegessen war.

Tja dann müsst ihr den Firefox nehmen.
Da ist alles wunderbar lesbar.

Die Schatten sehen genial aus.

sonorman
Deine Schrift ist zu groß eingestellt.

MacMark

Ich habe zwar (noch) volle Sehstärke und benötige keine Brille, aber erst wenn ich die Schriftgröße auf 10 oder kleiner reduziere, liegt der Butten nahe genug am Textfeld. Das kann's aber nicht sein. Wer sich so kleine Schrift antut, legt es ja förmlich auf einen baldigen Termin bei seinem Optiker an.

Es betrifft NUR OmniWeb!

Lillylissy und Safari, Shiira, & Co. Eben alle, die auf den WebCore von Apple aufsetzen.

lillylissy

Stimm doch nicht. Schau mal weiter oben meinen Screenshot von Safari. Habe es auch mit Camino ausprobiert. Gleicher Effekt. Wollte es auch mit FF probieren, aber dieser Kasper-Browser mach Zicken bei der MTN-Anmeldung. Zwar kriege ich die Bestätigung, dass die Anmeldung erfolgreich war, aber wenn ich dann zu den News wechsele, ist die Anmeldung wieder verschwunden. *kopfschüttel*

MacMark hat in sofern Recht, dass der Button näher heranrückt, wenn man die Schrift kleiner macht. Ich will aber nicht ständig meine Augen mit Mikroschrift belasten.

Ja Du hast Recht!
Bei Firefox ist es aber ok!

sonorman

also wenn du deine schrift im browser selbst vergrößerst, ist es einfach dein problem, wenn die riesen schrift das layout verreißt.
vielleicht hast du ja auch eine monster auflösung eingestellt, dass dir mit normalen einstellungen alles zu klein erscheint

jotpe
*zustimm*(policeman)

jotpe

Na, na. Nun übertreib mal nicht.
Habe die Schrift etwas größer als normal eingestellt. Funktioniert einwandfrei. Das Layout wird an keiner Stelle zerrissen. Auch auf anderen Webseiten gibt es mit meiner Einstellung fast nie Probleme. Außer auf Seiten, die standardmäßig Mikroschrift verwenden, und einfach nicht die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass manche Leute an Monitoren arbeiten, die nicht 72, sondern 100 PPI Auflösung haben, womit die Schrift noch mal kleiner dargestellt wird.

Ich finde es persönlich sowieso eine unschöne Modeerscheinung, dass viele Seiten (nicht MTN) unangemessen kleine Schriftarten verwenden. Wenn ich mit meiner Meinung eine Minderheit repräsentiere, dann akzeptiere ich das und beuge mich der Mehrheit. Aber mit der weiteren Verbreitung höher auflösender Monitor sollten die Gestalter von Webseiten diese bei ihrer Arbeit berücksichtigen.

rofl: ja, ich möchte die Schatten auch sofort wieder abstellen. Als Typograf weiß man auch, wieso das s schlecht lesbar wird: der Kontrast zwischen der schwarzen Schrift und dem eh schon grauen Hintergrund nimmt weiter ab. Ideales Lesekontrastverhalten ist schwarz auf weiß mit genug Zeilenabstand. Je länger die Zeilen, desto höher muss der Zwischenraum sein (hier zB).

malique danke, nun auch fundierte Argumente

sonorman

meinte es nciht so böse, wie es vielleicht klang, sorry.

aber ist ja nunmal so, dass größere schrift (deine ist ca 4x vergrößert) mehr platz braucht und somit die tabellen auch auseinander zieht....

ich persönlich kenne niemanden, der die schirft vergrößern muss. eine 10px verdana kann ich bestens lesen.

zu den 72/100 ppi: ist da nicht trotzdem die eingestellte auflösung maßgebend? es wäre doch nur ein unterschied, wenn es softwaremäßig wie bei zb windows umgestellt ist.


hohe auflösungen benötigen auch mehr größe (zoll). ich lache imme rwieder, wenn ein freund von mir vor seinen 20" bei 1900 x sonstwas sitzt und um zu lesen bis auf 10 cm an den monitor muss..... oder verstehe ich da mit den 100ppi was falsch?

Ich finde die Schatten auch zu grosszügig bemessen. Sie schaden der Leserlichkeit. Ansonsten ist jedoch das Design sehr angenehm.

jotpe

Ich verstehe das so:

Je höher die Pixeldichte ist, desto kleiner wird die Darstellung bei gleicher Auflösung. Anders ausgedrückt; wenn Du 800 x 600 Pixel auf einem Bildschirm mit 10" Diagonale ausgibst, ist das natürlich viel kleiner, als 800 x 600 Pixel auf einem 15" Bildschirm. Logischer Weise werden somit auch Schriften mit gleicher Punktgröße kleiner dargestellt.

Mein Powerbook 17" hat bei einer Auflösung von 1440 x 900 Bildpunkten eine Pixeldichte von rund 100ppi. Ein 17" Monitor mit 1024 x 768 Bildpunkten hat rund 76ppi. Bei gleicher Bilddiagonale (abgesehen vom Seitenverhältnis) muss demnach ein Font mit gleicher Punktgröße größer dargestellt werden, da die einzelnen Pixel weiter auseinander liegen.

Interessante Infos dazu habe ich hier gefunden @@

sonorman
Ich habe bei mir auch eine Minimalschriftgröße eingestellt, weil manche Möchtegernwebdesigner anscheinend ständig mit Lupe arbeiten. Am liebsten wäre mir noch, man könnte einen Minimalkontrast von Schrift gegen Untergrund vorgeben

eimaec
Du hast anscheinend die feine Ironie in seiner Antwort übersehen. Und den Smiley... oder wird der bei dir so klein angezeigt, daß man eine Lupe dafür braucht?

Ich empfinde den Schatten in den Überschriften auch als Behinderung beim Lesen.

Hier ein Beispiel einer Flash basierten Seite von Opel
Und diese Schrift kann man noch nicht mal manuell vergrößern.

Der Unterschied von PPI und Auflösung scheint ein schwieriges Thema zu sein... Wurde schon hier diskutiert.

Hier der alte Thread:

8arne8

Ist mir bekannt, dass darüber schon mal diskutiert wurde. Ändert aber nichts an den Tatsachen, oder?

Murdock danke für die Aufklärung und viel Glück.

Oh! Schatten sind wieder weg! BINGO

Na ja, weg nicht ganz. Besser gesagt, die Schatten sind wieder auf einem erträglichen Niveau.

sonorman

ok, das meinte ich ja auch eigentlich damit (auflösung/monitorgröße). abe rbis jetzt habe ich ncoh keine nennenswerten probleme gehabt bei meinen ca 96ppi.

dein opelbeispiel sieht nach einem fehler aus. bei ist es lesbar:

und die unterschiedliche darstellung unserer bilder kann nichts mit verschiedener auflösung unserer tft's zu tun haben

jotpe

Du hast recht! In Safari wird das lesbarer dargestellt. Habe es gleich an Omni weitergeleitet.

sonorman

merkwürdiger omniweb

Wie ist denn der Link zu diesem Opel-Beispiel?

Rantanplan



Dann z. B. auf "Techik" und dann die Infos unten rechts.

Danke.

Das muß am Flashplugin liegen, bei mir sieht es in allen drei Browsern (Safari, OW, FF) gleich schlecht aus: so wie in deinem Screenshot.

sonorman

ROTFL...

War da nicht in den Kommentaren gerade von falsch dargestellten Seiten in OmniWeb/Firefox/Safari die Rede ?

MUAHAHAH

Der wahre Cityhunter

Liegt, wie sich herausgestellt hat, offensichtlich nicht an OW. Siehe Rantanplans Kommentar. *diezungerausstreckunddenstinkefingerzeig*

Der gute Stadtjäger hat heute wohl zuviel Myrrhe geraucht

das war wohl ein falscher link, in dem falsche oder fehlende größenangaben drin sind.

mit diesem link der direkten startseite geht es wunderbar:

jotpe

Stimmt! es fehlt nur das "/main.html". Komische Seite.

hast recht, jotpe. Ich finde sowieso, dass Flash überhand nimmt... aber das ist ein anderes Thema . Genauso wie meine Anmerkung, dass der GTC echt hässlich ist *brrr*