Moin Gemeinde,

ich habe eine (ältere) Synology DS211j, auf die ich via Gigabit-LAN unverschlüsselte TM-backups schiebe. Zudem habe ich nach Aktualisierung des DSM auf 6.1 das Übertragungsprotokoll von afp auf smb umgestellt, wie hier beschrieben: , smb-signing ist deaktiviert.

Leider dümpelt die Schreibrate (unabh. vom gewählten Protokoll, also sowohl bei afp als auch smb) im Schnitt bei lächerlichen 12 MByte/s rum. Am iMac liegt's nicht, der ist fix (sichere Daten nur von der internen SSD und optischen HDD), und auch die Netzwerkkomponenten sollten nicht das bottleneck sein (fixverdrahtetes LAN, Netgear-Router dazwischen). Die 2 HDDs in der DS211j sind 2-TB-Seagates mit 5.900 U/m (ST32000542AS Barracuda LP 5900.12) in RAID0; die DS211j selbst unterstützt ebfls. Gigabit-LAN .

Dass ich nicht auf die theoretischen 1 GB/s durch 8 = 125 MByte/s komme: geschenkt. Aber ZWÖLF? Wie gesagt, die 12 sind ein Mittelwert über die letzten 3 Stunden, kann nicht sagen, ob momentan eher viele kleine oder wenige große Dateien gesichert werden.

Was sind so eure Schreibraten?

Danke!

Zumindest diese Tests hier suggerieren, dass es schneller gehen müßte...

Das hier habe ich auch schon alles gegengecheckt, daran liegt's nicht :

• Habe Cat5e-Kabel
• Auf dem NAS läuft nur TM, kein Multimedia
• Alle Komponenten durchgängig Gigabit
• Keine sonstigen Indexierungsprozesse et.al.

Nur in TimeMachine?
Habe ich auch schon beobachtet.

Kontrolliere es mal per Finder. Große Datei erzeugen, per Finder kopieren und mit stoppen.
Ich kriege bei einer größeren 2-Bay per Kabel immer zwischen 60MB/s und 80MB/s zusammen.

Genau, TimeMachine ist eher langsam.

12 Mb/s hören sich irgendwie aber nach 100 Mbit/s an. Vielleicht eine Fritz!Box dazwischen die die Ethernet Ports im Eco Mode hat? Ansonsten vielleicht mal das NAS direkt an den Mac anschließen um das auzuschließen.

PS: Was ist eine optische HDD?

Aaaarghh - mein Fehler! Habe einen vom Provider gestellten Base-10/100T_WLAN-Router, den ich allerdings nur als Modem nutze. Kann es sein, dass der Gigabit-Switch, den ich hintern diesen Router gehängt habe (und an dem iMac und NAS hängen), auch nicht zur Höchstform auflaufen kann, weil eben die LAN-Ports des Provider-Routers nur Base10/100 haben und somit - egal was ich versuche - das ganze Netzwerk sich automatisch danach ausrichtet? Am Ende möchte ich ja 'nur Internet am provider-Router abgreifen', das LAN dieses Routers interessiert mich eigtl. nicht...

Eine ganz neue Hardware-Generation, die dann entsteht, wenn man statt magnetisch halt einfach was anderes schreibt, ohne groß nachzudenken

Viele (buchstäblich Millionen) kleine Files lassen bei mir auch gerne per Kabel direkt und mit CCC oder so die Schreibrate dramatisch einbrechen,

Gruss,

Bodo

So, alles zurück & sorry, dass ich eure Zeit verschwendet habe: EIN entscheidendes LAN-Kabel steckte eben NICHT im Gigabit-Switch, sondern im Router des Providers, der eben nur 10/100 konnte - damit dann natürlich auf dem kriischen Weg. Mea culpa . War nicht aufgefallen, da hier die inhouse-LAN-Verkabelung etwas kryptisch ausfällt...

Nun rennt Umkopieren auf die DS211j mit zackigen 50MB/s, also quasi am theoret. Maximum; das TM-backup arbeitet sich gerade auf 15MB/s hoch, ist wohl noch in der Findungsphase...

Danke allen Tippgebern!

Max. 15 MB/s, mehr scheint mit TM nicht drin. Dürfte aber am NAS liegen, nicht mehr am LAN.

Ja, man liest hier immer mal wieder über langsame Netzwerk-TimeMachine-Backups (auch auf TimeCapsules). Schuld ist unter anderem auch das von Bodo erwähnte, ansonsten wurde da , glaube ich mich zu erinnern, nie wirklich eine Lösung gefunden.