(Heise)
Apple kommt da nicht gut weg. Amazon erst recht nicht.

Bei was denn? Links ohne Erklärung klickt man nicht.

siehe Titel, Verschlüsselung des Datentransportes: zwischen Client-Server, Server-Server - Cloud, Email, http(s)

Dann werde ich gleich mal meine Daten der Krake anvertrauen.

klar, wenn die sicherer sind.

Ich verliere eh immer meine Schlüssel. Deswegen sind Tools wie gpg auch nichts für mich.

Lol

Wo ist das Problem? Geh halt mit dem Mauszeiger auf den Link - ohne zu klicken - dann siehst Du ja auch wohin der Link geht.

Hab den Mauszeiger beim iPad deaktiviert!

dann tippe halt auf den Link und bleib eine Sekunde drauf - da kommt dann ein Fenster in dem oben der Link drin steht

wo ist das Problem?

Man braucht sich nur den entsprechenden Aspekt heraus zu suchen. Apple Mail unterstützt auf OS X und iOS eine Verschlüsselung per S/MIME. Google mit Android nicht.

Außerdem, was nützt mir die Verschlüsselung des Anbieters zwischen seinen Server, wenn es auf dem restlichen Weg nicht der Fall ist und es auf den Servern entschlüsselt werden kann oder ggf. Unverschlüsselt dort liegt,

Lieber eine End-To-End Verschlüsselung.

Prima, jetzt kann ich die Daten verschlüsselt an die NSA (über Google) senden. Dann kommt wenigstens kein anderer Geheimdienst mehr da ran.

wie armselig ...

Wie, ist jetzt HTTPS flächendeckend für alle Internetseiten anzuwenden??

Wenig aussagekräftiger Bericht, der IMO die Realität ein wenig verdreht - typisch Heise eben.

bald ja:

Schön wäre es doch, wenn Apple in all diesen Aspekten die Speerspitze des Datenschutzes wäre.

Wenn … das Wörtchen

Bei genauerem Hinsehen entpuppt sich der Bericht als nicht sehr ausführlich, weil er die einzelnen Übertragungsstrecken nicht im einzelnen betrachtet. Schade und somit fast nutzlos.

Ich bin auch so ein Datenschützer. Man sollte schon überlegen, was gesetzlich gefordert, was darüber hinaus zweckmäßig ist und wo man sich mit sinnlosen Extremvarianten des Datenschutzes nur unnötige Probleme macht