Das sind also üble Fake-Facts.

Berechtigtes Interesse:

Informationen über Ihre Aktivitäten auf diesem Angebot, wie z. B. Ihre Interaktion mit Anzeigen oder Inhalten (...)

Werbeanzeigen, die Ihnen auf diesem Dienst präsentiert werden, können auf reduzierten Daten basieren, wie z. B. der Webseite oder App, die Sie gerade verwenden, Ihrem ungefähren Standort, Ihrem Gerätetyp oder den Inhalten, mit denen Sie interagieren (...)

Informationen darüber, welche Werbung Ihnen präsentiert wird und wie Sie damit interagieren, können verwendet werden, um festzustellen, wie sehr eine Werbung Sie oder andere Benutzer angesprochen hat und ob die Ziele der Werbekampagne erreicht wurden. Die Informationen umfassen zum Beispiel, ob Sie sich eine Anzeige angesehen haben, ob Sie daraufgeklickt haben, ob sie Sie dazu animiert hat, ein Produkt zu kaufen oder eine Webseite zu besuchen usw. Diese Informationen sind hilfreich, um die Relevanz von Werbekampagnen zu ermitteln.

(...) Dazu gehören beispielsweise Informationen darüber, ob Sie einen bestimmten Artikel gelesen, sich ein bestimmtes Video angesehen, einen bestimmten Podcast angehört oder sich eine bestimmte Produktbeschreibung angesehen haben, wie viel Zeit Sie auf diesem Dienst und den von Ihnen besuchten Webseiten verbracht haben usw. Diese Informationen helfen dabei, die Relevanz von (nicht werblichen) Inhalten, die Ihnen angezeigt werden, zu ermitteln.

Basierend auf der Kombination von Datensätzen (wie Benutzerprofilen, Statistiken, Marktforschung, Analysedaten) können Berichte über Ihre Interaktionen und die anderer Benutzer mit Werbe- oder (nicht werblichen) Inhalten erstellt werden, um gemeinsame Merkmale zu ermitteln(...)

Inhalte, die Ihnen auf diesem Dienst präsentiert werden, können auf reduzierten Daten basieren, wie z. B. der Webseite oder App, die Sie verwenden, Ihrem ungefähren Standort, Ihrem Endgerätetyp oder der Information, mit welchen Inhalten Sie interagieren (...)

Wir geben Ihre persönlichen Daten nur an Dritte weiter, wenn:

Sie Ihre nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a DSGVO ausdrückliche Einwilligung dazu erteilt haben,
die Weitergabe nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen erforderlich ist und kein Grund zur Annahme besteht, dass Sie ein überwiegendes schutzwürdiges Interesse an der Nichtweitergabe Ihrer Daten haben,
für den Fall, dass für die Weitergabe nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. c DSGVO eine gesetzliche Verpflichtung besteht, sowie dies gesetzlich zulässig und nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b DSGVO für die Abwicklung von Vertragsverhältnissen mit Ihnen erforderlich ist.

Der Einsatz von Cookies dient einerseits dazu, die Nutzung unseres Angebots für Sie angenehmer zu gestalten. So setzen wir sogenannte Session-Cookies ein, um zu erkennen, dass Sie einzelne Seiten unserer Website bereits besucht haben. Diese werden nach Verlassen unserer Seite automatisch gelöscht.

Darüber hinaus setzen wir ebenfalls zur Optimierung der Benutzerfreundlichkeit temporäre Cookies ein, die für einen bestimmten festgelegten Zeitraum auf Ihrem Endgerät gespeichert werden. Besuchen Sie unsere Seite erneut, um unsere Dienste in Anspruch zu nehmen, wird automatisch erkannt, dass Sie bereits bei uns waren und welche Eingaben und Einstellungen sie getätigt haben, um diese nicht noch einmal eingeben zu müssen.

Die durch Cookies verarbeiteten Daten sind für die genannten Zwecke zur Wahrung unserer berechtigten Interessen sowie der Dritter nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO erforderlich.

Die im Folgenden aufgeführten und von uns eingesetzten Tracking-Maßnahmen werden auf Grundlage des Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f DSGVO durchgeführt. Mit den zum Einsatz kommenden Tracking-Maßnahmen wollen wir eine bedarfsgerechte Gestaltung und die fortlaufende Optimierung unserer Webseite sicherstellen. Zum anderen setzen wir die Tracking-Maßnahmen ein, um die Nutzung unserer Webseite statistisch zu erfassen und zum Zwecke der Optimierung unseres Angebotes für Sie auszuwerten. Diese Interessen sind als berechtigt im Sinne der vorgenannten Vorschrift anzusehen.

Lässt sich so ein Urteil verallgemeinern? In der IHK-Zusammenfassung klingt es eindeutiger als es ist. Es geht um die täuschende Gestaltung der Ablehnung als "Akzeptieren & Schließen X".
Hier das ganze Urteil Der Kontext des Urteils sollte schon beachtet werden.

Der Kläger hat in erster Instanz beantragt,

a. ohne im Cookie-Banner eine der Einwilligungserklärung in Form, Funktion und Farbgebung gleichwertige, gleichrangige und gleich einfach zu bedienende Ablehnungsoption bereitzustellen

und/oder

b. dabei einen Cookie-Banner mit einer den Schriftzug „Akzeptieren & Schließen“ und daran rechts anschließend ein „X“-Symbol enthaltende Verlinkung in der rechten oberen Ecke des Banners einzublenden, durch welche die Einwilligungserklärung des Nutzers abgefragt werden soll,

wenn dies erfolgt, wie nachfolgend dargestellt:

Klar. Sieht man ja an den Entscheidungen des EuGH und der die nachfolgenden Entscheidungen der nationalen Gerichte die du wie immer wegignorierst

und deine Interpretation des Rechts, entgegen aller bisher genannten Quellen positionierst.

Verhinderung von Betrug (Erwägungsgrund 47).

Direktmarketing (Erwägungsgrund 47).
Verarbeitung von personenbezogenen Daten von Mitarbeitern oder Kunden (Erwägungsgrund 48).

Weitergabe personenbezogener Daten innerhalb einer Unternehmensgruppe für "interne Verwaltungszwecke" (Erwägungsgrund 48).

Gewährleistung der Netz- und Informationssicherheit (Erwägungsgrund 49).

Hinweise auf mögliche Straftaten oder Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit (Erwägungsgrund 50).

Unter Direktmarketing bezeichnet man eine Werbemaßnahme, bei der du deine bestehenden Kunden oder deine potenziellen Kunden direkt und persönlich ansprichst.

Bsp 1: Hat ein Shopbetreiber ein berechtigtes Interesse daran, seine Nutzer zu tracken um ihnen bessere Angebote innerhalb seines Geschäftszweckes auszuspielen? Ja

Nun, wir haben doch mittlerweile gelernt, dass "berechtigtes Interesse" ein Terminus Technicus ist und so nicht anzuwenden ist.

Anderes Beispiel - Betrug:
Es ist im Interesse des Webseitenbetreibers Bots von der Erstellung eines Account abzuhalten. Hierzu führt ein er Captcha ein. Das Captcha erfasst in der Regel die Mausbewegung, die Fensterinteraktion und den Standort des Benutzers und meldet nach einer Analyse dem Betreiber das Ergebnis zurück. Ein absolut berechtigtes Interesse.

Meine letzte Antwort an Dich.

Weia - ich antworte jetzt nur noch darauf, dass andere Leser es verstehen

bei dir seh ich Hopfen und Malz verloren.

Gibt es die Rechtsgründe a-f? Ja.
Sind diese immer anwendbar? Nein.

Werbung zum erzielen von Werbeeinnahmen ist und bleibt kein berechtigtes Interesse.
Da kann Weia fantasieren was er möchte.

Die Angaben dazu, was denn nun berechtigte Interessen sein können, sind in der DSGVO vage; sie kommen nur im Punkt 6(1)f vor. In den Erläuterungen zum Gesetz, die bei der DSGVO Erwägungsgründe heißen, werden Beispiele für berechtigte Interessen genannt; klar ist, dass Tracking und personalisierte Werbung definitiv nicht darunter fallen.

Auch in diesem Teil geht alles durcheinander. (Zumindest nicht anonymisierte) Daten für Marketingzwecke können nicht „meist“, sondern nie berechtigte Interessen sein, aber nicht deshalb, weil sie zum Betrieb und der Nutzung der Website technisch nicht notwendig sind, sondern weil sie keine berechtigten Interessen darstellen können.

Weia ist und bleibt ein ewige währendes Ärgernis.

Was soll dieses persönliche Nachtreten? Jeder einzelne Beitrag von Weia hat mehr Substanz als alle deine zusammen. Ja, ich hab grad deine Beiträge durchgelesen.

Kann es sein, dass es dir von Anfang an nur ums Rumstänkern ging?

Nein, es geht mir um deutsches Datenschutzrecht und nicht um persönliche unfundierte Meinung einzelner.

Und ich dachte, die DSGVO ist EU-Recht.

Und damit deutsches Recht. Stell dich nicht dumm.

wenn man den ganzen persönlichen Hickhack rauskürzt, verbleibt doch, dass Werbung erlaubt ist, technische Cookies sind es auch, das "Berechtigte Interesse" der Werbetreibenden auf einer Seite wie MTN eher nicht.

Es ist einheitich in Europa geregelt. Bei uns im Bundesdatenschutzgesetz
Von Dir wissen wir nicht, ob du dich dumm stellst, weil von Dir nur Schlagworte kommen. So wie "Persönlichkeitsrechte", "Datenschutzrecht". Bullshit-Bingo nennt man das.

Technische Cookies sind berechtigte Interessen (als Terminus Technicus). Ist das hier nicht genügend durchgekaut worden? Ständig wird hier versucht zu erklären, dass das Marketing der Werbetreibenden nicht "berechtigtes Interesse" sei. Nur behauptet das niemand.

Finde ich interessant das dich das Detail es mal als Deutsches- und mal als EU-Recht zu bezeichnen dich mehr triggert als die ständigen Falschaussagen von Weia.

Das waren keine Falschaussagen von Weia, sondern es ging in den Scharmützeln um Richtigstellungen von Begriffen wie "berechtigtes Interesse". Philantrop beschäftigt sich zweifellos viel mit dem Thema. Er verwechselt m.E. aber ideale Soll-Bestimmungen und durchgesetztes Recht. Beim zitierten Urteil war die Strafe (eigentlich die Abmahngebühr) 250 Euro und das für ein grob irreführendes Banner. Man kann ein Urteil über eine grobe Verletzung der Norm nicht auf den Cookie-Banner von MTN übertragen.

Hier lies dir mal den Artikel vom Kuketz-Blog durch. Die DSGVO wird quasi nicht durchgesetzt
Wenn hier allerdings vorbildlich der Cookie-Banner umgesetzt wird, wird der Umsatz durch Werbung sinken. Hast du dir mal den Verlauf der Diskussionen angeschaut über die Jahre? Das geht steil nach unten wie wahrscheinlich bei den meisten Blogs. Die Blogs kann man dann zumachen. Da haben wir uns dann einen tollen Bärendienst geleistet.

Und stell dich selbst nicht doof. Wir wissen doch alle wie leicht Werbung, Cookie-Banner und Tracking zu umgehen sind. Natürlich weißt du das. Was willst Du also erreichen? Das hier jeder auf deine hingerotzten Kurzbemerkungen lange Abhandlungen schreibt, um dir nachzuweisen, dass Du nur Bullshit schreibst?

Dann hast du offensichtlich doch nicht alles gelesen und auch nicht die vorherigen Themen die Weia mit Desinformation und Falschaussagen beworfen hat.

Weia ist und bleibt ein ewige währendes Ärgernis. Mit Weia zu diskutieren ist wie mit einer Taube Schach spielen zu wollen. Weia wirft ebenso die Figuren um, kackt auf das Brett und stolziert von dannen als hätte er Spiel und die Diskussion gewonnen. Eine absolut sinnlose Diskussion.

Eigentlich finde ich so Sprichworte lächerlich, aber hier scheint es zuzutreffen: Wenn du mit einem Finger auf andere zeigst, zeigen die restlichen auf dich.

Was du von Weia behauptest trifft auf viele deiner Posts zu.

Noch so ein Spruch: Wer Fehler bei anderen findet, kennt sich oft selbst am besten mit diesen Fehlern aus.

Dann hast du offensichtlich doch nicht alles gelesen und auch nicht die vorherigen Themen die Weia mit Desinformation und Falschaussagen beworfen hat.

Alleine die hervorragende Abhandlung von Weia zum Thema “Signieren von PDFs“ hat mehr Substanz als Du vermeintlich je hervorbringen wirst.

Weia wird immer das letzte Wort haben...
Ist so und war auch schon immer so...

Ich sehe keine Werbung. Was mache ich falsch ? Ich weiß nicht von was hier gesprochen wird. 🤷🏻‍♂️🤔

Hab soeben das erste Mal auf diesen Thread geklickt, weil das Thema anscheinend viele zu beschäftigen scheint. Und ich hab hier nix gelesen und bin sofort auf diese Seite gegangen, daher, sorry, ich weiss deshalb nicht, ob mein Tipp nicht schon vorher in ähnlicher Weise hier gepostet wurde …, anyway.
Also mein Tipp:
Torbrowser installieren.
Als Erweiterung (Ad-On) ist bereits NoScript an Bord. Meine Empfehlung wäre, noch uBlock Origin draufzupacken. That`s it!
Nicht schaden könnten zusätzlich noch die Erweiterungen Decentraleyes und Privacy Badger. Fertig.
Ergebnis:
Keine Werbung mehr und volle Konzentration auf die Textbeiträge ist garantiert. Viel Spaß.

Hier wird unter anderem davon gesprochen, dass man keine Werbung sieht, wenn man in dem Cookie-Dialog alle Cookies deaktiviert hat, was Du augenscheinlich getan hast.

Dein Fehler ist also einzig, dass Du diesen Thread nicht von vorne bis hinten gelesen hast.

Trotzdem ist dieser natürlich daran interessiert, in den rechtlichen Grenzen zu arbeiten, damit er keine Kunden verliert.

Warum werden eigentlich MTN bzw. die im Cookiebanner voreingestellt erlaubten Cookies der „berechtigten Cookies“ bemängelt wenn sie dem berechtigten Interesse von MTN (und der Werbetreibende)n dienen, einen gewissen Unkostenbeitrag zum Betrieb dieser Website zu leisten?

Vorteil: Nutzer bekommen relevante Werbung

Ein Artikel aus der FAZ beleuchtet "Ad Fraud", wie also mit falschen Performance-Metriken bei der Werbung Unternehmen Milliarden-Schäden zugefügt werden. Mich bestärkt das in meiner Wahrnehmung, dass Zielgruppen-Marketing mit Tracking nicht so gut funktioniert, wie Werber glauben machen wollen (ohne Paywall verfügbar)

Also, wenn man sich von diesem Artikel zu einem anderen desselben Autors ... weiterklickt, bekommt man den Eindruck, wir hätten hier völlig unnötigerweise über etwas diskutiert, was bereits so gut wie tot ist und es nur noch nicht weiß (Werbecookies und Tracking).

Wie konntest Du mich zitieren?

Den Beitrag hatte ich vor ein paar Stunden geschrieben und nach kurzer Zeit gelöscht

weil es ein Gastbeitrag in der FAZ ist und kein originärer journalistischer Artikel.

Mendel Kucharzeck
Ich ging davon aus in der App über AGB klar zu machen, dass persönliche Infos an die werbenden gehen dürfen (also Demografie / Zielgruppe / Interessen)