Europäischen Wertegemeinschaft

dom_beta
Habe gleich bei: „Die Vermutung liegt ja nah, da muss man keine Verschwörungstherorie aufbauen“ ausgemacht. Wenn jemand versucht seine Argumentation so zu rechtfertigen, da ist's bei mir gleich aus, sorry.

So, zurück zum Thema:
Die "westliche" Berichterstattung zur Ukraina ziehe ich allemal der Russischen vor. Da ja Russland unter Putin ein Polizeistaat ist, in welchem die Menschenrechte und die Rechte auf freie Meinungsäusserung systematisch unterdrückt werden.
So einfach ist das!
Da beisst die Maus kein Faden ab

Unter Jelzin in den 1990ern war Russland so freiheitlich wie nie zuvor. Aber das ist leider vorbei

und unter Jelzin wurden die Russen ausgenommen.

ich weiß, du möchtest dich damit nicht befassen.
Aber hier ist Langfassung des Interviews:

Das denke ich nicht, er war nach Gorbatschow einer der, der die Demokratie voran getrieben hat. Ab Putin, ging alles wieder Rückwerts.

48 Prozent finden, Deutschland solle sich aus dem Konflikt so weit wie möglich heraushalten

Gespaltene Ansichten zum Thema Sanktionen

Nur noch 14 Prozent der Befragten sehen in Russland einen vertrauenswürdigen Partner.

Gerry
Das hängt, glaube ich, zusammen. USAs schlimmster Alptraum sind die starke Euroregion und die BRICS-Staaten, nur was mir gerade einfällt, da gibt es sicher noch welche. Darum sind die so bemüht, ein Keil zwischen der EU und RU zu treiben, genau so wie weltweit alle Entwicklungen dieser Art zu schädigen.

Was soll man aus Russland an Transparenten Berichten erhalten?

Das ist bis jetzt eine unbewiesene Behauptung. Es gibt in Russland viele Oppositionsparteien, die nicht an ihrer Meinungsäußerung gehindert werden.

In der Angelegenheit Ukraine muss ich sagen, hat Russland NICHTS unternommen.
Aber ich schrieb ja schon, dass wollen sie gar nicht. Man lügt ja nicht, so wie auf der Krim, wo angeblich keine Russischen Soldaten anwesend waren.

Auch in der Ukraine ist es so, denn wie kann man Militärhubschrauber mit normalen Waffen abschiessen?

Mal was anderes, und Bitte AUFPASSEN! Was passiert bei einen Einmarsch der Russen?
Ganz einfach, hier werden sie auch das EIGENE VOLK TÖTEN, den die Ukraine gehörte einmal zu Russland

Eines ist klar, Russland möchte keine Demokratie.

Russland ist Demokratisch? Aha, und es gibt keine Zensuren? Freie Meinungsäusserung usw. usw?

Viele Demonstranten wurden damals FESTGENOMMEN, weil sie friedlich Demonstrieren wollten.
WENN DU SO ETWAS DEMOKRATIE NENNST, ok bitteschön.

»Die inzwischen berühmte Kampagne von Catherine MacKinnon und Andrea Dworkin zum Verbot der Pornographie basiert auf deren Überzeugung, daß Pornographie tatsächlich zum Haß aufstachele: Sie behandele Frauen als sexuelle Objekte und unterwerfe sie in abscheulicher Weise den Männern. Obwohl es ihnen nicht gelang, die Gerichte der USA zu überzeugen, führten die kanadischen Gesetzgeber ein scharfes Zensurgesetz ein. Aber die ersten Autoren, die unter diesem neuen Gesetz verurteilt wurden, waren nicht jene, die die Feministinnen im Sinn hatten. Es handelte sich vielmehr um prominente homosexuelle Autoren, eine radikale schwarze Feministin, der vorgeworfen wurde, zum Rassenhaß gegen Weiße aufzustacheln, sowie Frau Andrea Dworkin selbst. Jene Liberale, die vor der Einführung solcher Zensurgesetze gewarnt hatten, sahen sich nun bestätigt.

Zensur rächt sich: die Zensoren werden selbst zensiert. Das mächtige und schmerzliche Paradox von Gesetzen gegen Haßreden ist, daß sie sich immer wieder gegen jene gewandt haben, die wir eigentlich als Opfer von Haßreden ansehen würden. In Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion wurden Gesetzte gegen Verleumdungen und Beleidigungen mißbraucht, um die Kritiker der kommunistischen Regime zu verfolgen. In der Türkei wurden ähnliche Gesetze benutzt, um den türkischen Wissenschaftler Ismail Besiki zu verfolgen, weil er in seinen Werken über die Menschenrechtsverletzungen an der kurdischen Bevölkerung in seinem Land geschrieben hatte. Zu Zeit der Apartheid wurden Südafrikas Gesetze gegen Haßreden systematisch gegen die Opfer seiner rassistischen Politik angewandt. Sogar Alex Haileys Buch Roots wurde verboten, weil bei den schwarzen Zuschauern "wahrscheinlich das Rassebewußtsein polarisiert werden würde".«

»1977 half ich einer Gruppe amerikanischer Nazis bei der Verteidigung ihres Rechts auf Redefreiheit. Dieser Fall hatte nichts Ungewöhnliches an sich: Die American Civil Liberties Union hat immer wieder auch Nazis verteidigt, Mitglieder des Ku-Klux-Klan und andere, die Haßreden verbreiten. Dennoch kam es in diesem Fall zu einer Kontroverse wegen der dramatischen Situation: die Nazis wollten durch die Stadt Skokie in Illinois marschieren, einer Stadt mit einem hohen Anteil an Holocaust-Überlebenden. Ich dachte damals und denke dies auch noch heute, daß es wichtig war, auch für diese abstoßende Gruppierung das Recht auf Redefreiheit zu verteidigen. [...] Parallel zu den verschiedenen, sich über 15 Monate hinziehenden Gerichtsverfahren kam es zu landesweiten hitzigen Debatte, bei denen viele Menschen meinten, man solle den Nazis nicht erlauben zu demonstrieren. Einige bemühten die Doktrin der "eindeutigen, gegenwärtigen Gefahr", die vom Obersten Gerichtshof in einigen Fällen der Beschränkung der Redefreiheit angewendet worden war. Diese Doktrin stammt aus der Zeit des Ersten Weltkrieges, während der es zu etwa 1.900 Strafverfahren gegen Personen kam, die sich in friedlicher Weise gegen die Kriegsanstrengungen der USA wandten, was damals als subversive Tätigkeit bestraft wurde. Zu den bekannteren Fällen jener Zeit gehört auch die Strafverfolgung des Führers der American Socialist Party, Eugen V Debs, dessen Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde. Die restriktive Auslegung dieser Doktrin wurde 1951 sogar noch verschärft, als der Oberste Gerichtshof während der strafrechtlichen Verfolgung der obersten 11 Parteiführer der US-Kommunisten feststellte, daß die Regierung im Falle einer Verschlechterung des politischen Klimas ermächtigt sei, Personen zu verhaften, die dieser Klimaverschlechterung Vorschub leisten. Wenn der Oberste Gerichtshof auf diesem Rechtsstandpunkt verharrt wäre - er hat sich später davon gelöst -, hätte er der Regierung ein mächtiges Werkzeug in die Hand gegeben, um jede Art von Meinungsäußerung zu unterbinden, die die Mächtigen anstößig finden. [...] Die Redefreiheit ist ultimativ der letzte große Schutz gegen jene Art von Verbrechen, wie sie in Ruanda und im ehemaligen Jugoslawien geschehen sind, und auch gegen jene Verbrechen, zu denen Julius Streicher in Nazi-Deutschland aufstacheln konnte.«

gibt es hier in der BRD auch nicht; Belege habe schon gebracht.

Also ich habe nichts gegen Emigranten, wie schon oft erwähnt.
Aber einige hier verhalten sich, als gehöre Deutschland ihnen. UND, irgendwann muss ja auch mal gut sein.
Man muss sich ja hier nicht als Sch.... Deutscher beschimpfen lassen, und dass kommt nicht nur einmal vor, Beispiel Sylvester, wir stehen an der Strasse, da kommt ein Russe mit seiner Freundin, schmeisst uns ein China Böller entgegen und sagt Frohes neues. Als man ihn fragte was soll das, kam er auf meine bekannten zu und sagte, wer will was auf die Fresse, scheiss Deutsche. So etwas muss man sich doch hier nicht bieten lassen oder? Aber auch von hier lebenden Türken, gibt es hin und wieder solche Sprüche. Da fragt man sich, ob man hier noch in seinem eigenen Land wohnt.
Die Schweiz, Frankreich, Schweden, reduzieren hier bzw. haben es getan. Würde Deutschland so etwas tun, würde man gleich wieder als Nazi bezeichnet werden. Beschwert man sich hier, ist man eh ein Brauner

In Russland werden die Pussy Riots vor Gericht gestellt und zu Arbeitslager verurteilt.
In unserer westlichen Dermokratie UNDENKBAR!

Artikel 12

(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.

(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.

(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.

Man bemerkt, dass Du Russland in aller Hinsicht verteidigst

abgeblasen.