Trophy Score ist von Apple zugelassene App des Safari Club International, in der Großwildjäger ihre bluttriefenden Trophäen einstellen und gegenseitig bewundern können. Mitglieder auf Lebenszeit, wie George W.Bush und George H.W.Bush, können sich an vom Aussterben bedrohten Polarbären aufgeilen.
Apple, was ist nur aus Dir geworden? Deine OS Tiere sind auch bald von der Erde verschwunden, mit Steves Hilfe. Think different?

Quelle:
http://www.biologicaldiversity.org/
http://www.product-reviews.net/2010/03/27/safari-club-international-trophy-score-is-the-official-iphone-app/

jaja, und sobald frauen (oder männer) in unterwäsche gezeigt werden schwingt apple die moralkeule. so sehr ich dieses unternehmen schätze, so sehr finde ich diese pseudomoral zum *sick*

edit: wie armselig muss man eigentlich sein um vor einem erschossenen eisbär (zB) zu posieren und das auch noch als trophäe zu bezeichnen?

apple

ja klar ... denn diese app trägt ja aktiv dazu bei, das mehr tiere getötet werde!?
wer weiß was apple sich dabei gedacht hat: ich selbst hät sie ja schon einfach deshalb zugelassen, weil sowas aufmerksamkeit erregen könnte und das ist ja wohl mal besser als stillschweigen darüber zu halten.
also selber vielleicht mal: think different

Naja. Man kann über Geschmack streiten. Aber es beinhaltet offenbar keine illegalen Sachen. Hat die App einen FSK?
Ich kann verstehen dass manch einer das geschmacklos findet, aber muss Apple das individuell beurteilen? Für Pornos gibt es nun mal ein Verbot. Punkt. Aber jede Geschmacklosigkeit individuell in den Regeln zu berücksichtigen wäre übertrieben.

Schade das Apple da nicht auch mal einen Riegel vorschiebt.
Scheinbar hat die Lobby in den USA einen zu starken Einfluss.

ich will mir gar nicht vorstellen, wir wieder alle "zensur" geschrien hätten, wenn apple diese app nicht in den appstore gelassen hätte...

sry, aber wo ist das problem? wenn ein tier nicht vom aussterben bedroht ist, kann mans auch erschießen. ist bei kuh, hase, ente und was man so isst ja auch nicht anders.
ok, vergleich hinkt ein bisschen da wir eisbären nicht essen, aber wenn die einen als sport auf die jagd gehen und irgendwelche vögel, rehe oder so schießen, machen die das halt mit eisbären, krokodielen und anderen "exotischeren" tieren...

goldmember: Es geht um diese ätzende Zurschaustellung.


westmeier: Das hier ist nicht illegal und Porno schon?!? Wo ist denn Porno illegal? Entsprechende FSK auszeichnen und gut ist. Nix ist mit illegal. Apple stellt sich ja schon an, wenn sich überhaupt nur Brüste zu stark unter Kleidung abzeichnen, aber dieses Posing vor blutendem, abgeschlachtetem Tier?!?

Wenn der Typ den Bär wenigstens mit den eigenen Händen erlegt hätte, könnte ich diesen Stolz ja noch nachvollziehen, aber mit einer Schußwaffe aus der sicheren Distanz? Ok, wenn man das aus Notwendigkeit tut (Notwehr, Nahrungsbeschaffung etc.), aber erbärmlich, um damit zu prahlen und für den thrill.

Die Logik der Zensur bei Apple ist ja wohl dass man keine potentiellen Käuferschichten verprellen will (daher auch der Fokus auf die "erotik", was eben für den Durchschnittsamerikaner eben viel mehr ein Problem ist als alles andere).
Mit anderen Worten - ich bin sicher dass auch Apps wie diese verschwinden würden, wenn sich nur genug Leute exponiert darüber aufregen und mobil machen. Bin zwar kein Freund von Greenpeace aber das wäre dann ja wohl deren Mission. Fällt thematisch in ihr Aufgabenfeld und publicity generieren sie auf jeden Fall genug - man sollte die Jungs wohl darauf aufmerksam machen.

Ich schließe mich dem ersten Kommentar an. Sehr schade

Es geht nicht um die Frage illegal/legal, sondern um die Gesetzeslage. Die besagt, dass Pornographie Jugendlichen unter 18 Jahren weder verkauft noch zugänglich gemacht werden darf. FKS Auszeichnung oder nachgeschalteter Kinderschutz innerhalb von iTunes genügt da nicht. Apple müsste also selbst eine wirksame Möglichkeit zur Altersindentifikation direkt in den Store einbauen. Haben sie anscheinend momentan keinen Bock drauf, deswegen keine Pornos im iTunes Store.
Mit den eigenen Händen, aha schon klar. Erwürgen ist also kein Problem und wären Pfeil & Bogen auch okay, Speer, Messer oder Bumerang noch tolerabel? Ein sauberer Schuss ist in diesem Fall allemal humaner, als jede andere Art des Tötens. Ansonsten verabscheue ich die komerzielle Jagd ebenso wie die meisten hier, vom illegalen Abschlachten bedrohter Arten ganz zu schweigen. Polarbären zählen aber ganz bestimmt nicht dazu, die haben sich nämlich in den letzten 60 Jahren exorbitant vermehrt und sind auch entgegen der üblichen Propaganda aus den bunten Broschuren rühriger Klimawandellobbyisten nicht von der immer wieder kolportierten Erderwärmung bedroht.

bono01
Du solltest im eigenen Interesse endlich mal die scheinbar-anscheinend-Regel verinnerlichen. Bei deinen Posts der letzten Tag liegst du immer zielsicher daneben. Dabei ist es doch so simpel. Wenn du etwas so meinst wie du es schreibst oder der Meinung bist, dass es so sein könnte - nimm anscheinend. Meinst du aber genau das Gegenteil von dem was du schreibst oder bist der Meinung, es könne nur umgekehrt sein - dann nimm scheinbar. Is anscheinend ganz einfach oder nur scheinbar?

Das ist schon klar. Mir ging es nur um dieses Posen "Ich bin der geilste, ich hab ein Bär mit einer Kanone aus 500m erlegt" – wobei 500m dann auch schon wieder eine Leistung wäre.

Mir ging es nur um das Gehabe. Ich würde auch nicht damit hausieren gehen, daß ich erfolgreich einen 5jährigen vermöbelt hätte und mich dann noch in "Siegerpose" fotografieren lassen.

Dass ein gezielter Schuss zum Töten die beste Variante ist, ist mir klar. Aber die Gesinnung dahinter macht es aus. Das ist nichts zum Protzen.

Ich würde mal sagen: KEINER