Wer den Unterschied zwischen Tagesschau und Tagesthemen, respektive Heute Nachrichten, Heute Journal oder gar Heute Show noch nicht begriffen hat, hat keine Chance mehr es noch zu schaffen.Nein. Weil es nicht so ist. Vor 30, oder gar 50 Jahren, war nichts anders. Man kann auch heute noch die entsprechenden Sendungen, Veröffentlichungen etc. sehen, hören und lesen. Das Erstaunliche daran ist, es sieht nicht so deutlich anders aus als heutzutage. Der Unterschied ist lediglich, dass der etwas in sich gekehrte, und zumeist nicht besonders umfassend aufgeklärte Stammtisch mit seinem 10m² Blick, größer ist ein Stammtisch nicht, ein sehr breites und schnelles Verbreitungsfeld bekommen hat. Die dumpfen, biergesäumten, etwas miefig riechenden Niederungen der Wirtshäuser verlassen hat, und sich jetzt als breiter Teppich des "Wir-ham-es-doch-schon-immer-besser-gewusst" Gemumpfel in die weite Welt verbreitet. Am Stammtisch hat noch jeder seine eigene Wahrheit gefunden, weil immer breiten Anklang findet, was komplexeste Probleme in 5 Wörtern beantworten lässt. Das ist leicht, tut nicht weh, und macht nach der 5-ten Halbe lustig, weil man einfach auf alles was nicht passen will zunächst verbal reinhaun kann, und wenn es dumm läuft, dann auch tatsächlich. Der Stammtisch findet immer seine Schuldigen. Da musste schon so mancher über die Klinge springen. Oktoberfest in klein, zum mit nach Hause nehmen. Auf menschliche Gesinnungen muss man keine Rücksicht nehmen, weil der Rausch als Alibi für alles herhält was die gefrustete Menschenseele dann so von sich gibt. Und der Frust kann nicht so fett werden, dass man da nicht noch was anfüttern oder ansaufen könnte. Das Gute am klassischen Stammtisch war, der fand sein Ende immer wenn, zumeist der Papa, zu Hause die Haustür aufgemacht hat. Dann musste man sich wieder "zusammenreissen". Naja, so manchmal hat dann wer auch noch eine kräftige "Watschn" abbekommen, noch bevor man freundlich "Hallo Papa" sagen konnte. Vielleicht ist dies auch die einzig wirkliche Veränderung der letzten 30 Jahre. Seit dem "Netz" muss man das nicht mehr, sich "zusammenreissen". Der Stammtisch dreht jetzt erst so richtig auf. Spheric - ich danke Dir sehr für deine Bemühungen, aber gegen den Stammtisch hast du leider keine Chance. Übrigens, das war schon immer so. Es stellt sich nur die Frage, wann der Stammtisch politisch wird, und wieviel politische Kraft er erhält. Brutal war der Stammtisch schon immer. Verlogen, populistisch, respektlos, abschätzig, dreist und unmenschlich. Da kriegt jeder sein Fett ab, der sich nicht den gängigen Gepflogenheiten unterwirft. Ein schlechter Witz geht immer, gegen jeden. Aber wer den Stammtisch nicht aushält, ganz ehrlich, der hat auch kaum Berichtigung zu überleben. Wahrheit? Wen juckt schon die Wahrheit? Wer weiß schon was wahr ist? Und für wen soll Wahrheit gut sein? Der Stammtisch entscheidet was wahr ist. So schaugs aus. Der Stammtisch hat noch nie Wissen wollen, woraus sich alles ergibt, warum alles wird, oder wie alles wird. Der Stammtisch bestimmt was zu Wissen ist. So is es, so war es, und so wird es auch weiterhin sein.

Die Asyl-Gesetzte funktionieren nur, wenn niemand kommt.

Eine löbliche Ausnahme ist dabei die gute alte ARD Tagesschau.

Soso.

@pogo3:

„Stammtisch war schon immer“ ist zwar bedingt richtig, aber die wirklich abstrusen Lügereien und wirklich bizarren Gespinste waren noch vor 25 Jahren beschränkt auf heisere Vorträge in Fußgängerzonen und schlecht kopierte DIN-A5-Tiraden auf Kneipen-Scheißhäusern in Uninähe und an Laternenmasten.

Heutzutage vernetzen sich die bescheuertesten unter den Verblendeten (Impf-„Gegner“? Im 21. Jahrhundert!? Klimaleugner? „Gegen“ etwas sein, das die Industrie schon vor vierzig Jahren wusste? Mondlandungs-Hoaxer? Flat Earth? Umvolkung? Rothschilds? Pizzagate? Reichsbürger?) auf ganz anderem Level.

Und es sterben Menschen.

Was Hetz- und Hassbotschaften bis hin zur Aufforderung zum Mord im Internet anrichten können, wurde durch die Angriffe auf die Bürgermeister bewiesen.

Wer meint, solche Botschaften müßten wir ertragen, spricht sich somit auch für die Anstiftung zum Mord aus.

Übrigens stimme ich so mancher Meinung dahingehend zu, dass diese Forum sich politisch eher auflädt, und ich denke zu erkennen (gefühlt) dass die Artikel auch zunehmend (oder häufiger) politischer Natur sind. Liege ich falsch? Wenn nein, würde ich fragen wollen: Warum? Weil wir uns dann, wie in diesem Threat sehr deutlich zu sehen, deutlich länger auf der Website aufhalten? Ich mein ja nur. Das könnte von den Betreibern gewollt sein, aber ist es auch o.k. ?

Da, alles, was auch nur ein paar Minuten im Internet gestanden hat, nicht mehr gelöscht werden kann, müssen solche Botschaften von Anfang an gesperrt werden. Wer die diese Sperrung grob fahrlässig versäumt, sollte bestraft werden und für den Schaden haften. Außerdem sollte die Anonymität des Autors aufgehoben werden. Es wäre schön, wenn das eines Tages auch auf internationaler Ebene möglich würde.

Außerdem sollte die Anonymität des Autors aufgehoben werden.

Es wäre schön, wenn das eines Tages auch auf internationaler Ebene möglich würde.

Dazu mal ne Gegenmeinung:

Kannst Du sehen, wie Du willst...

https://youtu.be/4bF-3rulJz0

Anschauen, reflektieren, vielleicht hilft es beim nächsten mal, wenn ihr wieder am bashen seid und Unsinn verzapfen wollt.

Salvini-Meuthen-Orban-LePen : Die Retter Europas

Oha. Das hatte ich anders in Erinnerung. (Treffer, versenkt)
(Hier mal von einem Jura-Prof eine abweichende Meinung: )
Da habe ich Krim und Syrien durcheinandergebracht.

Übrigens stimme ich so mancher Meinung dahingehend zu, dass diese Forum sich politisch eher auflädt, und ich denke zu erkennen (gefühlt) dass die Artikel auch zunehmend (oder häufiger) politischer Natur sind. Liege ich falsch? Wenn nein, würde ich fragen wollen: Warum? Weil wir uns dann, wie in diesem Threat sehr deutlich zu sehen, deutlich länger auf der Website aufhalten? Ich mein ja nur. Das könnte von den Betreibern gewollt sein.

FairTube ist eine Kampagne mit dem Ziel, mehr Fairness und Transparenz für alle YouTube-Creator zu schaffen.

Der YouTube-Kanal „Coffee Break“ hat sieben Monate lang (von November 2017 bis Juni 2018) insgesamt 40.000 Videos analysiert. Ergebnis: „Traditionelle Medien“ schaffen es deutlich einfacher in die YouTube-Trends: Latenight-Shows, Netflix sowie Fernsehsender wie NBA, CNN, Vox. Schlussfolgerung von „Coffee Break“: Das System ist unfair. YouTube ist eine Blackbox, in die man Inhalte einspeist und nicht weiß, nach welchen Kriterien sie verbreitet werden.

YouTube ist eine Blackbox, in die man Inhalte einspeist und nicht weiß, nach welchen Kriterien sie verbreitet werden.