Unten meine Testergebnisse, und hier noch zwei Bilder:

Ein paar allgemeine Anmerkungen zum Mac Pro:

- wahnsinnige Leistung bei sehr geringer Lautstärke und recht niedrigem Stromverbrauch
- sehr gut erweiterbar, durchdachte Konstruktion
- absolut unschlagbar im Preis/Leistungsverhältnis
- sehr gutes SuperDrive (nach Firmware-Update...)


- Gerätekonfiguration (Bildschirmauflösung 1600*1200 60 Hz 24bit, G5: Prozessorleistung maximal, Nap aus)

a) PowerMac G5 DualCore 2.0 GHz (late 2005) Tiger 10.4.7, 1.5 GB RAM, 160 GB (WD) + 250 GB (Hitachi) HDDs, Pioneer DVR-110D, Nvidia GeForce 6600 LE 16x PCIe 128 MB
b) Mac Pro Quad Xeon 2.0 GHz (late 2006) Tiger 10.4.7, 1 GB RAM, 160 GB (Seagate) + 250 GB (Samsung) HDDs, 2 * Pioneer DVR-111(D), nVidia Geforce 7300 GT 16x PCIe 256 MB


- Leistungsaufnahme (primär, Pollin-Meßgerät, Maximal-Test: DVD 16x abspielen, DVD2One gleichzeitig über zwei Platten schrubben lassen)

a) Prozessorleistung auto: Aus: 4 W Standby: 50 W Leerlauf: 111 W (Nap on) / 127 W (Nap off) DVD-Rippen: 135 W (Nap on) Maximal: 188 W
Prozessorleistung max: Aus: 4 W Standby: 50 W Leerlauf: 123 W (Nap on) / 158 W (Nap off) DVD-Rippen: 178 W (Nap off) Maximal: 188 W
b) Prozessorleistung auto: Aus: 6 W Standby: 7 W Leerlauf: 157 W DVD-Rippen: 170 W Maximal: 211 W
(Keine Einstellmöglichkeit für die Prozessorleistung / Stromsparmodus, außer über CHUD: Kerne abschalten, was aber nix bringt...)


- Compressor 2.1 (Universal): 1.41 GB (7:01 Min.) DV-Film Hannelore und Erich Clip 01 DVD Beste Qualität 4:3 6.4 Mb 2-Pass (2 HDDs)

a) 15:43 Min.
b) 8:48 Min. (Faktor 1,79)


- Quicktime 7.1.2 (Universal) Export obiger DV-Clip Quicktime Film Standard h.264 (2 HDDs)

a) 38 Min.
b) 29 Min. (nur Faktor 1,31 !)


- obigen DV-Clip in iDVD 6.0.2 (Universal) mit Programmanzeige-Thema als Image sichern (Beste Qualität) (2 HDDs)

a) 12:14 Min. (davon Menü: 2:15 Min.)
b) 9:23 Min. (davon Menü: 2:16 Min.) (Faktor ohne Menü: 1,41 - Echtzeit !)


- iTunes 6.05 (Universal) Import AAC 160kbps: Nena - Nena (41:18 Min.)

a) 3x-33x (120 Sek.) nach Firmware-Update auf 1.37 RPC-1
b) 10x-20x (162 Sek.) mit Apple Firmware AB09
5x-33x (116 Sek.) mit Firmware 1.23 RPC-1


- MacTheRipper 3.0 beta 13c (Universal) - THX_1138 (6.16 GB)

a) 9:21 Min. nach Firmware-Update auf 1.37 RPC-1
b) ca. 25 Min. mit Apple Firmware AB09 (nach 1/3 abgebrochen, weil so langsam)
9:24 Min. mit Firmware 1.23 RPC-1


- DVD2OneX 2.05 (Universal) - THX_1138 (6.16 GB, Gesamte DVD, dt., engl.) 2 HDDs

a) 8:23 Min.
b) 4:38 Min. (Faktor 1,81)


- AltiVec Fractal Carbon (PowerPC) - Tendril Cavern, 131072 max. counts

a) 12238 MegaFlops (11.2 sec.)
b) 15059 MegaFlops (9.1 sec.) (nur Faktor 1,23 - Rosetta !)


- Gaston (PowerPC) - Nach Benchmark: Berechnung mit 4000 Pixel^2

a) 24 Sek.
b) 29,4 Sek. (nur Faktor 0,82 - Rosetta !)


- CineBench 9.5 (Universal) : Alle Tests

a) Rendering (Single CPU): 305 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 547 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.80
Shading (CINEMA 4D): 318 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1089 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2894 CB-GFX
OpenGL Speedup: 9.12

b) Rendering (Single CPU): 331 CB-CPU (Faktor 1,085)
Rendering (Multiple CPU): 1075 CB-CPU (Faktor 1,965)
Multiprocessor Speedup: 3.25 (Faktor 1,8)
Shading (CINEMA 4D): 401 CB-GFX (Faktor 1,26)
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1626 CB-GFX (Faktor 1,49)
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3774 CB-GFX (Faktor 1,30)
OpenGL Speedup: 9.41


- GioFX OpenMark (Universal)

a) FPS 423.0 0 triangles
FPS 354.0 1152 triangles
FPS 331.0 4608 triangles
FPS 309.0 10368 triangles
FPS 276.0 18432 triangles
FPS 277.0 28800 triangles
FPS 230.0 41472 triangles
FPS 219.0 56448 triangles
FPS 206.0 73728 triangles
FPS 187.0 93312 triangles
FPS 167.0 115200 triangles
FPS 146.0 139392 triangles
FPS 133.0 165888 triangles
FPS 126.0 194688 triangles
FPS 113.0 225792 triangles
FPS 104.0 259200 triangles

b) FPS 742.0 0 triangles
FPS 623.0 1152 triangles
FPS 588.0 4608 triangles
FPS 562.0 10368 triangles
FPS 529.0 18432 triangles
FPS 491.0 28800 triangles
FPS 436.0 41472 triangles
FPS 392.0 56448 triangles
FPS 351.0 73728 triangles
FPS 310.0 93312 triangles
FPS 285.0 115200 triangles
FPS 249.0 139392 triangles
FPS 231.0 165888 triangles
FPS 211.0 194688 triangles
FPS 192.0 225792 triangles
FPS 176.0 259200 triangles
(Faktor 1,7 bis 1,8)

- threaded

a) G5: 12 Sek. none: 21 Sek. std: 5 Sek.
b) G5: illegal instruction none: 9 Sek. std: 5 Sek. (Faktor 2,3 !)


- XBench 1.3 (Universal)

a) Results 108.17
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.7 (8J135)
Physical RAM 1536 MB
Model PowerMac11,2
Processor PowerPC G5x2 @ 2.00 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 1024K @ 2.00 GHz
Bus Frequency 1 GHz
Drive Type WDC WD1600JS-41MVB1
CPU Test 117.97
GCD Loop 91.69 4.83 Mops/sec
Floating Point Basic 134.48 3.20 Gflop/sec
AltiVec Basic 262.68 10.47 Gflop/sec
vecLib FFT 101.72 3.36 Gflop/sec
Floating Point Library 96.12 16.74 Mops/sec
Thread Test 100.62
Computation 103.89 2.10 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 97.56 4.20 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 116.13
System 107.31
Allocate 101.60 373.13 Kalloc/sec
Fill 159.16 7738.51 MB/sec
Copy 84.53 1745.89 MB/sec
Stream 126.54
Copy 123.66 2554.10 MB/sec [G5]
Scale 121.60 2512.17 MB/sec [G5]
Add 130.04 2770.08 MB/sec [G5]
Triad 131.40 2810.96 MB/sec [G5]
Quartz Graphics Test 115.87
Line 107.33 7.15 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 119.18 35.58 Krects/sec [50% alpha]
Circle 118.09 9.63 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 114.72 2.89 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 121.06 7.57 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 106.93
Spinning Squares 106.93 135.65 frames/sec
User Interface Test 140.96
Elements 140.96 646.94 refresh/sec
Disk Test 62.61
Sequential 95.92
Uncached Write 115.26 70.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 103.60 58.62 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 66.46 19.45 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 120.07 60.34 MB/sec [256K blocks]
Random 46.47
Uncached Write 17.23 1.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 110.79 35.47 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.63 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 131.55 24.41 MB/sec [256K blocks]

b) Results 139.77
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.7 (8K1079)
Physical RAM 1024 MB
Model MacPro1,1
Drive Type SAMSUNG SP2504C
CPU Test 103.29
GCD Loop 235.28 12.40 Mops/sec
Floating Point Basic 113.52 2.70 Gflop/sec
vecLib FFT 83.05 2.74 Gflop/sec
Floating Point Library 73.39 12.78 Mops/sec
Thread Test 397.82
Computation 362.57 7.35 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 440.66 18.96 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 107.90
System 104.99
Allocate 106.28 390.30 Kalloc/sec
Fill 101.26 4923.45 MB/sec
Copy 107.66 2223.68 MB/sec
Stream 110.97
Copy 105.65 2182.22 MB/sec
Scale 108.10 2233.39 MB/sec
Add 115.03 2450.48 MB/sec
Triad 115.75 2476.28 MB/sec
Quartz Graphics Test 129.24
Line 120.83 8.04 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 147.60 44.07 Krects/sec [50% alpha]
Circle 143.48 11.70 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 132.06 3.33 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 109.96 6.88 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 136.20
Spinning Squares 136.20 172.77 frames/sec
User Interface Test 322.90
Elements 322.90 1.48 Krefresh/sec
Disk Test 40.35
Sequential 86.06
Uncached Write 120.74 74.13 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 110.48 62.51 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 55.19 16.15 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 90.69 45.58 MB/sec [256K blocks]
Random 26.35
Uncached Write 8.17 0.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 101.77 32.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.27 0.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 126.11 23.40 MB/sec [256K blocks]


- Entpacken von 267,7 MB BZ2-Datei (Unreal Tournament 2004 Demo)

a) 96 Sek.
b) 59 Sek. (Faktor 1,63)


- Quake 4 Demo 2 (Universal) (800*600, High Quality)

a) Vorspann-Sequenzen: 60/40/20 fps
b) Vorspann-Sequenzen: 60/60/40-60 fps


- QuickTime 7.1.2 (Universal) HD Trailer Playback

a) BBC Andes 720p: 24 fps / 50-70 % Prozessorlast (Originalgröße)
Higher Ground 1080p: 24 fps / 110-130 % Prozessorlast (halbe Größe)
BBC Africa 720p: 24 fps / 60-75 % Prozessorlast (Originalgröße)
Cars Teaser 4 720p: 24 fps / 40-60 % Prozessorlast (Originalgröße)
b) BBC Andes 720p: 24 fps / 50-70 % Prozessorlast (Originalgröße)
Higher Ground 1080p: 24 fps / 110-140 % Prozessorlast (halbe Größe)
BBC Africa 720p: 24 fps / 60-80 % Prozessorlast (Originalgröße)
Cars Teaser 4 720p: 24 fps / 40-60 % Prozessorlast (Originalgröße)

Vielen Dank für diesen ausführlichen Test!

Bitteschön ! Ist im Prinzip das Gleiche wie bei meinem MacBook Pro Test...

sehr cool, merci

ineterssant, wie sich die maschinen doch unterscheiden

WOW, vielen Dank für den Test!!

Die Frage ist nur! Warum NENA?

D-i: Weil mir ihre Musik gefällt...

Hmm dein guter Rechnergeschmack entschädigt da für einiges!

Ach, nochwas:

Der Line-Out Level scheint wieder zu stimmen, im Gegensatz zum Dual Core G5, der doppelt so laut war wie der alte G5 und jetzt der Mac Pro !

Unter Windows XP ist er aber auch extrem laut !

Hallo Zusammen

Hmmm,interessantes xBench Ergebnis:
Mein iMac CoreDuo 20" bringt bei xBench 1.3 incl. Disktest 127 Punkte,der MacPro mit 2GHZ 139 Punkte !!!!!

Das kann fast nicht sein,oder???
2 Core gegen 4 Core und dann so ein geringer Unterschied!!!!?????




:-y

xBench verwendet wohl nicht mehr als 2 cores.

oefinger
Das scheint mir fast auch so!!

Hier mal Ergebnisse von XBench 1.3 ohne Disktest und mit laufender Aktivitätsanzeige für die Bilder zur CPU-Auslastung:

1) vier Kerne aktiviert: 152.21

2) drei Kerne aktiviert: 147.66

3) Zwei Kerne aktiviert: 142.13

4) Ein Kern aktiviert: 118.34

Wow! Ein Kern nur halb so gut wie 4 Kerne. Mmh ich denke das Benchmarkprogramm ist nicht ganz angepasst.

Ergebnis: XBench läuft in den einzelnen Tests viel zu kurz, um wirklich die Cores alle zu belasten, bzw. macht nicht genügend Threads gleichzeitig auf !

Eigentlich sollte ein moderner Benchmark auf jedem System gleich lange dauern, um verlässliche Werte zu erhalten. Und nicht einfach eine vorgegebene Anzahl von Wiederholungen pro Test ablaufen lassen !

Wir bewegen uns heutzutage schließlich im Nanosekundenbereich für einzelne Befehle !

Martin Springer: Häh ? 152:118 = 2 ???

Ich meine 1 Kern hat hier ein Punktzahl von 118. 4 Kerne 152Punkte. Der eine Kern arbeitet ja nur 34Punkte langsamer wie die 4 Kerne. Oder bin ich da jetzt etwas auf einer Leitung geblieben?

Ach ja: XBench braucht für alle Tests zusammen (ohne Disktest) zwischen 21 und 23 Sekunden, je nach Anzahl aktivierter Cores !

Das ist definitiv viel zu kurz !

Martin Springer: Das heißt dann doch, daß bei XBench vier Kerne gerade mal 29% schneller sind als ein Kern, oder ?! Sehr schwach !

Eben. Aber vieleicht ist xBench einfach wirklich nur zu kurz gelaufen um wirklich alles auszunutzen! Denke dieser Wert ist nicht von grosser Bedeutung. NOCH nicht.

alfrank
Bist du bisher sehr zufrieden mit dem was du nun hast, oder ein klein wenig endtäuscht?¿

Ich bin absolut glücklich mit meinem Quad Xeon, die Benchmarks sind einfach extrem ungenau, die Maschine ist genial !

Nur Quicktime sollte dringend mal optimiert werden, für Multi-Core und speziell für intel-CPUs...



Ich habe übrigens gerade mal den XBench-Entwickler angemailt, mit einer Beschreibung des Problems und Optimierungsvorschlägen...

Gut hoffe sie werden was machen

So, mein zusätzliches RAM ist da:

2 Stück 1 GB Samsung Module (mit normalem, flachen Kühlkörper), eingesetzt auf Riser B (unten)

XBench 1.3, einzig relevante Änderung: Memory Test 20% besser !

Aber, wie immer sehr schwankende Ergebnisse...

Memory Test 129.62
System 120.62
Allocate 109.79 403.18 Kalloc/sec
Fill 128.77 6261.28 MB/sec
Copy 125.05 2582.87 MB/sec
Stream 140.07
Copy 138.30 2856.61 MB/sec
Scale 136.61 2822.37 MB/sec
Add 143.24 3051.28 MB/sec
Triad 142.34 3044.91 MB/sec

Hi,

Gratulation zum MacPro.

Kannst Du auch mal ein paar Erfahrungen unter BootCamp posten?
Stimmt es mit dem fehlenden DMA-Modus unter Windows?
Wie siehts mit WoW aus (falls Du es zockst...)

Beste Grüße, SMJ

Ja, die SATA-Ports laufen unter Windows nur im PIO-Modus...

WoW habe ich nicht...

...Windows habe ich bereits wieder gelöscht, nachdem ich mein SuperDrive damit umgeflasht habe und es allgemein kurz getestet habe. Lief soweit OK, so OK wie Windows halt geht...

alfrank wirklich sehr shcön der Test. Genau sowas wollte ich doch lesen:-)