Da man überall liest, in diesem MBP hätte niemand eine funktionierende 8GB Konfiguration hinbekommen, hab ich die Gelegenheit ergriffen, mal zwei 8GB-Module die für einen Kunden bestellt worden waren in meinem MBP zu testen.
Also eingebaut, den 64bit Kernelmodus aktiviert, gestartet, eine speicherhungrige VMWare & alle sonstigen Programme gestartet die ich habe.

Tadaa:


(Größere Version)

In diesem Zustand (3 HD-Videos die im Hintergrund liefen, etliche geöffnete Dokumente) konnte ich Mac OS X und das Windows in der VM sogar noch brauchbar bedienen (Die SSD hat sicher geholfen).
Rember habe ich ebenfalls später noch drauf losgelassen und auch dies hatte keine Probleme sich mehr als 6GB RAM zu nehmen.

Hab ich ein seltsames MBP, oder vielleicht ein 2,53er Board mit einer 2,4er CPU drauf, und deshalb gehen 8GB? Gerät wurde anfänglich von Apple einmal getauscht.
Oder hab ich nicht das Richtige getestet um einen Absturz zu provozieren?

RAM ist Transcend TS4GAP1066S

Wenn das stimmt bestell ich mir sofort 2 Riegel davon.

Warum hast Du nur 3MB L2 Cache ? Ich hab 6 MB (2,53ghz CPU).

Kannst Du es nicht mal ne Woche testen?

Das klingt ja mal super!
Ich habe ein ähnliches Modell (auch das MBP5,1 aber mit 2.53Ghz) und auch schon über den Wechsel von 4gb auf 8gb nachgedacht.
Leider liest man wirklich viel zu oft, dass eben dies nicht möglich wäre.

Wie lange hast du diese Konfiguration denn schon am Laufen?

Interessant ist, dass die Seriennummern gleich sein sollen.. das wundert mich doch etwas

Aber sonst: Toll, dass du es versucht hast! Danke dafür!

Laut DSP werden bei dem Modell nur 6 GB genutzt!

julesdiangelo: Nimm mal beide 8GB Riegel und teste sie mal ob das geht.

@gagigu: Das verstehe ich nicht, beide 4GB Riegel sind eingebaut. Oder meinst du was anderes?

Die Konfiguration ist neu, läuft jetzt seit knapp 6 Stunden mit iTunes, surfen, Thunderbird, Smultron und meinem webhosttest-Trockendock-Linux in VMWare.

Wenn das weiterhin so angenehm und vor allem schnell rennt, behalte ich die Riegel und bestelle dem Kunden neue

Wegen der Seriennummern, das ist mir auch aufgefallen, ich werde mal die Riegel zeitnah nochmal ausbauen und die Seriennummern direkt ablesen.

julesdiangelo Du sprichst in deinem ersten Post aber von zwei 8GB-Modulen.

Deshalb meint gagigu wahrscheinlich du sollst den zweiten auch einbauen.

Ich denke darauf wollte gagigu hinaus:
Aber wenn alles läuft ist das natürlich völlig nebensächlich, mit der SN

Kann man denn prüfen ob auch die vollen 8 GB genutzt werden oder nur 6 GB ???

Ja genau das meinte ich, mit 2 8GB Modulen könntest du das testen, dachte du hast 2 von denen aber da du angeblich nur 2 4GB Module hast, ist das auch OK

Im Tauschgeraet wurde vermutlich bereits eine neuere Revision des Chipsatzes verwendet.

Oh, hab mich verschrieben, sind natürlich nur 2 4GB

dynax74, kann ich das irgendwie herausfinden?

dynax74

der 2.53 hat 6mb Cache und auch 512mb Grafikspeicher. Der 2.4 hat von beiden nur die Hälfte^

ist aber merkwürdig das das funktioniert, bestimmt erkennt das system 8 aber nutzt nur 6

2+4=6 soll ja angeblich bei den Late 2008 Modellen gehen , wobei die Version 4+4=8 zur Kernel panic führen soll.

@julesdiangelo: welche produktionswoche hat dein book? wäre nett, wenn du die dritte bis fünfte stelle der seriennummer posten könntest.

Ich habe 2 GB und 4 GB installiert.
Das funktioniert sehr gut.

man hätte den Kernel nicht im 64bit Modus starten müssen...

davon abgesehen hab ich aber auch gelesen, dass 2+4 maximum ist und 2x4 zu Problemen führen 'können'. Entweder das Book verweigert gleich den Dienst, oder es nutzt nur 6gb, oder es kommt ne Kernel Panik wenn er >6gb nutzen will, oder es wird einfach langsamer wenn er den Bereich >6gb belegt.

Hab selber ein MacBookPro 5.1, Late 2008 mit 2.8ghz und gleicher Boot-ROM Version wie julius oben.
Bei mir laufen seit ein paar Wochen 6GB Ram ohne irgendwelche Probleme. System ist deutlich flotter geworden und lagert kaum noch aus.

Wenn 8GB gehen würde, wäre das wirklich toll Gerade in Hinblick auf Photoshop CS5..

Hab's gerade mit meinem 2.53er 15" Late '08 getestet. Selbe Boot-Rom und SMC Version wie oben, läuft perfekt. nach ca. 8h memtest und ASD keine Fehler feststellbar.
Jetzt muss nur noch der Preis in angenehmere Gefilde driften.

Achja, ist ein Gerät vom Beginn der Produktion **842******

So, seit Beginn des Tests keinerlei Probleme. Bin auch zurückgegangen auf 32bit, da ich keine 64bit MacFuse finden konnte.

Die Seriennummer: **845... also 3 Wochen jünger als onicons.

Sonst keine Kernel-Panics bei mehr als 6GB Ram, ob es langsamer wird bei mehr als 6GB Ram ist ja eine sehr weiche Aussage, kriechend langsam wird es jedenfalls nicht, im Gegenteil. Auch bei einem erneuten Test mit vielen speicherhungrigen Apps lief alles reibungslos bei fast 8GB Rambenutzung.

Afaik soll auch nur das 2,4er die Beschränkung haben, 2,53er und custom CPU Geräte sollen 8GB sowieso können. (Mag aber sein, dass ich das falsch gelesen habe).

Jedenfalls ist mein 2,4er von der Stange, daher bin ich so happy, dass es läuft.

Der genaue Umstand warum, wäre natürlich fabelhaft für alle die ebenfalls viel Ram benötigen und nicht in jedem Fall ein neues Gerät kaufen möchten.
Soweit ich das aber ergooglen konnte müsste ich dafür den Kühlkörper abmontieren und den Chipsatz-Chip ablesen.

Everest mochte mir jedenfalls nichts über den Chipsatz verraten.

Heisst das: Wenn meine Seriennummer mit W8843 beginnt ist mein MBP aus 2008 KW43 ?

Frage: Laufen die 8GB (2x4GB) mit Leopard oder Snow Leopard?

bei mir snow. ich versuch nochmal bei zeiten speedvergleiche von xbench zu posten.

Ich habe soeben die 2 Stück von Transcend TS4GAP1066S
in mein MBP eingebaut. Im System Profile werden 8 GB Ram angezeigt. Ich habe die identische Anzeige im System Profiler wie
"julesdiangelo". Allerdings hat meine CPU 6 MB L2 Cache. Jetzt wird es eine Woche einen Härtetest geben. OS: SnowLeopard

Ich kann seit meinem letzten Kommentar keine negativen Auswirkungen an meinem MBP feststellen. Die 2 x 4 GB bleiben drin.

FloMac: Nutzt es denn die 8 oder nur 6 ?

dynax74

8 GB (2 x 4 GB Transcend TS4GAP1066S) Flutscht 1a! Danke für den Tip.

Gibt es noch irgendwelche neuen Erkenntnisse zu dem Thema?

8 GB bekommt man ja derzeit so um die 300-350 EUR.

Nutze:

MacBookPro5,1 (Late 2008)
2,53 GHz
L2-Cache: 6 MB
Seriennummer (System): W8851....

Machen oder nicht machen?
Sind noch irgendwelche negativen Ereignisse bei denen aufgetreten, die es versucht haben?
Oder unterscheidet sich mein MacBook in irgendeinen entscheidenden Punkt von denen, die es oben versucht haben?

Läuft bei mir wie oben beschrieben problemlos. Im täglichen Härtetest. Ich würde mir keine anderen Module wie die Transcend kaufen. Ansonsten auf eigene Gefahr.

nein, ist wie mein book. funktioniert.

Ach ja, mein System läuft auf SL.

Wo hast du denn deinen Speicher gekauft?
lg

Ich habe den Speicher bei Amazon.de gekauft

Ich hab seit Montag den folgenden RAM in meinem MBP5,3 (2,8ghz)
Transcend - TS512MSK64V1N - 4GB DDR3 1066 SO-DIMM 7-7-7
läuft problemlos

filnko
Hast Du einen oder zwei 4 GB Riegel in Deinem MBP?

2x 4GB

Danke für die positiven Infos

Na, dann werde ich es einfach mal versuchen.
Am meisten hat mich die Aussage "ist wie mein Notebook" beruhigt.

Man blickt ja schon nicht mehr durch, auf welche Details man achten muss.

filnko

Ich sehe gerade, dass Du ein MBP mit 2,8 Ghz hast. Bei diesen sollten sowieso die 8GB ohne Probleme geben.

Nach einigen Quellen im Netz war es nicht mögliche ein MBP (Unibody) bis 2,53 Ghz mit 8 GB zu betreiben. Bei mir ist es möglich.

Weiß jemand, ob es im 13" Unibody Late 2008 mit 2,4 GHz funktioniert? Ich glaube wenn ich mich recht entsinne, ist es 5,1.

Grüße, nics

nics

könnte sein. Bestelle halt die Riegel bei Amazon.de. Im Notfall AEG: Auspacken, Einpacken, Gutschrift.

ja super... schon einer weniger, der vergleichbar ist (2,8 GHz statt 2,53 GHz).
Bleibt noch FloMac.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Bestellt ist es. Rückmeldung folgt.

Ich werde mir auf jeden fall 2 Riegel kaufen, denn 6 GB gehen ja ohnehin und falls mein Board mit dem 2. Riegen stress macht, gibts den danach bei Ebay.

Die 8GB wurden gerade ins MacBook Pro 5.1 (Late 2008) eingebaut.

Nun beginnt der Stresstest. Der erste Eindruck sieht gut aus.

- Safari, Firefox, Chrom, jeweils mit vielen Reitern auf
- iTunes
- VMWare mit VM Win 7 (1GB RAM zugewiesen)

gleichzeitig gestartet.

Bisher 4,4 GB belegt. Arbeiten funktioniert noch absolut flüssig.
Mal sehen, was passiert, wenn ich über 6GB komme.

So, mit viel Mühe und Not sind jetzt 6,5 GB RAm belegt.

Der Rechner läuft wahnsinnig. Meine 4 GB vorher waren mit Sicherheit defekt, siehe dazu:


Auch später hatte ich immer wieder ein hängendes System. Nun mit den 8 GB rennt der Rechner wahnsinnig.

Ich habe alles geöffnet, was nur irgendwie ging und das System lässt sich absolut flüssig bedienen.

Werde es beobachten und melde mich wieder.

Aber jetzt freue ich mich erst einmal Wahnsinnig

ruhr
Ich habe VMs, welchen ich 6GB Hauptspeicher zu geordnet habe. Läuft problemlos.

ruhr Welche Seriennummer W (und die ersten 3 Zahlen) hast Du?

Wie sieht es denn eigentlich bei dem MacBook 5,1 Late 2008 aus? Ich lese hier nur über die Pros, aber der Chipsatz sollte doch gleich sein, oder?

hatte ich oben schon einmal geschrieben

Nutze:

MacBookPro5,1 (Late 2008)
2,53 GHz
L2-Cache: 6 MB
Seriennummer (System): W8851....

Ich bin echt begeistert

Hallo,

also ich habe auch ein MBP Late 2008 2.4Ghz und seit heute 6GB RAM
Modell-Identifizierung: MacBookPro5,1
Seriennummer (System): W8846xxxx

Wie im Thread empfohlen habe ich mir auch den Riegel "Transcend TS4GAP1066S" geleistet.
Bisher nach 4h keine Probleme nur gefühlt doppelt soviel RAM da ja das Snow Leopard beim Start locker 2GB für alles Mögliche vergibt, habe ich jetzt effektiv 4GB zum Arbeiten anstatt 2GB...

Top (wow, noch 4h ) - arbeite im 64bit Modus...
Wenn mir was negativ auffällt dan poste ich es - und die 8GB Variante probiere ich erst wenn es nötig wird - ist auch ganz gut für den Geldbeutel

so long
greschor

@greschor

Für 6 GB (1 x 2 GB + 1 x 4GB) hättest Du rein theoretisch jeden passenden 4 GB Riegel kaufen können.
Das besonder an 2 x 4GB (Transcend) ist, dass diese Konfiguration eigentlich in frühen MBP (Unibody) nicht laufen sollten, was sie aber doch tut.

Trotzdem, super das bei Dir alles läuft. Von 6 GB auf 8 GB merkst Du auch noch mal eine Steigerung.