wow!

Tolle Augen
und Gutes Bild

Die oberen zwei Drittel des Bildes sind ja ganz gut, aber warum zieht die Dame so eine Schnute? Das sieht ja saublöd aus. Wie gewollt und nicht gekonnt.

hmmm... das üben wir nochmal

@Homie
@Trampa

stimmt mimik muss sie mal noch üben

Homie, Trampa, ...:
Ich weiß nicht, wieso viele Leute glauben, Modelle sollten immer stur in die Kamera grinsen...und nur, wenn der Photograph es geschafft hat, dieses Dauergrinsen zu erzeugen, hat er ein gutes Bild gemacht.

Dieses Bild hat für mich gerade durch die "Schnute" Ausdruck und wird mir länger (positiv) in Erinnerung bleiben als ohne.

Was stimmt denn nicht?

Die sieht aus als würde sie das nicht gerne machen und gleich heulen

Kleiner Nachtrag...

Es begreifen sich ja nicht alle Photographen als Animateure, die das Modell zum Lachen oder Grinsen bringen wollen und dann schnell auf den Auslöser drücken...und wenn es nicht grinst, haben entweder Modell oder Photograph versagt.

Wie wäre es, erst einmal anzunehmen, daß die herübergebrachte Stimmung genau so gewollt war?

Die Mimik ist doch o.k., aber die Augen sehen irgendwie aus, als ob rechts und links die Farbe unterschiedlich wäre... Ihr linkes Auge schaut irgendwie viel grüner aus, aber vielleicht sollte ich meinen Schirm auch mal wieder vermessen...

Wer sagt denn, dass das Model grinsen soll? Außerdem hat domtom ja versprochen, nochmal mit ihr zu üben

brauchst nicht messen, ist bei mir auch so

sag doch mal was über die Lichtsetzung bitte domton

Hübsches Modell. Tolle Augen schön eingefangen. Ihr Gesichtsausdruck, ob nun gewollt oder nicht, gefällt mir aber auch nicht.

@mk27ja95

abendsonne von links....nix weiter ..kein Blitz , oder aufheller!

hab zwar versucht das rechte auge aufzuhellen ...hab es dann aber gelassen...

@domtom

Ich hab die selbe Kombination aus D300 und AF 85 / 1.8.
Wenn ich mir meine Bilder ansehe finde ich das alle von der Belichtung eine Idee zu hell belichtet sind. Deins jetzt könnte auch eine Idee dunkler sein.
Ist Dir ähnliches aufgefallen?

@Jaus

kann ich jetzt nicht feststellen...belichtung ist so gewollt...!

Also Augenpartie geht gar nicht. Sie sieht behindert aus, das eine hängt und ist mehr geschlossen als das andere. Ein leichtes Schielen ist auch drin, da hat sie wohl direkt in die Linse geschaut und warst zu nah dran. Daher bei solchen Gesichtsportraits lieber 135mm nehmen! Das hat nichts mit den Ausdruck des Models zu tun, sondern ist ein kleiner Fehler vom Fotograf.

Autsch...komische Kommentare hier....
Auch den Ratschlag von snake-dsl mit den 135mm kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Finde es ist ein Top Bild, natürlich und authentisch. Und es zeigt Charakter und Persönlichkeit.

Ich mag das!

Vom technischen her gefällts mir auch. Belichtung, Kontrast, Farben, Schärfeverlauf... Kompliment.


snake-dsl Wie sieht denn bitte "behindert" aus? Schonmal daran gedacht das sie vielleicht in echt schielt und das nicht von der Brennweite kommt? Ich mache fast nur 50mm Portraits und ich die Augen sehen immer genauso aus wie in echt.

also ich find die dame echt verdammt hübsch und das bild wirkt auf mich super natürlich



is die dame noch zu haben? ^^

@ falkohinneburg
die Dame ist in festen Händen ...denke ich!

@flocko

danke !

falko

in 10 jahren hat die hamsterbacken + ein doppelkinn vergiss es,,,,,