die soll ja besser sein als die auch abgebildete Canon, fein.

Sie soll ganz gut mit wenig Licht klar kommen, und auch die Linse wird durchaus gelobt. Bin mal auf erste Ergebnisse gespannt.

Ob Canon da besser oder schlechter ist, kann und will ich nicht beurteilen. Aber für mich stimmen hier die Vorgaben. Ausserdem war ich wegen einiger Linsen auf Nikon festgelegt - und ich hab auch eigentlich immer Nikon gehabt. Ist sicher auch Gewohnheit mit dabei.

Uh, poste bitte mal ein paar Bilder, die Du damit gemacht hast, würde mich brennend interessieren!

viel Spaß damit! Gerade lichtstarke Optiken find ich sehr reizend!

Helmut Newton ist auf einem Gala-Dinner eingeladen. Hinterher trifft er zufällig den Chef-Koch.
Sagt der Chef-Koch: "Ich habe ihre fotografischen Werke gesehen, sehr gut! Sie müssen eine gute Kamera haben!" Antwortet Helmut Newton: "Vielen Dank! Das Dinner war köstlichst, Sie müssen gute Töpfe haben!"

Die habe ich mir auch vor 2 Wochen geholt mit Nikon 18-200 VRII
Habe noch Tokina 12-24!

Ist das Nikon 35/1.8 zu empfehlen und ja wo am besten einsetztbar?

Grüße,
Sjaak

Super Wahl. Genau so habe ich vor 1 Jahr auch begonnen. Das 35mm-Objektiv ist großartig, lichtstark und leicht.

Ein paar Bilder von mir:
mit 35/1.8:
mit 60/2.8 und 105/2.8:
mit 24-70/2.8: und

Die D7000 scheint generell einen leichten Hang zur Überbelichtung zu haben, daher habe ich in 90% meiner Bilder die Belichtungskorrektur bei -0.3 eingestellt.

Die beiden Linsen habe ich u.a. auch.

Das 35er soll mir als Universal-Schnappschusslinse dienen,
z.B. bei blitzlosen Indoor- und Party-Aufnahmen.
Ist ansonsten halt die Universal-Linse, die dem 50er bei KB-Fotografie entspricht.
Ist schärfer und lichtstärker als ein Zoom, und entspricht am ehesten dem Seheindruck des menschlichen Auges.
Über die Linse habe ich ansonsten bisher nur Positives gehört - auch vom Händler.
Schau'mer mal...

@halebopp

Danke

Kann das sein so Ca. 169 € ?

Werde ich mir auch x näher anschauen

Sjaak: Dafür kannst du es bedenkenlos kaufen.

Ja bei ein sehr bekannter Foto Fachhändler (LS) in Düsseldorf

Ich habe die gleiche Kamera wie auf dem Bild (freu) DD aber auch nicht allzu lange. Ansonsten finde ich, die macht gute Bilder und fokusiert auch recht schnell.

Laphroaig

Danke! Du hast mir in ganz anderer Hinsicht einen großen Gefallen getan, ich scharwenzel die ganze Zeit schon um das 24-70, heute gerade wieder mal überlegt.

Und jetzt denke ich ich sollte.

Das Gespann ist nur leider etwas kopflastig. Falls du in ein paar Jahren auf FX umsteigen möchtest, ist die Linse aber definitiv kein rausgeworfenes Geld.

Guten Morgen,

es ist doch diese linse oder?

Am besten für Portrait Aufnahmen. Dann kommt die Nase gut raus Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen.
Ansonsten: Landschaft, Architektur, Innenaufnahmen. Sprich: alles was Gross ist und weiter weg von der Linse, wobei auch Nahaufnahmen reizvoll sein können um etwas mehr Tiefe reinzubringen.

eine sehr feine linse, glückwunsch dazu und viel spaß!

Laphroaig tolle bilder!!!

Ich wünsche dir viel Spass mit dem Glas. Was Indooraufnahmen ohne Blitz angeht: wenn die Räumlichkeiten enger sind/ werden, sind die 35mm definitiv zu "lang". Bei meinen Aufnahmen in Museen und Schulen, bin ich froh, das 16-85er zu haben um damit, zu lasten der ISO, unten herum genaug Brennweite zu haben. Da ich "oben" herum die 85mm eher selten brauche und sie nur nutze, wenn ich mal wieder "lauffaul" bin, schaue ich schon die ganze Zeit auf das AF-S DX NIKKOR 17-55 mm 1:2,8G ED.

Technikmuseum Kassel mit dem 35er

IceHouse, für Weitwinkel habe ich ja noch das 12 - 24er Tokina.
Ist zwar nicht so ein Lichtriese, aber man kann halt nicht alles haben...

@Sjaak: Ja, das ist die Linse.

halbopp

Auch Dir viel Spass mit dem neuen Gespann!