du schläfst ja doch nicht

feines aufnahme!!

Das macht mich schon wieder melancholisch.

ist das jetzt lustig ? In der Vorschau sah es lustig aus

ich bin immer wach

Thomas... nee, auch der ist nicht wirklich lustig

Schade, ich wollte doch so gerne lustig ins Bett gehen

das meine ich eben... ich sollte mal wieder das rathaus knipsen

Ich finde, er macht einen ganz aufgeweckten Eindruck. Nur weil jemand auf der Straße lebt, muß man ja nicht gleich melancholisch werden.
In dem Fall machen mich eher die Modepuppen melancholisch ...

Gibt es da nicht eine Art Persönlichkeitsrecht an Fotos, wo Menschen zu sehen sind? Bzw. eine Art Einverständniss das man die Fotos veröffentlichen kann?
Oder sind das alle Verwandte von euch. Ich frage nur, weil hier oft Bilder, Porträts, Menschen auf der Straße usw gezeigt werden.
Ich kann mich noch erinnern das mal ein Bild von mir, wo zwei Polizisten abgebildet waren - von mtn gelöscht wurde. Aus genannten Gründen.
Oder bei uns in der Agentur, hatten wir ein Großplakat wo man Leipziger Straßen im Hintergrund sah, und einige Passanten. Die haben wir alle unscharf gemacht bzw. die Köpfe von Kollegen drauf gebastelt, damit uns keiner verklagen kann, weil er ohne Einverständniss auf ein öffentlichen Plakat zu sehen ist.
Peterbachem: geade du müßtest das doch wissen, da deine Freundin oder Bekannte aus der Juraecke(Urheberrecht) kommt. Du hattest mir damals auch einen ähnlichen Tipp gegeben.
Ich will auch nur fragen-wie das generell gehandhabt wird. Mir pers. ist es egal, ob da ein Betrunkener gezeigt wird, ohne das er es weiß. Wahrscheinlich ist ihn das selber egal

Wenn das so wäre, wäre die Stadtphotographie am Ende. Soweit ich weiß, spielen Persönlichkeitsrechte dann eine Rolle, wenn aus dem Zusammenhang des Bildes auf die Identität der Person geschlossen werden kann. Wenn Du ein Photo in Deiner Stadt machst, auf der auch Personen zu sehen sind, kannst Du diese aber sehr wohl z.B. als Postkarte verkaufen. Wenn sich eine Person bei einem Porträt in seinen Persönlichkeitsrechten beschnitten sieht, kann die Veröffentlichung verhindert werden, Gewinnbeteiligungen gefordert usw.
All das ist hier aber kein Thema, über das wir uns ernsthaft Gedanken machen brauchen. Sollte sich jemand hier wiedererkennen und sich beschweren, muß das Bild im schlimmsten Fall gelöscht werden.
Nebenbei: Wenn es wäre, wie Du befürchtest, dürfte auch überhaupt keine TV-Bilder außerhalb des Studios mehr gemacht werden.

also, ich poste hier ausschließlich photos von verwandten oder bekannten, deren einverständnis ich habe...

macdolph... ich habe diese aufnahmen während meines studiums gemacht... ich habe das einverständnis von den leuten sie zu veröffentlichen. ich hatte sogar kontakt zu ihnen und habe sie teilweise über wochen begleitet, beobachtet und fotografiert.

Vermeer... ich glaube es ist nicht richtig was du sagst... teilweise gebe ich dir recht mit dem was du sagst! und ich sehe es genauso!! und ich denke es ist auch wichtig solche bilder zu zeigen und sie zu veröffentlichen...

glaube aber das man damit trotzdem... wenn man jemand ohne ihn zu fragen fotografiert und es dann veröffentlicht gegen rechte verstößt. aber ich weiß es auch nicht genau.

kekserl... echt, die klavierspielerin kennst du??? gib mal rufnummer

Schwierige Sache das, ich denke es geht nur wenn man eine Einverständniserklärung hat, bei "öffentlichen" Personen ist es wieder was anderes, bei Plätzen mit Menschenansammlungen auch ............ und als Künstler ( sozusagen als Kunstwerk ) sieht es auch wieder anders aus ............

...... ziemlich kompliziert das Ganze.

Ich fotografiere dann auch meistens nur Leute, die ich morgens im Spigel sah @@http://www.mactechnews.de/index.php?function=24&cat=54&thread=44423


peterbachem
Was hast du denn studiert, wenn ich mal fragen darf ?

Thomas... grafik/design... an der fh hannover

Danke !

bitte !

Schönen Tach noch !

dir auch !

Danke !