Ice Age 2 ist ja die Enttäuschung des (noch jungen Film-) Jahres 2006! ... Scratch in vollen Ehren, echt geniale Figur und sehr witzige Ausschnitte! ... Aber hey, der Rest des Filmes ist bis auf ein paar Jokes wirklich sehr sehr schlecht! ... langweilig, sehr schlecht gemacht und … langweilig! Teil 1 war ja auch nicht wirklich spitze, aber sicherlich auch witzig (witziger als Teil 2) und meiner Meinung nach sogar in etwa genau gleich 'gut' gemacht … da frage ich mich: wo liegt der Fortschritt? Was haben die für Visualleffects-«Supervisoren»?

Meine (gekürzte) Meinung zu Ice Age 2:
Enttäuschend, langweilig, sch… gemacht … ... 3 aller höchstens 4 Sterne (das aber nur wegen den Scratch-Ausschnitten, welche aber nicht viel mit dem Film an sich zu tun haben, aber – bzw. vielleicht gerade deshalb – wirklich gut geworden sind (von den Stories her, nicht von allem anderen her …)) für Ice Age 2!

Hab den Film schon im Kino gesehen
Ist ein guter und lustiger Film aber kommt natürlich nicht an Nemo ran.

der erste Teil war besser.

Animationsmässig ist die zweite Version um einiges besser. @@man schaue sich den buschigen Schwanz an!

Es gibt wirklich einige witzige jokes, zB als einer der Kleinen des Mammutweibchens "Adieu" sagt, und dies wie ein U.S.-Rapper...

Ich schlief jedenfalls nicht ein, was bei mir bei langweiligen Filmen gerne vorkommt....

ich find ihn cool...

wie gesagt: Scratch ist echt gut gemacht ... das wars dann aber auch ... ich habe keine einzige Szene im Film gesehen wo mal etwas etwas detailreicher dargestellt wurde ... ok,gerade soo schlimm wie Madagaskar war Ice Age 2 nicht, lag aber nahe dran...

und ja, das «Adieu» war echt witzig!

ST. Rechensteiner
Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, aber den Fortschritt der Animation ist deutlich zu sehen.

den=der

Hinnerk: naja, vergleich mal Ice Age 2 mit dem mittlerweile auch schon 3 Jahre alten Nemo! ... Nemo ist da einiges weiter ... und ist schon 3 Jahre alt ...

St. Rechensteiner: Nemo hatte auch kein Fell

Die Animation in IceAge2 war mir z.T schon zu detailreich. Technik ist eben nicht alles, nur die Story kann bei solchen Filmen begeistern...und da ist es egal, ob die Animation sehr gut ist (was einen anerkennend nicken lässt, mehr aber auch nicht) oder der Film in ComicStil á la Dschungelbuch ist.

ok, fell ... dann schau dir mal Monster Inc. an, Sulley hat mit Bestimmtheit ein schöneres Fell (gemacht, nicht von den Farben her et cetera) als Scratch, Mani & Co. ... aber mir ging es beim Vergleich zu Nemo auch nicht um das Fell, sondern allgemein um die Qualität des technischen Aspektes von IceAge 2 vs. anderen Anime-Filmen ... sorry, aber Ice Age2 bietet nun wirklich Bilder in Qualität von vorgestern ... ... und das finde ich wirklich schade, hätte mir mehr erwartet von Ice Age 2 ...

wie du es aber ja schreibst, für den normalen Filmschauer zählt natürlich die Geschichte und die Gags ... aber wie ich oben schon geschrieben habe: die Geschichte ist langweilig und die Gags - bis auf ein oder zwei (z.B. den von Gabbo beschriebenen) - sind wirkilch weder lustig noch irgendwie unerhoft bzw. man sieht den Joke schon kommen ... das fand ich ebenfalls sehr schade! ... hätte IceAge 2 nicht so viele Ausschnitte mit Scratch, dessen Abenteuer wirklich überhaupt nichts mit dem Film an sich zu tun haben, dann wäre Ice Age 2 noch viel schlimmer ... und das ist WIRKLICH enttäuschend!

Naja zum Technischen muss ich auch noch n bisschen Dijon dazu geben.
Mal abgesehen davon, dass ich IceAge schon immer langweilig fand und mich diese Ratte schon immer generft hat, ist der Film technisch gesehen sehr genial gelöst. Es ist für ein Studio um einiges schwerer einen gweissen Stil zu erzeugen, als alles so realistisch zu gestalten wie nur möglich. Dazu kommt, dass Realismus für einen Film wie IcaAge nicht funktionieren würde. Ich finde es sehr löblich, dass es Animationsstudios gibt, welche mehr auf Stil achten als auf beeindruckende Techniken. Es ist genial, dass heutzutags mit dem Computer verschiedene "Zeichenstile" geschaffen werden können, denn zu beginn bei ToyStory war das noch unmöglich. Das Fell von dieser Ratte ist übrigens ziemlich etwas vom technisch einfacheren, Verglichen mit anderen Dingen welche diese Animatoren bewältigen müssen Hingegen das Fall von dem Mammut finde ich genial gemacht! Den Stil von Madagaskar fand ich auch toll, sehr minimalistisch und an die Zeichentrickfilme von früher angelehnt, ganz geil, obwohl mich der Film auch nicht sonderlich angesprochen hat. Nemo war sehr schön und liebevoll gemacht, jedoch auch nicht makellos. Heutzutags ist ein Realitätsgrad möglich der den Filmen überhaupt keinen Gewinn bringt, desshalb sucht man sich andere Wege den Film Optisch zu bereichern.

Grafikverrückte sollten sich Final Fantasy 7 Advent Children ansehen. Da wird technisch aus dem vollen geschöpft.

Der Affe von King Kong wurde ja auch mit dem Computer gemacht.(denke ich jetzt mal:-P) Der ist wirklich sehr echt. Vorallem seine Bewegungen und sein Verhalten ist sehr echt gemacht worden.