Natürlich lacht Apple darüber. Aber was hat das jetzt nun in der Galerie zu suchen?

ueberleg mal

Gibt doch schon den ein oder anderen Thread zu dem Thema darüber - auch mit Bildern - da hätte das gut reingepasst.

alte threads/bilder sind wie die zeitung von gestern

Damals als es bei der Bild Zeitung auf Seite 1 noch eine leichtbekleidete Dame gab konnte es schon mal vorkommen, dass eine ältere Zeitung doch besser war als die aktuelle.

Na, das stimmt ja wohl so nicht. Und deshalb hat die Frage von

durchaus ihre Berechtigung. Denn soll ich in der Galerie das sehen, was ich zuvor schon bei den üblichen Internet-Agenturen gelesen habe?

Also, denk auch Du einmal nach, Mr. lanzi.

um eigentlichen thema, den gezahlten 16.6 mio moechte wohl keiner was sagen, oder?

Ich finde das zu viel. Da hätte ich die Kelle des Sekundenzeigers mit einem Strich verlängert, sowie Stunden- und Minutenzeiger eine kleine Spitze hinzugefügt.

Generell finde ich ohnehin die Minutenstriche sind bei Apple schmaler.

Vermutlich hätte das aber nicht gegen "Strafzahlungen" wegen der Nutzung eines geschützten Designs geholfen. Ob das aber 16.6 Millionen Euro sein müssen?

Gruß, Stefan Mettenbrink.

Finde ich absolut zu viel.
Wen juckt schon wie die Uhr aussieht, hätten sie einfach ein anderes Design genommen und gut ist.

Billig? Für ein Icon? Es ist ja nicht so, dass Apple dadurch mehr iPads verkauft als mit dem schwarzen Icon. Oder dass Apple nun Uhren verkauft.

Das geht im Nachhinein nicht mehr. Da Du bei dem bereits ausgelieferten System nichts ändern kannst und die User nicht zwingen kannst das nächste Update mit neuem Icon zu machen, bleibt das Lizenzvergehen ( so es denn eines ist) theoretisch bestehen.

der arme mitarbeiter der das jetzt ausbaden darf

bei 8 mia. umsatz wäre das für die sbb ein tagesumsatz. und apple hat den betrag in etwa einer stunde wieder drin. mit anderen worten, ein millionär bezahlt einem gutverdiener ein nachtessen für ne gute armbanduhr.

DOCH ich - wie hoch war noch die Spende an die Opfer von Sandy?