Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>1Ds Mark III Sample

"1Ds Mark III Sample" von sonorman

0
0

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman21.08.0712:43
Hier auf 50% verkleinert!

Original kann hier heruntergeladen werden @@

Kommentare

Globox
Globox21.08.07 12:52
"Not bad!"

"Of course, it's a Canon....and a nice lady!"



Der Spruch stammt von hier:
Blaubierhund
Blaubierhund21.08.07 13:15
hübsches mädel... aber so aussagekräftig finde ich das bild jetzt net... is ja jetzt nix was man nicht auch mit anderen kameras machen könnte - mal abgesehen von der auflösung (da geht auch mehr)
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
arsbbr
arsbbr21.08.07 13:30
Das ist ja ganz unscharf an den Rändern... mein Handy macht schärfere Bilder!
Gobi
Gobi21.08.07 13:32
Das kann meine Pentax K10D auch
sonorman
sonorman21.08.07 13:34
Ja, mieses Bild, lausige Kamera, unpassendes Model, und überhaupt, voll schlecht. Hätte meine Oma mit der Lochkamera besser gemacht. Klar.

Haaaach, herrlich.
arsbbr
arsbbr21.08.07 13:34
Na sicher!
Globox
Globox21.08.07 13:40
Erzählt nix, das Foto ist klasse. Ihr seit nur neidisch.
arsbbr
arsbbr21.08.07 13:44
... ist nur die Frage, ob sich mit der Kamera nur noch Festbrennweiten sinnvoll nutzen lassen. Ich würd gern ein Beispielbild mit einer 16-35- oder 17-40-Linse sehen.

Tomino
Tomino21.08.07 13:47
schickt mir ne kamera und ich probier's aus, hab hier ne 17-40
>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<
Maxefaxe21.08.07 13:48
Mädel, iss mal was.
Semmel
Semmel21.08.07 13:53
maxefaxe, das hab ich mir auch als erstes gedacht!
sonorman
sonorman21.08.07 13:57
arsbbr

Natürlich pusht die 1Ds III die derzeitigen Objektive noch etwas mehr an ihre Limits, ist ja klar. Aber das bedeutet ja nicht, dass die Bilder jetzt schlechter werden, nur weil die Kamera die Grenzen der Objektive erreicht. Zudem ist sicher auch ein 16-35 noch sehr gut in der Lage, die Vorzüge des neuen Sensors wiedergeben zu können. Nur eben nicht so gut, wie eine exzellente Festbrennweite, was ja irgendwie in der Natur der Sache liegt, oder?

Jedenfalls braucht mir keiner zu erzählen, dass man mit einer niedriger auflösenden Kamera automatisch bessere Ergebnisse erzielt, weil die nicht an die Grenzen der Objektive gelangt. Oder das der Sensor zu gut für ein Zoom-Objektiv wäre. Ich hoffe, das wolltest Du nicht damit sagen.
arsbbr
arsbbr21.08.07 14:07
Sicher nicht! Unabhängig von der Auflösung liefert die Kamera auch Unmengen anderer Features, die für reiche Kinder oder Profis interessant sein werden.

Da ich weder reiches Kind, noch Profi bin, stellt sich die Frage für mich sowieso nur rein hypothetisch: Wie würde mein Rechner mit 22MP-14Bit-RAWs umgehen? Ich glaube wenigstens in Aperture würde sich der Rechner zum Selbstschutz automatisch ins Standby befördern
Rohner21.08.07 14:09
herrlich
sonorman
sonorman21.08.07 14:22
arsbbr

gngn…
sagrada
sagrada21.08.07 14:34
Gobi:

Dafür gibt es aber kein so günstiges 85/1,8 für Pentax.
Gobi
Gobi21.08.07 16:00
jaaa okeeeee :-[
Gobi
Gobi21.08.07 16:07
guckt mal hier:


hähä
Blaubierhund
Blaubierhund21.08.07 16:31
Gobi
die EISA-awards sind nicht wirklich aussagekräftig. im prinzip klopft sich die branche da selbst auf die schulter und jeder hersteller bekommt da in irgend einer kategorie ne auszeichnung...
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.