Ein Klasse-Objektiv, mit dem ich unzählige tolle Bilder gemacht habe.
Ich hoffe nur, dass Nikon endlich was vergleichbares rausbringt. Nach meinem Umstieg vermisse ich das 24-105 am meisten.

Ja ich hoffe das sich die Investition bezahlt macht. Klar fehlt an einer Crop der Weitwinkel, aber es gibt ja noch das 10-22

Dafür wirkt es nach oben raus wie ein 160er - was auch nicht zu verachten ist. Ich habe das 105er als "Immerdrauf" seit der 40D (jetzt 5D MKII) und bin nach wie vor äußerst zufrieden.
Das Objektiv ist wesentlich besser als sein Ruf - bzw. das, was in so manchen Foren darüber geschrieben wird (von Leuten die es wahrscheinlich nie benutzt haben).

Ich hab´s auch gerne genutzt, musste aber einem f/2.8 weichen, die Lichtstärke wurde mir zunehmend wichtiger als der Bildstabilisator.

Es war auch mein Immerdrauf, der "fehlende" Weitwinkel störte mich nie. Die Qualität dieser Linse ist super, viel Spaß damit

super objektiv.
habe das selbe. ist quasi auch mein standartobjektiv.

Ist auch mein immerdrauf am KB. Ist das an der 450D?

Finds jedenfalls spitze!

Ja ist die 450d. War kurz unterwegs mit dem Objektiv, der Weitwinkel fehlt mir schon ein wenig... Werde mir wohl definitiv das 10-22 noch dazukaufen. Für Landschaftsaufnahmen und Architektur hauptsächlich. Aber als "Immerdrauf" taugt das 24-105 sicher sehr gut

Ich kann das 10-22 sehr empfehlen!
Da ich aber auf Vollformat wechsle (irgendwann mal), hab ich es verkauft, und werde mir demnächst das 17 - 40mm 4.0 (oder doch das 16-35mm 2.8 bitte um Tipps!) besorgen.

Ich hab das 17-35 2.8 auf Vollformat.
Die Lichtstärke ist schon Prima bei dieser Brennweite. Gabs gebraucht für 400 Euro.

Gute Anschaffung, wirklich eine super Optik.