Der Starbucks um die Ecke ist interessanter

kann es sein, dass das nur 180° sind?

Mr. Fuchs
Definitiv 360° x ca. 120° zylindrisch
Man kann das besonders einfach am Boden sehen.
Ich kann dir gerne das QuickTimeVR dazu schicken.

svepo
So interssant wir Justin Bieber mit iPhone ?! *sick*

gute Antwort TiBooX

Gefällt mir gut. Interessant ist, dass ältere Männer auf solchen Fotos immer Richtung Kamera starren

Danke für das Stichwort „QuickTimeVR“(+ Google von mir^^). Ich habe wohl schon mal die Ergebnisse auf Internetseiten begutachten können. Mir aber nie weitere Gedanken dazu gemacht, wie man so was selber realisieren könnte. Jetzt habe ich eine Aufgabe fürs Wochenende.

PS: Ich habe nichts gegen Software-Tipps einzuwenden.

LudwigMies

"Für's Wochenende" sagt er. Mal eben zwischen Tee und Kuchen.

Im Ernst, ein "bisschen" mehr Erfahrung (und Equipment) braucht es da schon. Tipps gibt's auf panorama-community.net. Als Stitcher kann man wie immer "die Drei"empfehlen: Hugin, APP und PTGui. Und als Player würde ich Pano2VR oder krpano nehmen. (Dementsprechend Flash und kein QTVR)
NPA kommt natürlich darauf an, womit du arbeiten willst. Fish, WW, Bridge? Ich bin ein Anhänger von NodalNinja

QTVR liegt mMn einfach in den letzten Atemzügen obwohl es natürlich auch Vorteile hat.

Wie ich sehe, ist vom Weindorf des vergangenen Wochenendes nicht mehr viel übrig Sehr schönes Motiv ... Hamburg eben

Machst du eigentlich nur Teil-Kugeln oder auch andere Panos? Scheinst einen NN3 zu benutzen, sehe ich das richtig?

Naja 5D mit dem 17-40 und ein neues Manfrotto Stativ, dass morgen hoffentlich ankommt, sind fürs Erste denke ich in Ordnung - hoffe ich. Ich müsste mir nur was für den Stativkopf basteln, damit die Kamera richtig positioniert ist. Geld für einen extra Panoramakopf wollte ich nicht gleich ausgeben.

Ich mache mir aber keine Illusionen und keinen Selbstdruck. Ich gehe fest davon aus, dass es tierisch in die Hose gehen wird.

Und es macht sicher spass, mal wieder ein ganz neues Thema anzufangen und zu erlernen. Danke für die Sichwörter. Ich habe es mir in eine Textdatei gehauen und werde mich die Tage ein wenig einlesen

Auf der Seite gibt es auch einige richtig geniale Ergebnisse:
http://www.kubische-panoramen.de/index.php?id_id=2&p=q

Naja, das Geld kannst du natürlich sparen, aber wenn du direkt mit Kugeln anfangen willst wird es sehr schwierig für so eine schwere Kombi einen MultiRow-Kopf zu bauen. Ich würde empfehlen erstmal Teilpanos von unkritischen Motiven zu machen und dann in einen (günstigen) NPA zu investieren. Es gibt Modelle ab 180€ aber ob man da eine Kamera für mehr als das 10fache dranhängen möchte...

Ja, Malum, macht gute Panos. Muss er ja auch, ist schließlich unser Admin in der PanoCommunity

Ach was - papperlapapp, das geht schon.

Ganz einfach und robust:

WALL*E
such' mal bei www.denic.de nach nodalninja
oder schau dir mal genauer das NN-Handbuch nach @@Links an
Ich überwiegend 360° Zylindrisch für Print und VR.
Meine letzten spherischen VRs waren übrigens exklusiv in einem flamm neuen A380 (MSN041).
Den Rest erzählt mein Homepage

LudwigMies
Du solltest für's erste dafür sorgen, dass du wenig "Vordergrund" hast.
Probier's zuerst auf einer Wiese oder so.
Je näher die Objekte kommen desto genauer muss die Kamera positioniert sein (Parallaxenfehler).
Wichtig ist die Kamera mit Weitwinkel im Portait-Modus zu betreiben,
sonst verschenkt man sehr viel vom Bild (FOV Filed Of View).
360° geht schließlich auch mit mehr Schritten.
Mit Überlappung solltest du nicht unter 30% gehen.
Dann noch alles! auf manuell und es kann losgehen.
Der Rest ist Jahrelange Erfahrung und tausende Stunden Stichen und Bildretouche

rondinax

Schwierig, nicht unmöglich Aber ehrlich gesagt ist mir mein NN da schon lieber. Deutlich komfortabler und ich glaube auch ein klein wenig stabiler

TiBooX

Was hat das zu bedeuten?!

ok, über das "komfortabler" würde ich mit mir reden lassen, aber stabiler? - Glaub' ich nicht.