Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Sonstiges
>
5. naturkraft??
"5. naturkraft??" von lanzi
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
lanzi
07.04.11
22:43
neben
1. starker kernkraft
2. schwacher kernkraft
3. gravitation
und
4. elektromagnetischer wechselwirkung
das waer mal ne sensation, ohne dass man erst ins all muss.
Kommentare
Blubs
07.04.11
22:46
Das ist wieder mal so ein typischer Fall, wo ein SPON-Redakteuer Null von dem versteht, worüber er schreibt. Wobei, man kann sich schon fragen, ob das eigentlich die Wissenschaftler vom Fermi-Lab tun
lanzi
07.04.11
22:55
Blubs
Das ist wieder mal so ein typischer Fall, wo ein SPON-Redakteuer Null von dem versteht, worüber er schreibt. Wobei, man kann sich schon fragen, ob das eigentlich die Wissenschaftler vom Fermi-Lab tun
mag sein, dass der spiegelfritze nicht viel ahnung hat. das aendert jedoch nichts an der tatscache, dass physiker, etc da evtl was "grosses" gefunden haben, was die wissenschaft zum umdenken zwingt.
westmeier
07.04.11
23:40
Ich beobachte das auch mit großem Interesse, alleine schon einigermaßen berufsbedingt. Mein absoluter Traumjob wäre eine Anstellung als Physiker beim CERN, aber ich hatte mich am Beginn meines Studiums eben für die Chemie entschieden und die Physik links liegen lassen. Im Nachhinein sicher kein Fehler, aber bei dem Gedanken an einen Job beim CERN ärgere ich mich doch immer wieder ein wenig
Phoen
07.04.11
23:52
Für mich nichts Neues. Das ist die Naturkraft, die bewirkt, dass amerikanische Forscher europäischen im ganzen Universum einen Schritt voraus sein wollen.
Niemand regiert die Welt.
Blubs
08.04.11
00:47
lanzi
mag sein, dass der spiegelfritze nicht viel ahnung hat. das aendert jedoch nichts an der tatscache, dass physiker, etc da evtl was "grosses" gefunden haben, was die wissenschaft zum umdenken zwingt.
Eventuell möglicherweise vielleicht denkbar. Nix Tatsache und schon gar nicht Fakt. Da ist mir etwas zuviel potenzierter Konjunktiv drin, maW. Spekulatius.
macs®us
08.04.11
01:26
Nu ja - Wissenschaft ist vorläufig…
Es ist noch nicht so lange her da hat man bei Schrödingiers Katze @@
auch einen dritten Zustand gefunden: Verdammt sauer dass sie eingesperrt wurde!
Ein Fotograf sollte wie ein kleines Kind sein, das die Welt jeden Tag von neuem entdeckt.
Clashwerk
08.04.11
03:49
So ein Quatsch. Wir wissen doch alle, dass die fünf Naturkräfte Erde, Feuer, Wind, Wasser und Liebe sind. Und dann kommt Captain Planet.
lanzi
08.04.11
04:24
Clashwerk
So ein Quatsch. Wir wissen doch alle, dass die fünf Naturkräfte Erde, Feuer, Wind, Wasser und Liebe sind. Und dann kommt Captain Planet.
lol
Garak
08.04.11
09:21
Vielleicht löst sich das Ganze wieder so schnell auf, wie der Hype um auf Schwefel basiertem Leben.
Und wenn nicht: man sollte immer daran denken, dass die Wissenschaft (im Gegensatz zur Esoterik) nicht mit dem Begriff der Wahrheit arbeitet, sondern mit der Falsifikation. D.h. eine wissenschaftliche Theorie muss so formuliert sein, dass sie wiederlegt werden kann.
Also sind Funde, die Theorien widersprechen, eigentlich nichts weltbewegendes in der Wissenschaft, sondern Alltag.
lanzi
08.04.11
10:51
Soviel geballtes wissen hier auf mtn
l3roc
08.04.11
12:22
Toll das ihr alle wisst was gemeint ist
ich steh aufn schlauch. Was sehe ich da?
Blubs
08.04.11
13:03
idreirok:
Spinci
08.04.11
21:14
Tzja, Hochenergiephysik ist mit Abstand das aktuell interessanteste Forschungsgebiet der Naturwissenschaften. Ich hab mich als Physiker allerdings gegen das CERN entschieden ... der Liebe wegen.
WALL*E
13.04.11
01:44
lanzi
Naja, so ein SPON-Artikel ist eben auch nichts wirklich hoch wissenschaftliches. Vielleicht sollte man sich dazu mal die "echten" Quellen ansehen, wenn man etwas Ahnung vom subatomaren Aufbau und dem Standard Model hat versteht man zumindest ansatzweise was da eigentlich gemessen wurde.
"Spannend" ist da meiner Meinung nach eine Untertreibung.
Ich bin mal gespannt ob bzw. wann am LHC diese Experimente nachgestellt werden. Mit der 7fachen Leistung ließen sich da ja deutlich aussagekräftigere Tests machen.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.