Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Themenwoche>65 Jahre später - sie fliegt immer noch

"65 Jahre später - sie fliegt immer noch" von Heinz-Jörg Wurzbacher

0
0

Ausgangsbeitrag

Heinz-Jörg Wurzbacher
Heinz-Jörg Wurzbacher11.06.0810:24
Vor rund 65 Jahren wurde die G-Version der Me109 entwickelt, und heute fliegt sie immer noch. Diesmal für die Messerschmitt-Stiftung der EADS auf der ILA 2008 in Berlin-Schönefeld, wo die großen Brüder der Me109 (Messerschmitt ist als Firma in der DASA aufgegangen, die ihrerseits Teil der EADS wurde, zu der auch AIRBUS gehört) ausgestellt wurden.
Aufnahme vom Eröffnungstag, nach der Flugvorführung absolvierte die "schwarze 2" eine "kontrollierte" Bruchlandung neben der Runway, da es Fahrwerksprobleme gab (kein größerer Schaden entstanden).

Kommentare

hobbittt11.06.08 10:29
Schönes Foto. Bis ins Detail, sogar die Fliegerjacke vom Piloten.

Naja, man kann warten, wie man will, 65 Jahre sind 65 Jahre. Irgendwas passiert eben. Aber das Ding sieht noch gut aus und ist denke ich auch so ziemlich unverwüstlich.
Jaguar1
Jaguar111.06.08 10:43
Ja fotografieren kanner der HJW
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
El Raymondo11.06.08 11:10
Die Fahrwerksprobleme sind aber meines Wissens nach auch schon vor 65 Jahren der Fall gewesen. Also eigentlich lief alles wie damals
unrath
unrath11.06.08 11:19
Tolles Bild! Nur gut, daß die Hoheitsabzeichen nicht mehr originalgeträu sind ...
Semmelrocc
Semmelrocc11.06.08 11:39
Ja, tolles Bild. Ich hab bei NTV die Videoaufzeichnung der Bruchlandung gesehen
Hoffentlich kriegen die die Maschine wieder flott. Kommt ja fast jährlich zu Bruchlandungen mit der BF 109 - die flugfähigen kann man wahrscheinlich an ein oder zwei Händen abzählen.
thomas scherer
thomas scherer11.06.08 11:50
eigentlich schön, dass wir (die jüngeren generationen) das mit ein wenig abstand betrachten können. diejenigen, welche durch die teile betroffen waren, sehen das sicherlich etwas gemischter...

klasse foto!
macpeter
macpeter11.06.08 11:58
Die ziemlich unrühmliche Firma Messerschmitt HIER wieder aufleben zu lassen...empfinde ich unpassend
"No matter, try again, fail again, fail better!" Samuel Beckett
hobbittt11.06.08 12:20
Was willst du mit dem HIER sagen? Dass das Apple Forum der falsche Platz ist?

Ich halte viel von der Firma Messerschmitt. Deren technische Leistungen und Konstruktionen waren zur damaligen Zeit einfach überdimensional gut und zuverlässig. Dass sie die damalige Wehrmacht mit Flugzeugen beliefert haben ist jedoch in der Tat ein äußerst unrühmlicher Teil der Firmengeschichte.
unrath
unrath11.06.08 12:41
thomas scherer
eigentlich schön, dass wir (die jüngeren generationen) das mit ein wenig abstand betrachten können. diejenigen, welche durch die teile betroffen waren, sehen das sicherlich etwas gemischter...

klasse foto!
Wer war denn durch "die Teile" betroffen? Doch wohl hauptsächlich Flugzeuginsassen, die in anderen Kampfflugzeugen anderer Nationen saßen und womöglich gerade dabei waren, ein paar nette Phosphor- und Sprengbömbchen der Zivilbevölkerung zum Himmelsgeschenk zu machen.

Aber lassen wir das, Krieg ist zwar der "Vater aller Dinger", aber immer ein schmutziges "Geschefft", egal wann und wo und von wem.

Krieg = Bäh!
razzfazz
razzfazz11.06.08 12:44
Krieg ist Vater aller Dinger??
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit. Mark Twain
pogo3
pogo311.06.08 13:28
Bei aller Liebe zum Fliegen und zur Technik, das ist und bleibt Kriegsgerät, Tötungsmaschinen ausschließlich für diesen Zweck entwickelt und erforscht, und hat tausende Leiber in Stücke gerissen. Menschen die von einander nichts wussten, die eigentlich nie jemanden was Böses wollten, und zum Zwecke irgendwelcher hirnverbrannten Ideologien "instrumentalisiert" und in den Krieg geführt wurden. Es spielt dabei auch gar keine Rolle von welcher Seite aus man den Krieg betrachtet, welche "Ziele" man glaubt auch immer sehn zu wollen, oder ob man versucht irgendeinen "Schuldigen" zu finden.
Ich schmeiss alles hin und werd Prinzessin.
Redeemer
Redeemer11.06.08 13:35
Ein schönes Flugzeug aus einer Zeit als der Luftkampf noch fliegerisches Können verlangte...

Allerdings wäre es mir trotzdem lieber, wenn es nicht notwendig wäre, solche "Killermaschinen" zu bauen... Krieg ist was scheußliches... egal in welchem Namen/Auftrag und wo er geführt wird...
Moep...
westmeier
westmeier11.06.08 13:44
Geht es hier jetzt um Fotografie (und eine konstruktive Kritik am Foto) oder um ein Verteufeln des Krieges? Wenn es mehr um letzteres geht, wonach es momentan aussieht, dann sollte diese Diskussion von den Beteiligten besser in einem anderen Forum, z.B. hier: fortgeführt werden.
idolum@mac11.06.08 13:49
Lol, Ford lieferte hunderttausende LKWs an die Wehrmacht. Und kauft man deshalb keine Fords mehr???
idolum@mac11.06.08 13:51
Ach und das internet wurde auch für das Militär entwickelt.

Ich verabscheue Krieg und die Bundeswehr ebenfalls, aber alles was vom Militär kommt, zu verweigern, ist unmöglich und dumm.
idolum@mac11.06.08 13:53
Ups, ich meinte niht das Internet, sondern GPS, sorry^^
Jaguar1
Jaguar111.06.08 13:58
Keine Sorge @@ idolum@mac, das Internet auch...
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
macintoshle
macintoshle11.06.08 14:00
Wieso verabscheust du die Bundeswehr?
Gehoert zwar nicht hier her.
Aber das ist richtig daneben mein Herr.
Wenn ich sowas lese geht mir echt der Kragen hoch.

unrath
unrath11.06.08 14:08
Ich verabschäue z.B. Grünkohl. So hat jeder seine Vor Lieben und Nach lieben.
westmeier
westmeier11.06.08 14:18
Nochmals: egal, wie man zur Bundeswehr stehen mag (ich habe gedient!), diese Diskussion ist absolut "off topic" und hioer fehl am Platz.

MODERATOR!
Heinz-Jörg Wurzbacher
Heinz-Jörg Wurzbacher11.06.08 14:24
Themenwoche !

Das Thema lautet: Gegensätze

jogoto11.06.08 14:29
westmeier
Nochmals: ... diese Diskussion ist absolut "off topic" und hioer fehl am Platz.

MODERATOR!
Wenn ein Foto ein tarnfarbenes Kriegsgerät zeigt, ist die Diskussion darum wohl kaum fehl am Platz. Das Ding hätte man auch rosa streichen können. Das würde weder den technischen noch den fliegerischen Fähigkeiten dieser Maschine schaden und es würden kaum dieselben Empfindungen hervorrufen.
jogoto11.06.08 14:30
Heinz-Jörg Wurzbacher
Themenwoche !

Das Thema lautet: Gegensätze
Und der Gegensatz soll sein, dass ein ehemaliges Kriegsgerät heute zur Volksunterhaltung dient?
thomas scherer
thomas scherer11.06.08 14:57
ich denke, dass hier keiner vom töten begeistert ist! nur die schwerpunkte oder werte sind unterschiedlich.

technik aus dem bereich des militärs ist deshalb so modern und innovativ, weil zu viel geld in diesen bereich gepumpt wurde und wird.

ich wünsche mir technik die frieden schafft und menschen hilft!

die nächsten kriege stehe uns schon bevor, bzw. sind schon im gange - die um ressourcen & rohstoffe (auch jene in unseren allseits geliebten arbeits- und spielgefährten = apple-produkte)

podcast "SWR2 Wissen - Rohstoffe - Mein Handy und der Krieg 01/02":
idolum@mac11.06.08 15:11
Macintoshle


Ich verabscheue die Bundeswehr, weil ich Armeen an sich verabscheue.

Und wieso ist das daneben?

Kotz halt. Ich kotze wenn ich Glatzköpfe sehe!
HJALDI
HJALDI11.06.08 15:25
idolum@mac
Ich kotze wenn ich Glatzköpfe sehe!

Was soll der Schei... denn, es gibt auch Leute die nichts mit den Neonazis zu tun haben und u.a. genetisch bedingt keine Haare mehr haben, dann musst du kotzen?

Ich fühle mich dabei persönlich angegriffen!! (Meine Haare werden langsam auch weniger).



HJALDI
HJALDI11.06.08 15:28
Und falls jetzt auch noch jemand auf den dummen Gedanken kommt (in einem anderen Forum leider schon erlebt) von wegen HJALDI => hat nur was mit meinen beiden Vornamen und meinem Nachnamen zu tun.
MacRabbitPro11.06.08 16:12
idolum@mac

Ich bin auch kein Freund vom Militär (obwohl ich Wehrdienst geleistet habe) - halte es aber leider für notwenig.
Aber dass du "Glatzköpfe" ganz offensichtlich mit "Bundeswehr" assoziierst finde ich sehr bedenklich und würde ich an deiner Stelle auch lassen - solche Beleidigungen können teuer werden.
idolum@mac11.06.08 16:49
Das ihr immer gleich an Nazis denkt.

Was wird wohl als erstes gemacht, wenn man zum Bund geht? genau, die Haare geschoren.

Ich habe überschulderanges Haar. Das ist laut Gesetz schwere Körperverletzung, aber der Bund darf es.

Warum muss in Deutschland eigentlich gleich alles auf Rechts geschoben werden? Das ist einfach ermüdend.

MacRabbitPro11.06.08 19:24
idolum@mac
Das ihr immer gleich an Nazis denkt.

Was wird wohl als erstes gemacht, wenn man zum Bund geht? genau, die Haare geschoren.

Ich habe überschulderanges Haar. Das ist laut Gesetz schwere Körperverletzung, aber der Bund darf es.

Warum muss in Deutschland eigentlich gleich alles auf Rechts geschoben werden? Das ist einfach ermüdend.

Hmm.... was Du nicht alles weist. Komisch, mir wurden beim Bund nicht die Haare geschoren. Wir wurden lediglich in der 3. Woche höflich aufgefordert, nach dem Wochenende mit einem Haarschnitt zu erscheinen, welcher den Dienstvorschriften entspricht.

Und... Haare schneiden ist schwere Körperverletzung? Ohhh mann.....
Weitere Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.