Hobby Anwender?

surfen, iMovie, iPhoto, Office, Musik? dann iMac

oder

Viel iDVD, bzw FCE, viel HD Space, dann G5

Bernd
mehr Hobby Anwender, aber die Power eines Dual mit 2,7 GHz fasziniert mich so.

@hans-joachim:
nimm beide und schenke mir dann den, den du nicht brauchst

Soviel mehr ausgeben, nur wegen des Gefühls der Faszination ???
Power kaufen, die man gar nicht braucht?

Jasper Grahl
ne, ne, zu verschenken hab ich nichts.

ZedLeppelin
könnte mir vorstellen auf einem Dual läuft dann XP auch recht schnell.
Eine CPU für den Mac und eine für Virtuell PC.
Auf meinem G4 mit 400 MHz kriecht die Microsaft Software nur so vor sich hin.

Ich würde den PowerMac nehmen, schlicht wegen der Erweiterbarkeit und dem Umstand, dass dieses topaktuelle Modell auch in ein paar Jahren noch klaglos seinen Dienst tun wird. Ich habe mir vor fünf Jahren auch den zweitbesten Powermac zugelegt, und er schnurrt noch heute behaglich vor sich hin, ohne dass ich auf irgendeine Anwendung verzichten müsste.

Supi, du hast die gleiche Lampe wie ich....

(Siehe mein Arbeitszimmer (die zwei vorhergehenden Postings))

aber:

Ego eimi phos tou kosmou

als erstes würde ich etwas Geld in einen Innendekorateur stecken
danach würde ich mir einen niedlichen 20" iMac anschaffen

oha.. die Lampe sieht man gar nicht...

aber ein drittes Bild meines blauen, ex-kinderzimmer-Arbeitszimmers möchte ich einfach ersparen




logs sarx egeneton

also vergleichbar sind die beiden Macs mal überhaupt nit!
Wenn Du bis jetzt G4 400 gewohnt wars, dann wird dich der iMac 2,1 Ghz schon mal weghaun, der G5 2,7 Ghz ist schon sehr krass. Klar für Video Edit super.

liegen aber auch 1500 euro dazwischen. oder????

Ich würde ein PowerMac DualCore 2x2 GHz zulegen ist evtl. sogar billiger als 2 x 2.7?

morannon
habe ich auch schon überlegt. der IMac hat zwar fast alles drin, was man so haben möchte. nur mit dem erweitern ist dann nur noch Extern möglich.

mahr
ja, schöne Bankers Lampe

butterbrot
magst Du Mahagoni Möbel nicht?

Was willst Du denn groß erweitern? Evtl. eine zweite Festplatte über FW, aber das sollte nicht stören. iMac macht einfach was her und kostet auch nur die Hälfte des PM.

tomac
auch eine Gute Idee.
Würde einiges an Geld sparen bzw. könnte dann dafür mit Ram aufrüsten oder ein 23" Display nehmen.

DJ Base
habe an eine Karte für Fernsehempfang gedacht.
Oder geht das auch schon ohne bei dem IMac?
Könnte dann die Maschine auch zum aufnehmen von Filmen benutzen.

Bernd
damals Anno 1999 habe ich mich für den G4 entschieden, eben weil ich immer irgend etwas neues ausprobiere. Video Bearbeitung wäre auch etwas wofür ich mich zukünftig interessieren könnte. und da braucht man nun mal mehr RAM und viel Festplatten Kapazität.

Alles was du auch mit dem iMac problemlos meistern kannst. Der braucht weniger Platz und Strom und Gehörnerven als der PM.
Also ich an deiner Stelle (hoffentlich bin ich das auch bald) würde mich für den iMac entscheiden, schon allein weil du es gewöhnt bist den Computer auf dem Tisch zu haben, das PM isn Stück größer als dein G4, weis ned ob der aufn Mahagoni-Tisch so viel her macht.

Hans-Joachim
stehe vor dem selben Problem nur das der G4 Digital Audio schon weg ist.
- TV geht auch via Firewire oder USB2 wunderbar.
- VPC hat nicht viel Gewinn von der Dual CPU bzw. der mächtigen Power.
- In den aktuellen iMac kannst Du auch 2,5GB RAM einbauen
- Video Bearbeitung könnte allerdings auch mehr als 2,5GB RAM gebrauchen, wenn Du sehr lange Videos machst und dabei noch etliche andere Programme offen hast.
- Thema Erweiterung G5, vergiss es Apple hat beim 2,7er und bei den Dual Core auf die "falsche" PCI Variante gesetzt
-- PCI-X ein Exot mit ganz wenigen Karten und Weiterentwicklung nirgends am Horizont zu sehen.
-- PCI Express, bisher nur Grafikkarten und ob es PCI Express auch für andere Karten geben wird liegt bei den Herstellern und ob die dann auch noch Mac kompatibel sind?!?!
- Daher würde ein gebrauchter 2x 2GHz aus der letzten Serie mit "normalen" PCI Steckplätzen zur Zeit besser erweiterter sein.
- Ein iMac gerade in Hinsicht auf auf den Preis und dem Intel Switch gut als Überbrückung dienen.
Denn wenn wirklich die Virtualisierung in den nächsten Powermacs drin ist dann alles stabil ist, dann ist es wahrscheinlich möglich OSX und Win gleichzeitig zu nutzen wie früher mit der PCI PC Karte oder der Sun PCI wie in der Arbeit

Wozu brauchst Du Win XP? Wenn nicht zum spielen, dann gibt's imho keinen Grund XP zu benutzen. Solltest Du auf XP (aus einem Grund, der sich meiner Kenntnis entzieht - und den ich mir auch nicht vorstellen mag) nicht verzichten können, dann solltest Du Dir vielleich einen PC daneben stellen.

Vielleicht wartest Du auch noch ein wenig auf die Intel-Macs und den entsprechenden Hack um Windowsanwendungen auf Apple nativ laufen zu lassen...

Ich glaube, der 2,7er geht vor Scham kaputt, wenn er mit XP unter Virtual PC mehr schlecht als recht laufen muss.

<hypnotise>
Du wirst wirst dir einen iMac kaufen!
</hypnotise>