uplift Das erzähle mal den Menschen im Gazastreifen oder in der Ukraine.

Die freuen sich wahrscheinlich sogar mehr als uplift über die Dinger!

Woran merkt man, dass das nicht der normale Abgasstrahl ist?

piik
Daran?

... spektakulär, gefällt mir! ... ist das mit viel Lärm verbunden?
Hier bei uns drehen morgens zwischen 4:00 und 7:00 immer die US-Tankflugzeuge ihre Runden... wen sie wohl auftanken? Mmm...

Über Sinn und Unsinn solcher Flugshows kann man streiten, auf jeden Fall ein beeindruckendes Foto, top!  👍

Danke. War interessant zu lesen.

Was ist das denn für ein geschmackloser Kommentar?

Weia
Das einzige geschmacklose hier ist das erneute Vollzitat deinerseits…

Das ist kein Vollzitat. Und lenk nicht ab vom Inhalt.

Voller zitieren geht eigentlich nicht.
Aber du machst ja wie immer deine eigenen Regeln…

Doch, das ginge. Wenn Du genau hinsehen würdest, würdest Du bemerken, dass eine Zeile gelöscht ist.
Die Regel habe ich schon mehrfach expliziert: Man muss so viel zitieren wie für das Kontextverständnis nötig, nicht mehr und nicht weniger; das kann bei kurzen Beiträgen ggf. der ganze Beitrag sein. Warum Du nicht in der Lage bist, diese eher schlichte Regel, die nicht meiner Willkür, sondern der Diskurslogik entspringt, zu begreifen, weiß ich nicht.

Aber Du lenkst mit Deiner narzisstischen Gekränktheit erneut geschickt von der (gelinde formuliert) Geschmacklosigkeit Deines Zitats ab. Zum Thema Vollzitat werde ich mich daher hier nicht weiter äußern.

Dann sehe ich es in Zukunft für das „Kontextverständnis“ vonnöten!

Aber wie schön das du es mir erneut bestätigst wie du dir mit deiner eigenen Logik deine eigenen Regeln machst aber diese nur selber einhältst wenn es dir passt

Ein dam_j hätte ja auch jeder verstanden bei dem EINEN Beitrag auf den es sich beziehen könnte…

Und wovon soll ich ablenken??

Sowohl Ukraine als auch Israel hätten gerne Eurofighter! Also warum sollten Sie sich nicht über das „beeindruckende Schauspiel“ freuen???

Bitte um Antwort auf diese simple Frage!

Solltest Du das so gemeint haben, hast Du es vollkommen falsch formuliert. Gaza ist nicht Israel. Gaza ist der Landstrich, in dem die Menschen leben, die von israelischen Bombern in Stücke gerissen oder lebendig begraben werden. Und da Du die Ukraine in einem Atemzug mit Gaza nennst, lässt sich auch die nur als Land der Opfer von (in diesem Fall russischen) Bombern verstehen.

Daher lässt sich Dein Satz nur als abgrundtief zynischer Kommentar dazu lesen, wie sehr sich die Menschen „sogar mehr als uplift freuen“, die solch eine Monstermaschine über sich sehen und wissen, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit gleich elendig verrecken werden.

Ich kann da nur ilig beipflichten: Es ist mir völlig unbegreiflich, wie man solche monströsen Maschinen, die zu nichts als der möglichst effizienten Zerstörung menschlichen Lebens konstruiert werden, beeindruckend finden kann.

Also andersherum hast DU es vollkommen anders verstanden als es (eindeutig) gemeint war! Aber wie immer in deiner kleinen Welt sind die anderen daran Schuld das DU es nicht richtig verstanden hast...

Wie man an "Übungsflüge für die Choreografie zur Leistungsfähigkeit des Eurofighters für die Sanicole Airshow" nur Tod und Zerstörung hinein interpretieren kann ist "uns" wiederum vollkommen "unbegreiflich"!

Aber jedem seine eigene quire Meinung dazu.

Hier geht es einfach nur um ein Schnappschuss!

Es konnte in dieser Formulierung eben nicht so gemeint sein, schon gar nicht eindeutig. Du hättest Israel statt Gaza schreiben müssen, um die von Dir intendierte Aussage zu formulieren.
Ich habe es richtig im Sinne von auf die logisch einzig mögliche Weise verstanden; jede andere Interpretation würde logische Widersprüche ergeben.
Redest Du von Dir im pluralis maiestatis? Die „Leistungsfähigkeit“ eines Eurofighters besteht ausschließlich in maximierter Vernichtung. Man muss schon maximal schwer von Begriff sein, um das nicht mit Tod und Zerstörung zu verbinden.
Genau. Und das nächste mal drehen wir die Kamera dann um 180° und sehen ein paar zerstückelte und verkohlte Leichen. Ist ja einfach nur ein Schnappschuss!

Wie kann man etwas derartig Widerliches ablichten wollen und sich dann auch noch an der Technik berauschen?

Deine Meinung, nicht meine / unsere!

Und mit „uns“ meine ich mich, uplift und min. die 12x 5-Sterne Vergeber! (Denk doch mal selber nach…)

Scheinen ja nicht so viele zu sein die deine Meinung hier teilen und das Motiv „widerlich“ finden!

Ich sag ja deine eigene kleine quire Welt…!
Und jetzt bleib ruhig darin und lass uns damit bitte in Ruhe!

Zumindest erschreckend viele, die meine Auffassung offenbar nicht teilen. Wie viele meiner Auffassung sind, lässt sich nicht feststellen, solange man nicht davon ausgeht, dass die alle 1-Stern-Bewertungen vergeben würden.

Unter dem Strich kannst Du aus der Anzahl der Sterne-Vergebenden nicht darauf schließen, welche Auffassung von wie vielen geteilt wird.
Die Welt der Logik ist ziemlich groß, etwa so groß wie das Universum …

(Und was bitte ist „quir“?)
Das könnte Dir so passen.

Ich bin mir extrem sicher das niemand 5-Sterne vergibt der deine Meinung über dieses "derartig Widerliches" Bild teilt!

Und mit Logik zu argumentieren wenn man "drehen wir die Kamera dann um 180° und sehen ein paar zerstückelte und verkohlte Leichen" schreibt??

Die "Logik" würde bei diesem Bild vorschreiben das wenn man die Kamera um 180° dreht entweder das Bild falsch herum ist oder das man den Fotografen und dahinter Belgien sieht!

Die "zerstückelte und verkohlte Leichen" entstehen da allein in deiner eigenen kranken Fantasie!

Allein die Wörter "zerstückelte und verkohlte Leichen" in einem Mac-Forum zu benutzen... Hat weder was mit Logik und/oder gesundem Menschenverstand zu tun!

Und jetzt gute Nacht!

Das ist ganz sicher so. Aber Du weißt nicht, wie viele der entgegengesetzten Auffassung sind, weil Du nicht wissen kannst, ob die dann einen Stern oder aber gar keinen Stern vergeben. Vielleicht stehen den 11 (nicht 12, wie von Dir behauptet) 5-Sternern nur die 3 Leute entgegen, die 1 Stern vergeben haben, vielleicht aber auch 100. Das kannst Du aus den bekannten Daten schlicht nicht ableiten.

Aber Du hast natürlich recht, dass es aus meiner Sicht schon schlimm genug ist, dass 11 Forumsteilnehmer das Bild zweifelsohne gut finden.
Das bezog sich doch nicht darauf, sondern darauf, dass Ukraine und Gaza in einem Atemzug genannt rein logisch nur bedeuten kann, dass es hier nur um die Perspektive der Opfer solcher Kampfbomber gehen kann und nicht um die Perspektive der Militärs/Täter – aus dem schlichten Grund, dass zwar die Ukraine solche Flugzeuge einsetzt und sich vielleicht auch Hoffnung auf diesen Kampfbomber macht, die parallel genannten Menschen in Gaza aber ganz sicher nicht.

Dann zu schreiben, diese Menschen würden sich über diese Flugzeuge freuen, kann rein logisch nur bedeuten, die potentiellen Opfer würden sich über ihren drohenden Tod freuen.
Das wäre schön, wenn das nur meine kranke Phantasie wäre. Es ist aber leider bittere Realität eines jeden Krieges. Mehr noch, Maschinen wie dieser Bomber werden ausschließlich dafür konstruiert, genau das zu verursachen. Das nicht zu sehen, wenn man so einen Bomber betrachtet, ist eine massive Verdrängungsleistung.
Du könntest sagen, dass solche Bilder nichts in einem Mac-Forum verloren haben; da würde ich Dir zustimmen. Doch das Bild dieser Machine zu sehen und dann nicht mitzubedenken, wofür sie gebaut wird – um zerstückelte und verkohlte Leichen zu erzeugen –, ist kein gesunder Menschenverstand, sondern das genaue Gegenteil – krankhafte Verdrängung.

Ich.
Fotografisch gesehen ist das ein sehr gelungenes Foto (Idee, Gestaltung, Technik).
Und dennoch teile ich die Meinung von Weia.

Wollte gerade etwas schreiben, dann gesehen, dass Du Berliner bist.


Solange Du nicht weinst, wenn "der Russe" (wer auch immer) vor der Tür steht und anklopft, ist das halt eine Aussage von Dir. Dass eine solch generalisierende Simplifizierung (die auch noch sachlich komplett falsch ist) ausgerechnet von Dir kommt, wundert mich dann doch.

Zumindest sind die 14 (nicht 11, wie von Dir behauptet) 5-Sterner geistlich so reif hier nicht Wörter wie "zerstückelte und verkohlte Leichen" zu benutzen die mit dem Foto nicht das geringste zu tun haben.

Denen jetzt "krankhafte Verdrängung" vor zu werfen zeugt absolut NICHT von deiner geistigen Gesundheit!

Das arme Flugzeug auf dem Foto ist unbewaffnet und übt für eine Kunstaufführung!

Oh je. Leute. Was ist hier los?
Ja, der Eurofighter ist ein Waffensystem. Ja, er kann im Kriegsfall eingesetzt werden. Und trotzdem kann man von der Technik beeindruckt sein. Auch andere elektronische Geräte können im Krieg eingesetzt werden. Keine Ahnung um wieviel Prozent schneller auf den neuen Macs ein Kriegsszenario simuliert werden kann. Aber das deswegen direkt damit zu verbinden ist quatsch. So gesehen ist es ein Werkzeug, was jemand benutzen muss!

Und so langsam bin ich tatsächlich genervt davon, dass hier eine gewisse Person jegliche Threads sprengt und anscheinend jede Menge Zeit hat dies zu tun.

Aber jeder kann machen was er will – jedoch sagt es mehr über ihn als über andere.
Sorry, das musste jetzt mal raus!

Ich habe keine Stellung zu der schwierigen, geradezu aporetischen Frage bezogen, ob der Bau solcher Maschinen notwendig ist. Und falls Du mit der sachlich komplett falschen generalisierenden Simplifizierung auf das Argument abhebst, dass solche Maschinen gerade gebaut werden, um ihren Einsatz zu verhindern – das ist ein Argument, dass man nicht einfach vom Tisch wischen kann. Aber das ist eine (umstrittene) Metaebene. Auf der Ebene der Ingenieurskunst, die hier bewundert wird, bleibt das Ziel der Konstruktion, so verheerend wie möglich zu wirken.

Es ist die Ästhetisierung der Vernichtungsmaschine („beeindruckendes Schauspiel“), gegen die ich (und wohl auch ilig) meine Stimme erhoben habe.

Beeindruckendes Bild einer fantastischen Flugmaschine, danke dafür.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung meines Beitrags waren es 11, während Du von 12 schriebst, als es nur 11 waren. 🙄 Du bist Dir wirklich für kein kindisches Nachtreten zu dumm.
Ein Zeichen geistlicher Reife mag es je nach Religion sein, ein Zeichen geistiger Reife ist es definitiv nicht, da die elementare Fähigkeit der Kontextwahrnehmung fehlt. Würdest Du bei einem Foto von einem Hammer auch behaupten, der habe nichts mit Nägeln zu tun?
Es zeugt von ganz vielen Dingen nicht, etwa vom Preisanstieg von Erdbeermarmelade. Es zeugt hingegen von einer gewissen Kenntnis sozialpsychologischer Mechanismen, etwas, was Dir vollkommen abzugehen scheint. Natürlich ist es ein riesiges zivilisatorisches Problem, dass die unvorstellbare Grausamkeit von Kriegen permanent beschönigt und tabuisiert wird. Siehe Dein Echauffieren darüber, die Worte „zerstückelte und verkohlte Leichen“ auszusprechen, die ein schlichtes Konstatieren von Fakten sind. Das Problem ist doch nicht, diese Worte auszusprechen, das Problem ist, dass es diese Leichen gibt. So, wie auch Soldaten nicht „fallen“, sondern elendigst unter teils unvorstellbaren Schmerzen und dabei mutterseelenallein, existenziell völlig verlassen, verrecken.
Jaja, und die armen Panzer auf Militärparaden wollen auch nur einen Stadtbummel machen …

Mit Kunst hat das nicht das Geringste zu tun, sondern mit der Verharmlosung von und Gewöhnung der Bevölkerung an Kriegsmaschinen.

Sorry die Diskussionen sind (wie zuletzt zu oft) absolut hirnlos. Ich bin raus...

Leider wurde auch hier wiedermal mit einer völlig unnötigen Diskussion eine konstruktive Auseinandersetzung mit dem Thema, Bild was auch immer verhindert. Schade. Aber sind wir uns ja langsam hier gewohnt. Leider

Ohne enorme Verdrägungsleistung kann man das nicht.
Aber Macs werden nicht mit dem Ziel der Vernichtung gebaut, sie können sich nur nicht gegen militärische Verwendung sperren. Den Unterschied musst Du doch sehen?
Aber wenn es nie jemand benutzen würde, wäre es doch sinnlos, ein Werkzeug zu bauen? Und die einzige Möglichkeit der Benutzung dieses Werkzeugs ist eben Zerstörung. Eine direktere Verbindung gibt es nicht.
Ich habe mich in der letzten Woche an 4 nicht von mir begonnenen Threads (2) beteiligt, davon nur in diesem mit längeren Beiträgen. In dieser Zeit gab es Beiträge in ca. 100 Threads. Wie sollte ich da jegliche Threads gesprengt haben? Solche maßlosen Übertreibungen machen Dein Argument nicht gerade überzeugender und legen eher nahe, dass es sich um „gefühlte Fakten“ handelt.
Und was sagt das jetzt über Dich aus?