Schön, aber etwas creepy.

Ja seltsame Pose würde ich sagen.

So ein nackter Mensch der am Boden liegt, friert und mit einem Baulichtstrahler angeleuchtet wird

Soorry. Nicht so meins.

mir gefällts. Schönes Bild.

Einen Tic zu dunkel für mein Empfinden.

Ich finde, dass du rechts ein wenig zu viel Freiraum gelassen hast ich würde das "Motiv" eher mittig ausrichten. Sonst aber Top

Klasse Bild, schöne Konturen. Ich würde auch denken: entweder richtig mittig oder deutlich am Rand würde stärker wirken. die Bildaussage ändert sich dadurch natürlich. Bisschen hellere Mitten tun dem Bild sicher nicht schlecht, aber das ist Geschmackssache. RAW FTW!

Büschn flacher Tonwertverlauf, Raumaufteilung auch nicht so meines...

Bitte steinigt mich nicht gleich, wenn ich jetzt sage, dass es mir so überhaupt nicht gefällt. Es hat viel zu wenig Kontrast und reizt die Möglichkeiten der s/w-Darstellung nicht ansatzweise aus.

Hier eine Nachbearbeitung von etwa einer Minute in Photoshop:

seltsame Pose und zu dunkel

Die Nachbearbeitung von sonorman hat zum zweiten Punkt auf jeden Fall schon viel gebracht!

besonders fällt da das tolle Holz auf - die Strukturen passen gut

Ich finde die Pose richtig gut, aber das Model, finde ich, ist nicht so gut dafür geeignet. Diese Delle an der linken Schulter ... vielleicht hätte sie anders liegen sollen. Ich finde auch, dass die Belichtung in sonormans besser ist.

Moinsen
Danke für euren Feedback
Wie oben erwähnt, er war mein erstemal
Das original Bild (Raw) ist sogar noch a bissel heller als sonormans Version.
Ich fand/finde halt die abgedunkelte Version hält toll
ist halt, wie so vieles, alles reine Geschmackssache
Schade bin leider auf maloche, sonst könnte ich mal ein Vergleichsbild reinsetzen.
Sofern überhaupt gewollt!

Du kennst dich ja mit den Baulichstrahler richtig gut aus *sick*

Wer jemals selber auf Barytpapier Vergrößerungen angefertigt hat würde bei diesem Motiv nicht zu Photoshop greifen und eine faszinierende S/W-Darstellung am Bildschirm versuchen. Zwei Medien die so unterschiedlicher nicht sein können, speziell bei diesem Motiv.
Mir gefällt die Pose auch nicht 100%, aber der Ansatz einer reduzierten, konturenhaften Beleuchtung ist passend in meinen Augen. Ich bin mit Photoshop "groß" geworden, habe allerdings auch mit Faszination die S/W-Fotografie und Dunkelkammer ausgekostet. Vielleicht, oder aber genau aus diesem Grund, habe ich es selten versucht am Rechner ein S/W-Bild zu generieren, da die Ergebnisse zu Wünschen übrig ließen.
Mal eben ein Bild auf Graukartenniveau zu heben ist ein leichtes, aber nicht immer passend.

Dann Schau doch mal bei unscharf.de vorbei
Das ist das was mir gefällt.

totohh
Interessant Stimmung, die dein Bild erzeugt. Düster, aber nicht dunkel, bühnenhaft, aber nicht steril. Verletzliche Pose, trotzdem klar definiert.
Nice job, dude.

sonorman
Sorry, aber deine "Nachbereitung" ist einfach nur schlecht.
Zu deiner Entlasstung, du tuts halt nur das, was heute angesagt ist, übertrieben-knackige Kontraste, statt differenziertes Ausloten aller Abstufungen.
Ist ähnlich wie in der Musikwelt. Dort dominiert ja auch weitesgehend Zisch&Bumm. *sick*

rudolf07
Na wenn Du meinst…

das ist ein gutes bild, lass dir nicht reinreden oder gar reinfummeln.
das ist ja schon dreist es nachzubearbeiten..

hätte ich von sonorman nicht erwartet.

Ich nehme meinen Vorschlag auch gerne wieder raus, wenn totohh das möchte. Will damit natürlich keine Urheberrechte verletzen, o.ä.

Das Neuposting im anderen Galerie-Thread wurde auf Wunsch des Bild-Urhebers von mir entfernt.

ich meine doch nicht die rechte..

du verstehst mich doch, eigentlich bist du doch einer der wenigen hier, der feinfühlig genug dafür ist.

sonorman

Bei deiner Version handelt es sich nicht um eine Nachbearbeitung, sondern um ein völlig anderes Bild mit einer völlig anderen Stimmung und Aussage. Und wenn hier jemand von Tonwertumfang plärrt: Ein [S/W-]Bild ist nicht deshalb ein gutes Bild, weil es eine hübsche [schlimmstenfalls gleichmäßige] Verteilung im Histogramm aufweist. Ansonsten stimme ich mit goldenbuddha weitgehend überein, wenngleich man über das Bild sicher noch reden kann. Ich bin von dir, sonorman, ein bisschen überrascht: eine etwas plumpe Nachbearbeitung mit einem ebenfalls etwas plumpen Kommentar [wonach diese "Aufwertung" ja nicht einmal eine Minute in PS erfordert hätte]. Das kenne ich sonst nicht von dir. Mag sein, dass ich das alles ein bisschen überspitzt sehe, keine Ahnung, ich reagiere bei solch undifferenzierten Angriffen auf Bilder teilweise etwas über.

Huiuiui…

rudolf07 hat es auf den Punkt gebracht. Sonormans "Nachbearbeitung" wirkt sehr künstlich, zu sehr Mainstream. Solche SW Fotos sieht man überall. Eine Jeans drüber und fertig ist die neue Calvin Klein Kampagne.

totohhs Bild finde ich sehr interessant. Kompliment.

Sonorman hat das bestimmt nicht böse gemeint - der wollte nur etwas angeben.

Heieieiei…

Das finde ich im Übrigen ziemlich schade.

So Jungs kommt mal wieder runter
Es ist doch wohl jedem hier klar, das wen man ein Bild hier einstellt auch jede Menge verschiedener Meinungen/Ansichten dabei rauskommen.
Was sonorman gemacht hat finde vollkommen in Ordnung, nicht so glücklich war ich damit, das man mit dem Foto einfach mal ein neues Thread aufmacht.
Und ja, es ist nun mal so, das jeder ein und dasselbe Foto anders sieht

Nochmals DANKE für euer Feedback

Dann hast Du meine Worte und meine Absicht falsch verstanden.

Also, Kinners, ich bin hier voll auf sonormans Seite.
Das Bild lebt von der Lichtwirkung, und das sollte man dann auch herausarbeiten.
Ein nackter Körper ist kein diffuser Knochen - und das kommt bei sonormans Version deutlich besser raus.
Das originale Bild ist mir auch zu flau und zu Wischiwaschi.
Bisschen mehr Mut ist angesagt!

Für ein Anfängerbild sehr ordentlich!