KAAAAAATZÖ

„SÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜß“

Von wann ist den das Bild?

Was sind bitte 'schwule' Tipptasten?! Das Gegenteil von voll männlicher Hardware?! Weil Schwule keine Männer sind? Vielleicht nicht mal Menschen?!

Nächstes mal erst den Kopf einschalten, bevor du so’nen Sch*** ablässt! Schwulenwitze sind genauso unwitzig wie Judenwitze (und bevor du zum Widerspruch ansetzt: Nein, da ist kein Unterschied!)

@ Ties-Malte: Jetzt mach dir mal nicht ins Hemd. Das ist nämlich auch Schwul!

Ist das auch behindert? So voll spasti?!

*sick*

Wie du abgehst! Ich glaube kaum, dass er die Absicht hat hier irgendjemanden anzugreifen. Ich weiß auch nicht wo du da einen schwulenfeindlichen Witz siehst und in deinen ersten Satz reimst du dir das zusammen, was man ohne Probleme als Fehl- oder Überinterpretation bezeichnen könnte.

Oh, das kann durchaus angehen, habe ich auch nicht behauptet. Das ändert aber genauso wenig an der dahinterstehenden prinzipiellen Beleidigung, wie die Tatsache, dass es euch nicht zu stören scheint.

Wo ist für dich die Grenze? 'Schwul' als Synonym für Negatives (denn genau um diese Abwertung geht es) ist noch okay, 'behindert' nicht? Oder doch noch? Mit „abgehen“ hat das allerdings nichts zu tun.

Bart S.: Genau! Und zu dieser Zeit hiess es noch: Aufstehen und Knopf am Fernseher drücken, um den Sender zu wechseln und nicht wie heute, wie eine Kartoffel auf dem Sofa sitzen und "Zappen".

War eine Coole Zeit, da gab es zwar nicht viele Sender, dafür lief nicht soviel Schund wie heute im Fernsehen.

Ties-Malte
"Schwul" ist von mir genauso gemeint, wie es in deinen Ohren klingt. Mit all den Assoziationen die hier alle reinbringen.
Schwul eben!

Ich kenne zig Schwule, die sich und ihre sexuelle Orientierung lustig rüberbringen, und keine Probleme haben sich und uns so zu nehmen, wie wir sind.
Die Probleme machen Heteros, die meinen die Wahrheit für sich gepachtet zu haben. Und meinen ihre Politsche Korrektheit immer und überall allen aufschwatzen zu müssen.


P.Si
Wohl war!
Ich habe neulich ALLE Privatsender nach ganz hinten auf der Fernbedienung gelegt. So komme ich nicht mehr "drüber" beim Rumzappen und bleibe nicht beim "Bohlen TV" hängen.

Ich störe mich auch sehr an dem Ausdruck "schwule Tipptasten". Ich möchte hier niemandem schwulenfeindliche Absichten unterstellen, allerdings erwarte ich ein bisschen mehr Vorsicht bei der Wortwahl. Diese sind nämlich sehr wohl schwulenfeindlich, auch wenn diese vom Verfasser als "ganz normal" betrachtet werden. Denn genau darin liegt die Gefahr von Vorurteilen: Sie werden so lange übernommen und verbreitet bis sie garnicht mehr als solche Wahrgenommen werden und immer tiefer in das (Unter-)Bewusstsein der Menschen eindringen, und sich die eigentlich falschen Vorurteile als vermeintliche Wahrheiten in den Köpfen der Menschen festsetzen. Wie weit das führen kann, muss ich in Anbetracht der deutschen Geschichte wohl nicht erläutern.
Doch auch wenn es nicht so weit kommt, führen Ausdrücke wie "schwule Tipptasten" immer zu einer Verachtung und Ausgrenzung der Betroffenen. Und diese Verachtung sehe ich nicht gerne, schon garnicht in einem Forum, dass sich mit Produkten einer Firma befasst, die einst mit dem Slogan "Think different" und Albert Einstein warb, und würde mir wünschen, dass sich einige hier diesen Slogan ein bisschen mehr ans Herz legen.

Wieso man seine sexuelle Orientierung "lustig rüberbringen" sollte und was daran gut sein soll ist mir schleierhaft. Allerdings muss ich beim Lesen deines Kommentars unweigerlich an eine Studie über die erhöhte Depressionsrate von Übergewichtigen denken, die alle damit überfordert waren, ihr Leben nach Außen trotz Übergewicht als "glücklich" darzustellen und niemanden hatten, dem sie ihre Probleme anvertrauen konnten.
Genauso große Probleme sehe ich beim "lustig rüberbringen" von Homosexualität, da dies irgendwann dazu führen wird, dass Homosexuelle nicht mehr ernst genommen werden. (vgl. Verachtung und Ausgrenzung in meinem vorigen Beitrag)

Und woran du die sexuelle Orientierung von TM erkennst musst du mir noch erklären, das entsprechende Profilfeld habe ich nämlich noch nicht gefunden.

Daran gut ist, daß Schwule mit der ganzen Sache einfach lockerer umgehen als du.
Die sind doch keine ausgegrenzte Minderheit mehr, sondern Teil unserer Gesellschaft.
So fuc***g what?
Die Schwulen sind in unserer Mitte angekommen, und somit benutze ich die Bezeichnung um meine Spässchen zu machen ganz bewusst!
Wenn ich immer einen imaginären Maulkorb aufhätte würde ich mir ziemlich blöd vorkommen.
Der Bürgermeister hier in Berlin: Schwul.
Der Aussenminister: Schwul.
Alles Homos

In meinen Ohren klingt es abwertend.

Du kennst meine Präferenzen? Kennen wir uns?

Nein, keine der Gruppen, egal welcher Präferenz, macht Probleme. Die macht nur, der Vorurteile transportiert.

Du hast leider keine Ahnung, wovon du sprichst, lasse dir das bitte gesagt sein. Die Vorurteile, die Homophobie, die leider wieder zunehmenden An- und Übergriffe, etc.pp.

Dein „in der Mitte angekommen“ ist - leider - nichts als ein weiteres Vorurteil.

Wer sagt dir, dass ich nicht schwul bin? Ich habe mich hier nie dazu geäußert und werde es auch sicher nie tun, da ich nicht möchte, dass ich hier nach meiner sexuellen Orientierung beurteilt werde. Schon garnicht von Leuten, die hier Vorurteile verbreiten, wie du es tust.

Lustig, dass du dich darauf beziehst. Ich hätte ihn fast als Beispiel für einen Schwulen, der nicht mehr ernst genommen wird, in mein Kommentar eingebaut. Denn wer nimmt ihn denn noch wirklich ernst? In jeder selbsternannten "Comedy" im Radio oder Fernsehen muss man sich doch schon seit Wochen flache Witze à la "Gaydo" usw. anhören.


In den übrigen Punkten kann ich Ties-Malte nur beipflichten. Allein die Tatsache, dass wir den Unterschied zwischen Schwul und nicht Schwul immer noch so hervorheben, zeigt, dass Schwule noch lange nicht "in unserer Mitte angekommen" sind.

Es war nicht abwertend...es war einfach um was zu verdeutlichen.
So ca. 80% sind heterosexuell, davon wissen aber die Meisten was schwul sein bedutet. So kann man einen Witz machen ohne sich der Mehrheit erklären zu müssen.

Not at all.
Na gut das du mich belehrst. Da habe ich ja noch mal Glück gehabt.

Hättest du unsere Beiträge genauer gelesen, wüsstest du, dass es sehr wohl abwertend war. Dies bestätigst du ja sogar selbst in dem du sagst:Das ist nun mal ein "Witz" über Schwule. Und Witze über Minderheiten sind immer abwertend. Oder kannst du mir einen "Blodienenwitz" erzählen, der nicht abwertend ist?

ich kenne keine blondine die sich bei blonden witzen gekrängt fühlt und auch keinen schwulen, der sich bei schwulen witzen gekrängt fühlt. sind halt witze und keine ernst/böse gemeinten aussagen. jeder weiß, dass die lustig gemeint sind.
die welt kennt genug andere probleme die man ernst nehmen sollte.

und zu seiner aussage oben wegen den netzschaltern: so wie ich das sehe redet er von "soft-schaltern" wie zB an an allen aktuellen mac's was ist daran so schlimm oder böse daran schwule als soft zu bezeichnen?

du meine güte! was sit das denn hier für ein vollkommen sinnbefreiter politisch korrekter kindergarten?!

darf ein homosexueller dann von "schwulen tasten" sprechen? darf eine blondine selbst blondinenwitze erzählen? das manche immer einen sturm im wasserglasaus allem machen müssen. diese aufregung hier ist ca. der gleiche blödsinn wie der, dass sich vor geraumer zeit ein paar besonders "korrekte" darüber beschwert haben, dass das straßenschild für einen radweg mit der schematischen darstellung eines HERRENrades symbolisiert wird. dies sei diskriminierend hieß es. warum kein damenrad? (obwohl... würden dadurch nicht männer diskriminiert?) dies war, ebenso wie diese diskussion hier, im prinzip richtig... aber eben nur im prinzip. in der realität ist es eher ein absurder auswuchs der politischen korrektheit, welcher das eigentliche ziel eher kontakarriert bzw. sogar karikiert als es von nutzen ist.

ich bin auch kein freund dieser ausdrucksweise, also etwas als "schwul" zu bezeichnen um es negativ zu werten. allerdings aus vollkommen anderen gründen. das hat nichts mit minderheiten oder politisch korrektem verhalten zu schaffen, sondern damit, dass es auf mich ziemlich "prollig" und primitiv wirkt... das ist aber etwas gänzlich anderes als dieses alberne getue hier.

Komisch. Hätte auch nicht gedacht, daß ich hier so ne Diskussion lostreten würde.

Ich bin ein Freund dieser Ausdrucksweise etwas als "schwul" zu bezeichnen. Allerdings ist es eben nicht in Verbindung mit etwas Negativen.
"Schwul" eben. So wie Frisöre oder Ballettänzer.
Ich benutze den Begriff auch nur so ca 2....3 mal im Jahr.
Somit ist mein Kontingent jetzt schon für vier...fünf Jahre aufgebraucht.

ja?!

Bart S. Kannst du uns mal bitte sagen oder erklären wieso du nicht einen anderen Ausdruck genommen hast wie z. B. High Tech Tipptasten? Sind den die heutigen Tasten nur für Schwule gemacht? Tippen Schwule anders als Hetis auf die Tasten? Diese Ausdrucksweise ist echt zum *sick*

und der kindergarten geht weiter... man man... dann darf man sicherlich auch bezeichnungen wie "männlich" oder "feminin" nicht verwenden, da diese wortwahl streng genommen geschlechterdiskreminierung sind. der gleiche blödsinn wäre dann auch da angebracht... kindergarten!

Kindergarten und niveaulos ist es solch einen Wortschatz zu benutzen!

niveaulos? ja... das empfinde ich ebenso... noch viel peinlicher und armseliger ist jedoch die übertrieben politisch korrekte aufregung hier und erinnert mich eher an die oben erwähnte fahradweg-schild-diskussion.

wie wäre es, wenn er z.b. "mädchen/weibische tasten" geschrieben hätte?! lass mich raten? sexistisch, oder?

dieser sturm der entrüstung ist an albernheit kaum noch zu überbieten. weit scheinen wir von der bigotterie und doppelmoral der amerikaner nicht mehr entfernt zu sein... traurig!

Exakt. Und? Ist das notwendig? Wozu eine Wortwahl, die bewusst „politisch inkorrekt“ gebraucht wird?

Wäre es für dich in Ordnung, etwas oder jemanden als „verkrüppelt“ oder „behindert“ zu bezeichnen? „So eine Taste ist ja voll behindert“, z.B. im Sinne von „funktioniert nicht richtig“, „ist doof“? Nein? Tut man nicht?

Um noch einmal Barts „in der Mitte der Gesellschaft angekommen“ aufzugreifen: Mit Blick auf Herrn Schäuble müsste das völlig in Ordnung sein!

Menschengruppen, zumal Minderheiten, in jedem Fall aber Schwächere mit Negativem zu konnotieren ist strukturell überall das Gleiche: Ob Juden, Ausländer, Schwule, Frauen oder Behinderte: Kein Unterschied! Antisemitismus, Rassismus, Sexismus.

Das Problem verursacht nicht, wer auf diesen Sachverhalt aufmerksam macht, sondern der Rassist, der Sexist, der Antisemit. Nur das Problem selbst, das haben andere auszubaden! Auf deren Kosten geht das nämlich.

Wenn man Humor und Witz nur auf Kosten Schwächerer zu produzieren in der Lage ist, nur durch Treten nach unten, ist es in der Tat besser, man verzichtet darauf.

Oder: Wer (sonst) nichts zu sagen hat, sollte öfter mal das Maul halten.

deine äußerungen zeugen einfach nur von einer derartigen verkrampftheit... mehr nicht! wer sagt dir das z.b. "mädchen tasten" negativ gemeint war/sein muss? wer sagt, dass damit nicht nur zierlich, weich, sanft gemeint wäre?

ich bin durchaus gegen diskriminierung, rassismus oder sexismus jeglicher art. solange man allerdings noch derart verkrampft mit derartigem umgeht wie du, sorgt man nur weiter dafür das es ein tabu bleibt... ein weniger unverkrampfter umgang als du ihn hier pflegst wäre der eigentlichen sache nur zuträglich. das du hier so darauf anspringst zeigt nur, dass es für DICH noch ein thema ist... das es für DICH noch nicht normal und selbstverständlich ist... oder wie heisst es so schön? "jeder minderheit hat ein recht darauf verarscht zu werden."

der "comic" drück exakt aus wohin deine übertriebene polische korrektheit in letzter konsequenz führt. irgend jemand wird sich immer verletzt oder beleidigt fühlen. das führt dann zu auswüchsen wie dem des fahradwegschildes oder diskussionen darüber das man kleine mädchen im gegensatz zu jungen ja nicht ERziehen sondern SIEziehen würde... besonders schön auch eine idiotische bezeichnung für farbige die mal gehört habe "maximalpigmentiert"... ganz ehrlich... was soll der quatsch? man kann es auch übertreiben! was wäre wenn der verfasser von "schwule taste" selbst homosexuell wäre? wäre er dann ein verräter seiner sache? ein idiot der sich selbst schadet und sich nicht bewusst ist was er anrichtet? oder vielleicht einfach auch nur ein wenig entspannter und nicht so ein verkrampfter knochen der auf positive diskriminierung steht?

Weil allein das schon wieder ein Vorurteil transportiert, Mädchen nämlich mit „zierlich, weich, sanft“ assoziiert und auf diese Rolle reduziert. Als könnten (oder wollten) Mädchen/Frauen nicht auch (mal) robust, hart und grob sein (oder Jungs/Männer zierlich, weich und sanft, übrigens womöglich sogar, ohne schwul, transsexuell, oder sonstwas zu sein).

Wenn dir nichts anderes einfällt als eben solche Begriffe zu verwenden, solltest du vielleicht eher an deiner Ausdrucksweise arbeiten als anderen Leuten Verkrampftheit zu unterstellen. Ehrlich, man kann Tasten auch sehr gut beschreiben ohne Attribute wie „schwul“ oder „mädchenhaft“, die weniger über die Tasten aussagen als über den Beschreibenden selbst.

Es spielt in der Sache (s.o.) schlicht keine Rolle, welche Vorlieben er, du, ich oder sonst wer hat. Auch nicht, ob du es angemessen, über- oder untertrieben findest. Nicht mal, ob es eine Person gibt, die sich durchs Gehörte oder Gelesene gerade real beleidigt fühlt.

So, bin jetzt aber auch raus.

du meine güte wie verkrampft bist du nur? das auch frauen hart und grob und männer auch weich und sensibel sein können stellt doch nimand in frage! dies ändert allerdings nicht daran, dass man durchaus etwas als feminin oder maskulin bezeichnen kann ohne dabei ein sexist zu sein! mir fallen durchaus andere beriffe ein und ich bin ebenfalls kein freund davon etwas als schwul im sinne von negativ zu bezeichnen. darum geht es nur gar nicht.

ein produkt kann optisch, haptisch oder wie auch immer durchaus eher feminin oder maskulin wirken und dies darf auch durchaus so benannt werden. das hat nichts, aber gar nichts, mit sexismus zu schaffen... es transportiert auch keine vorurteile oder reduziert auf ein rollenbild, sondern ist einfach nur etablierter sprachgebrauch. wer ein problem damit hat, wenn jemand eine frau als maskulin oder knabenhaft bzw. einen mann als feminin bezeichnet (oder eben auch tasten) hat vielmehr selbst ein gewaltiges problem mit seinem wertesystem, da er offensichtlich nicht mehr genügend differenzieren kann.

dies ist ca. das gleiche als würde man nicht zwischen echten rechtsradikalen und menschen die sachliche kritik an israels politik üben unterscheiden.

ich bleibe dabei... du und leute mit deiner art, schaden deiner vermeintlichen sache mehr, als das es ihr nutzen würde. solche menschen sind quasi ihre eigene karikatur.

Na, das ist doch etwas komplett anderes! Das ist dann aber nicht „schwul“ oder „mädchenhaft“, und davon war bisher auch nicht die Rede!

Und lass uns an dieser Stelle bitte nicht mit sog. „Israel-Kritik“ (die man den „Kritikern“ zu Folge angeblich nicht üben darf, aber ständig zu hören bekommt und i.d.R. nichts anderes als Bashing beinhaltet) anfangen, keine gute Idee!