Gern geschehen! Schöne Frau, schönes Foto!
Und soll noch mal einer was gegen Sommersprossen sagen...!

Damit der Kontext klar wird: Ich hatte Domtom per PN darum gebeten, bitte einige der besonders freizügigen Bilder nicht mehr zu posten. Abgesehen von der generellen Frage, ob eindeutig erotische Bilder hier in der Galerie etwas verloren haben, sind wir auf amerikanische Partner wie Google und Apple angewiesen - deren Prüderie allseits bekannt ist und weswegen wir kürzlich ziemlich großen Ärger bekommen haben. Für Google war MTN nämlich plötzlich eine Pornoseite und somit nur noch für Erwachsene. Angesichts der von Google genannten, durchaus als pornografisch anzusehenden Beispiele war es nicht ganz einfach, sie vom Gegenteil zu überzeugen. Selbige Beschwerde hatte Apple übrigens auch schon einmal bezüglich der Galerie in der MTN-App, die auch wegen "adult" streng angemahnt wurde.

Bin regelmässig auf MTN, habe aber noch nie etwas gesehen, was "durchaus als pornografisch anzusehen" wäre. Auch nicht von domtom, dessen Bilder ich als Hobbyfotograf schätze. Deshalb würden mich die genannten Beispiele interessieren. Angesichts derart lächerlicher und unglaubwürdiger (Steuern, Big Data ...) Tugendwächter würde ich es verstehen, aber bedauern, wenn domtom keine Bilder mehr postet.
Klar, dass MTN gegenüber Google oder Apple am kürzeren Hebel sitzt. Aber die amerikanische Doppelmoral nervt gewaltig, und das sollten wir die Herren und Damen Zensoren auch wissen lassen.

Ich bin froh, dass es nicht zuviel unnatürliche Verrenkungen zeigt.

Ist ein schönes Bild (und eine schöne und interessante Frau). Ich würde den Nasenschatten nicht so steil abfallen lassen, uU würde dann der Mund auch nicht so seltsam verzerrt wirken. So scheint die Oberlippe nach links zu wandern und die Unterlippe nach rechts. Es kommt eine Asymmetrie ins Gesicht. Wenn Du das wolltest, ok, aber passt meist eher zu Männergesichtern. Evtl. ganz wenig mehr Zeichnung in den Schatten, dann lässt sich das Gesicht möglicherweise leichter "richtig" zusammensetzen.

Catcatcat Ich poste jetzt nicht die gelöschten Bilder wieder Aber es waren welche dabei, die ich als überaus nicht prüder Mensch auch als eindeutig pornografisch, zumindest aber FSK 18 klassifiziere. Auch das Bild einer Frau, die an die Wand pinkelte, war nicht so ganz ohne (stammte aber nicht von domtom).

Ich finde es generell auch albern, denn hierzulande liegen auch am Kiosk Tittenhefte aus - aber dennoch ist die MTN-Galerie nicht der geeignete Ort. Auf Verwaltung einer Ü- und U18-Sektion habe ich nicht sonderlich Lust

Eine Frau, die an die Wand pinkelte.
Habe ich mal im Kölner Karneval gesehen.

Ja, sicher, aber das ist egal. Die amerikanischen Anbieter bekommen es mit und sperren.
Bespiel: Subsim, eine Seite über U-Boot-Spiele, wurde langfristig von Google verbannt, weil das Wort „Escort“ zu häufig auf deren Seite vorkam. Destroyer Escorts sind die Begleitschiffe eines Konvois, wie Korvetten oder Zerstörer, entsprechend kommt das Wort zwangsläufig sehr häufig auf Subsim vor. Da hat auch keine Erklärung geholfen, das sind letztendlich Maschinen und keine Menschen, und wenn eine Website eine bedauerliche Ausnahme in der Bewertung ihres Scanvorgangs darstellt, oder eine ganze Weltregion andere Ansichten hat als die USA, dann interessiert es diese Unternehmen einfach nicht – man hat sich an ihre Regeln zu halten. Punkt. So einfach ist das.

Einzige Ausnahme, du bist selber ein Gigant wie HBO und Apple und Google sind darauf angewiesen, deine Top-Titteninhalte, wie z. B. Westworld oder Game of Thrones, anzubieten.

Auch wenn ich Dir in der allgemeinen Einschätzung, ob solche Bilder was auf MTN verloren haben, völlig Recht gebe, mit Deiner Klassifizierung liegst Du weit daneben. Mein Lieblingsbeispiel, weil so bürokratisch: ein gezeigter Penis ist nicht pornografisch und damit auch nicht FSK 18. Er darf nur nicht einen bestimmten Winkel überschreiten, in dem er vom Mann absteht. Ein weibliches Pedant fällt mir gerade nicht ein, geht aber auch viel weiter, als wir uns alle vorstellen. Insofern färbt die amerikanische Sicht schon sehr auf uns ab.

Starkes Porträt. Gutes Licht und prima „entwickelt“ - dieser Bildstil kommt dem Model sehr entgegen und passt gut zu ihr. An anderer Stelle hat mir das Model/Bildausarbeitung gar nicht gefallen, hier nun „stimmt“ einfach alles. Gut gemacht Hr. Fotograf.
Übrigens: Wenn Du Deine „erotischen“ Bilder zum anschauen und beurteilen veröffentlichen möchtest und hier auf MTN an gewisse Grenzen stösst, dann schau Dir mal bei http://www.model-kartei.de vorbei. Da bekommst Du auch gutes Feedback und findest Kontakte zu Models (private / Pro).

Prima, sieht fein aus. 5*

Pornografie und US Unternehmen, das war schon immer eine Geschichte mit vielen "Missverständnissen"
PS: domtom, poste hier einfach einen "züchtigen" Ausschnitt Deiner Bilder und schick uns künftig einfach einen "link" zu (D)einer Seite mit auf der wir dann Deine Bilder "komplett" betrachten können

1978 hatten wir massiven Ärger, als unser noch nicht einmal 2 Jahre alter Sohn im 2. Stock in Reston, Va. nackt am Fenster gestanden hat.

Ich hätte nie gedacht, dass ich die Prüderie der Amerikaner mal gut finden würde.

Ich hab jetzt auch mal fünf Sterne verteilt, weil mir das Bild echt gut gefällt.

Man könnte auch hier mutmaßen, dass Annett nicht besonders viel anhat, aber das ist es ja gerade, was es ausmacht.
Andeutungen sind viel interessanter als nackte Tatsachen.

Das ist interessant … ich habe eine App im Store, die, als es noch ffffound gab, die Bilder von dort anzeigt. Ich habe nicht eine Beschwerde/Hinweis von Apple bekommen.
Allerdings habe ich in der App auch einen deutlichen Hinweis, dass die Inhalte nicht von mir sondern von den jeweiligen Seiten kommen und die App nur als Viewer fungiert.

Die spinnen, die Amis:
Ist man verrückt, dummfrech, aber reich: Wird man Pr***dent.
Schafft man das nicht, kann man alternativ in den nächsten Laden gehen und genug Waffen für den dritten Weltkrieg kaufen.
Aber ein wenig nackte Haut: Schon sind sie aus dem Häuschen.
Ohne Worte..
Meine Freunde sind die schon lange nicht mehr.
Schade, daß es auf dieser Welt zu wenig Alternativen gibt, wo man sein Geld für bestimmte Sachen hintragen kann.
Etwas Abstimmung mit Füssen würde den Hinterwäldlern wirklich mal gut tun.

Wer zahlt bestimmt.

Ich fand die Bilder von domtom recht ansehnlich und originell.

Ohne Worte ... und ich frage mich gerade, wo Zensur anfängt und wo aufhört ...

Zumindest nie mit einer Bitte.

Sie fängt zumindest nicht hier, bei Apple und auch nicht bei google an.
Alle drei haben "Regeln" aufgestellt und die sind vorher bekannt …

Und dazu gehört, dass Nutzer eines Forums den Begriff „convoy escorts“ nicht verwenden dürfen?

Hä?

Danke! Bin ich also nicht alleine.

Begleitschutz für Konvois, oder was?
Ich hab keinen Schimmer.

Escort... wird von Google als naja mietbare Begleitung (in der Erotik Branche) begriffen... Dann trifft es halt Seiten, wo das Wort escort zu oft verkommt... da Google glaubt,dort werden erotische Dienste angeboten...

Es ist also verwerflich, sich für gewisse Stunden eine Begleitung zu mieten?!

Aber Sätze wie „Grab her by the pussy!“ (Donald Trump) sind okay?!

Die armen Ford-Foren

Hat niemand behauptet

Man(n) könnte den Eindruck gewinnen ...

@domtom: Tipp: Wenn du deine Fotos noch mit viel Kunstblut, Gedärmen etc. "berreicherst" wäre für US Firmen auch viel nackte Haut plötzlich völlig okay.
(Ich würde dann die Galerie aber warscheinlich gar nicht mehr anklicken...)

Oder du könntest einen Transformer (Michael Bay) danebenstellen. Das gleicht das ganze aus...