Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Hardware>Apple Watch vs. iPod nano mit Armband

"Apple Watch vs. iPod nano mit Armband" von re-pahi

Durchschnittliche Bewertung: 4,7 Sterne
  • 5 Sterne: 5 Bewertungen
  • 4 Sterne: 0 Bewertungen
  • 3 Sterne: 1 Bewertung
  • 2 Sterne: 0 Bewertungen
  • 1 Stern: 0 Bewertungen
0
0

Ausgangsbeitrag

re-pahi
re-pahi09.09.1422:20
Nun ja.. die Keynote war ja nur eine Bestätigung aller Leaks, darum war sie gut, aber hat mich nicht vom Hocker gehauen.

Ich habe bisher natürlich noch keine Apple Watch in der Hand geschweige denn am Handgelenk gehabt, aber ich musste gleich an die (wirklich tollen) Armbänder denken, die damals zum iPod Nano im Internet verkauft wurden.

Vom Design habe ich tatsächlich auf etwas "cooleres" gehofft. Vielleicht rund, wie die Moto 360 oder so...

Nun ja, ich werde sie mir natürlich im Orginal angucken, sobald verfügbar und dann nochmal berichten.
„Klick. Bumm. Fantastisch!“
Umfrage

Wie findet Ihr die Apple Watch?

  • Gelungen!
    35,3 %
  • Schrecklich...
    15,2 %
  • Ich will sie erst mal im Original sehen, bevor ich mir eine Meinung bilde!
    49,5 %

Kommentare

uLtRaFoX!
uLtRaFoX!09.09.14 22:30
Kann es sein, dass der iPod Nano dünner war als die Apple Watch?
re-pahi
re-pahi09.09.14 22:36
uLtRaFoX!
Kann es sein, dass der iPod Nano dünner war als die Apple Watch?

Sieht fast so aus
Klick. Bumm. Fantastisch!
snowman-x09.09.14 22:39
uLtRaFoX!
Kann es sein, dass der iPod Nano dünner war als die Apple Watch?


kann es sein das dieser deutlich weniger konnte
Megaseppl09.09.14 22:45
Ich finde die Uhr etwas zu fett. Aber egal, denn funktionell übertrifft meine Erwartungen bei weitem. Wird bestellt asap.
Und wenn Revision II dünner ist - na, dann wird die halt auch gekauft.
adiga
adiga09.09.14 23:11
Die Moto sieht auf den ersten Blick gar nicht so schlecht aus. Wenn bloss der Designfehler mit der fehlenden Bildschirmanzeige zwischen 5 und 7 nicht wäre. Ist echt ein grosses Stück das da fehlt.
techie
techie09.09.14 23:23
Für den ersten Satz könnt ich dir rechts und links eine schallern, jedes mal das gleiche, ich kanns nicht mehr hören...

Ansonsten, rund wär gut gewesen. Stimmt. Aber das ding ist schon geil was die Funktionen betrifft. Würd ich mir tatsächlich drumhängen!
MacRudi10.09.14 00:00
adiga
Wenn bloss der Designfehler mit der fehlenden Bildschirmanzeige zwischen 5 und 7 nicht wäre.
Da fehlt nix, sondern ist wegen der Kante im Glas nur nicht zu sehen, denke ich.
MacRudi10.09.14 00:18
Hier sieht es aus, als wenn der Rand unten schwarz gefärbt ist.

Display hat also nicht komplett runde Fläche, sondern da fehlt unten was?
roadrunnerhagen10.09.14 00:25
uLtRaFoX!
Kann es sein, dass der iPod Nano dünner war als die Apple Watch?

Eine V800 von Polar ist auch nicht dünner und kann weniger und kostet mindestens 399 €. Noch fragen. Wenn Ihr keine Kohle habt, dann kauft Euch eine Samsung kotzmichichkannnichtsundseheauchnochscheisseausuhr.

So das musste mal raus.
Wenn du als Chef beliebt bist, hast du irgendwas falsch gemacht. Kannst ja dann gleich n Zelt auf deiner Nase eröffnen, wodrauf alle rumtanzen.
adiga
adiga10.09.14 00:41
MacRudi
adiga
Wenn bloss der Designfehler mit der fehlenden Bildschirmanzeige zwischen 5 und 7 nicht wäre.
Da fehlt nix, sondern ist wegen der Kante im Glas nur nicht zu sehen, denke ich.

Auf allen Bildern der Moto fehlt ein ganzer Streifen. Nur mit schwarzem Hintergrundbild fällt es nicht aus. Sieht schrecklich aus. Ohne diesen Fehler wäre es auf den Bildern gar nicht so schlecht. Aber man muss sie wohl mal in der Hand halten um die Wertigkeit erfühlen zu können.
mbh
mbh10.09.14 02:00
techie
Für den ersten Satz könnt ich dir rechts und links eine schallern, jedes mal das gleiche, ich kanns nicht mehr hören... […]
Dann dürfen wir uns ja glücklich schätzen, dass du deinem hehren Bildungsauftrag nachkommst und uns zu noch besseren Menschen machst.
Bart S.
Bart S.10.09.14 03:30
techie
Für den ersten Satz könnt ich dir rechts und links eine schallern, jedes mal das gleiche, ich kanns nicht mehr hören...
Dann überlese das doch einfach.
Diese ach so dämlichen: "oh, ich kann dieses oder jenes nicht mehr hören"-Kommentare sind für mich auch gleich mal n paar Backpfeifen wert!
Please take care of our planet. It's the only one with chocolate.
blueman_mannee10.09.14 08:52
bähhh.... ich finde auch eine Runde Uhr wäre mal was gaaanz anderes ...:-) sch...Apple
DonQ
DonQ10.09.14 09:29
nunja,
iPod Nano mit Armband wirkt da immer noch gefälliger und nicht so Casio 1980er like, wie die Watch.
Spiegelungen auf einer Uhr erhöhen bestimmt den Kontrast…aber ok…das erste iPhone war auch ohne Standardfunktionen, aber mit Wlan.

Nicht nur meine Meinung, sondern auch aus dem Umfeld das Feedback:
Gibt hübscheres

Technische Featuritis und den Preis mal aussen vor
minimiBorg Gadget…irgendwie…
mal sehen was die Jungs daraus noch zaubern aka coden aka machen können
an apple a day, keeps the rats away…
uLtRaFoX!
uLtRaFoX!10.09.14 10:24
snowman-x
uLtRaFoX!
Kann es sein, dass der iPod Nano dünner war als die Apple Watch?
kann es sein das dieser deutlich weniger konnte
Was konnte er weniger? Er konnte nicht den Puls messen und nicht mit dem iPhone kommunizieren.

Dafür konnte der iPod aber auch ganz gut ohne iPhone auskommen... Ach und die Zeit konnte er auch anzeigen.
BudSpencer10.09.14 11:20
Bart S.
techie
Für den ersten Satz könnt ich dir rechts und links eine schallern, jedes mal das gleiche, ich kanns nicht mehr hören...
Dann überlese das doch einfach.
Diese ach so dämlichen: "oh, ich kann dieses oder jenes nicht mehr hören"-Kommentare sind für mich auch gleich mal n paar Backpfeifen wert!
+1
nane
nane10.09.14 11:21
Der Nano 5 Gen. ist natürlich von den Funktionen sehr limitiert gegenüber der Uhr. Leider sind beide Teile nicht wasserdicht :'( (von Triathlon hat Apple wohl noch nie was gehört und Michael Phelps scheint in Cupertino auch unbekannt zu sein)

Unterm Strich für Sportler, braucht es für den Nano kein extra iPhone und Nike+ geht auch damit. So ist der Anreiz, einen Nano durch eine "richtige" Sportuhr zu ersetzen (Pulsmessung im Nano wäre toll gewesen) leider komplett gestorben. Da ich z.B. eine Uhr nur zum Sport nütze bieten Polar und Konsorten interessantere Sachen. Dieses aber leider immer ohne Musik. :'(

Kann mal bitte ein Hersteller eine Sportuhr bauen, die:
1. wasserdicht ist, (dass man so was bei einer Sportuhr überhaupt erwähnen muss?)
2. den Puls ohne Brustgurt misst,
3. einen iPod eingebaut hat.
4. *aktuell* ohne Superblabla Telefon nutzbar ist - wer (ausser BWL Managern) kommt den auf so was?

Ist das echt so schwer? Oder ist das die Gelegenheit für ein neues Startup? Wenn Ja, bitte bei mir melden, ich organisiere die Finanzierung (kein Witz!) PM bitte an mich!
Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.
BudSpencer10.09.14 11:23
uLtRaFoX!
Was konnte er weniger? Er konnte nicht den Puls messen und nicht mit dem iPhone kommunizieren.


Seit wann kann man den Puls zuverlässig am Unterarm Oberseite messen kann?
Man lernt nie aus!
uLtRaFoX!
uLtRaFoX!10.09.14 11:39
Weiß ich auch nicht, aber die Apple Watch misst doch den Puls oder habe ich das falsch verstanden?!
macscout
macscout10.09.14 14:09
BudSpencer
Bart S.
techie
Für den ersten Satz könnt ich dir rechts und links eine schallern, jedes mal das gleiche, ich kanns nicht mehr hören...
Dann überlese das doch einfach.
Diese ach so dämlichen: "oh, ich kann dieses oder jenes nicht mehr hören"-Kommentare sind für mich auch gleich mal n paar Backpfeifen wert!
+1

Wie unterscheiden sich die letzten beiden Kommentare von dem ersten. Alle drei sagen doch im Prinzip "ich kann's nicht mehr hören", oder?
marco m.
marco m.10.09.14 14:34
BudSpencer
Seit wann kann man den Puls zuverlässig am Unterarm Oberseite messen kann?
Man lernt nie aus!

So sieht's aus. Ungenauer gehts wirklich nicht.
Eine Pulsmessung die nicht auf Höhe des Herzens stattfindet ist ungenau, da die Haut unterschiedlich leitfähig ist. Dann kommt auch noch der Faktor Licht dazu. Liegt die Uhr nicht hauteng an, kommt mal Schatten, und mal Sonnenlicht dazwischen, was es auch nicht besser macht. Und nur Puls messen bringt sowieso nichts, so lange man sich nicht mit den Werten bei den unterschiedlichen Belastungsstufen auskennt. Diese Funktion ist Spielerei, mehr nicht.
Und so lange die Uhr nicht eigenständig ohne iPhone arbeitet, kommt mir so etwas sowieso nicht ins Haus. Die normalen Funktionen einer Uhr, incl. Tracking beim Sport/GPS, etc. sollte sie schon beherrschen. Das kann ja nicht so schwer sein.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
Lyhoo
Lyhoo10.09.14 18:53
nane
Kann mal bitte ein Hersteller eine Sportuhr bauen, die:
1. wasserdicht ist, (dass man so was bei einer Sportuhr überhaupt erwähnen muss?)
2. den Puls ohne Brustgurt misst,
3. einen iPod eingebaut hat.
4. *aktuell* ohne Superblabla Telefon nutzbar ist - wer (ausser BWL Managern) kommt den auf so was?
+1
vb
vb11.09.14 01:35
Megaseppl
Ich finde die Uhr etwas zu fett. Aber egal, denn funktionell übertrifft meine Erwartungen bei weitem. Wird bestellt asap.
Und wenn Revision II dünner ist - na, dann wird die halt auch gekauft.

und wen interessiert das?
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
snowman-x11.09.14 10:13
uLtRaFoX!
snowman-x
uLtRaFoX!
Kann es sein, dass der iPod Nano dünner war als die Apple Watch?
kann es sein das dieser deutlich weniger konnte
Was konnte er weniger? Er konnte nicht den Puls messen und nicht mit dem iPhone kommunizieren.

Dafür konnte der iPod aber auch ganz gut ohne iPhone auskommen... Ach und die Zeit konnte er auch anzeigen.

er hatte kein retina display, keine pulssensoren, könnte keine apps starten, hatte keinen lautsprecher, kein vibrationsmotor, war nicht spritzwasser /wasserdicht?!


kann es sein das die uhr nur wegen den sensoren und dem display dicker ist

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.