schade, aus dem Motiv hätte man so viel machen können...

Was hättest du anders gemacht? Mir ging es um die Sonnensterne am Gehäuse

Ich – als Fotografie-Unwissender – nehme war, dass das Foto keine so gute Bewertungen bekommen hat.
pentaxian Könntest du, oder die anderen Bewerter, etwas konstruktive Kritik dalassen, was man hätte besser machen können?

Edit: Ich merke schon auch, dass es kein 5-Sterne-Bild ist. Aber was sind die die Rädchen, an denen man drehen müsste? Mir fällt zunächst nur die Wahl des Bildausschnitts ein.

ruphi: Hab keine Bewertung abgegeben, aber mein Gehirn wünscht sich beim Betrachten etwas Schärfe beim Ziffernblatt und meinen Augen fehlt Etwas, das den Blick lenkt.

Über den Ausschnitt kann man streiten, grundlegend gefällt mir das Motiv. Was ich aber konstruktiv anmerken möchte: Der Fokus ist nicht passend, wie kde shon sagt: Mehr Schärfe beim Ziffernblatt - und nicht auf der Lünette. Und was mich ganz massiv stört: Der Zustand der Uhr: die Kratzer und der Dreck.
Könnte man auch als Patina abtun, aber die könnte man mit Unschärfe belegen. Oder wegpolieren und putzen. So ist der Fokus auf die Beschädigungen und Beschädigungen möchte man auf einem schönen Uhrenfoto nicht haben. Die dokumentiert man bei Bedarf, setzt sie aber nicht künsterlisch in den Vordergrund.

Nun es ist Geschmacksfrage auf was man den Fokus legt. In diesem Fall sollte der Fokus nicht auf dem Zifferblatt liegen. Die Armbanduhr ist ein Gebrauchsgegenstand. Ihr werdet überrascht sein wenn man sich Gegenstände mal sehr genau ansieht. Mit blossem Auge fallen die Macken nicht auf. Man ist immer wieder überrascht was man entdeckt wenn man sich Gebrauchsgegenstände mit einer guten scharfen Optik anschaut.