sieht aber doch schonmal as aus, meine digi könnte keine xxx bilder pro sekunde machen also würd ich wohl alleine 1000 versuche brauchen bis das wasser so spritzt und würde immer noch kacke aussehen

Schon mal mein Alter gecheckt? Ich bin 15. Habe eine Canon PowerShot S2 IS. Ich habe die Tomate 3x fallen lassen

eine Frage, wie hast du den schwarzen Hintergrund hinbekommen?
vor einer schwarzen Wand?

Ein schwarzes Tuch an die Wand gehängt! Nacher war der Hintergrund so einigermassen Schwarz. Sah aber hässlich aus. Ich habe nacher im PS under Image/Adjustments/Levels den schwarzen Regler verschoben.

Versteh ich nicht. Was heißt "mit wenig Erfolg"? Du hast doch das Bild da oben selber gemacht, oder nicht?

Ja schon! Aber sehe dir mal die von Jasper an:

Ja und? Er hat nicht ganz so plumpes Gemüse wie eine Tomate benutzt Aber wo is da jetzt der große Unterschied? Plumps hier, plumps dort 8-)

Um den Hintergrund schön schwarz zu bekommen, benötigt man kein schwarzes Tuch. Der Trick liegt darin, einen ausreichend großen Helligkeitsunterschied zwischen Hauptobjekt und Hintergrund zu erzeigen. Zum Beispiel, indem man dass Objekt gezielt anstrahlt und den Hintergrund möglichst dunkel lässt.

Dann noch die richtigen Belichtungseinstellungen und feddich!

erzeigen? klingt jiddisch.

sonorman
aber wenn man ein Glas direkt anstrahlt, hat man evtl. Probleme mit Reflexionen!

Also ich weiß nicht.... ich finde die Aufnahme toll. Dafür würden sich manche einen Fuß abhacken

Oder ich lebe noch im Zeitalter der Lochkamera

"Plumps hier und Plumps dort"

Plumps überall :-D

Plumps for ever!

macgenosse
mit der Tiefenschärfe liegst du schon richtig, trotzdem ist die bei Jasper Grahl noch einen ganzen Tick schärfer. Das dürfte nicht nur eine Frage des Objektives sein. Der große Unterschied liegt in der Aufarbeitung der Fläche. Bei Jasper Grahl ist die immer knallhart, bei Dir diffus. Wie er das rausarbeitet, weiß ich nicht, irgendwas zwischen Farbintensität und Glanz. Der arbeitet nur superhart. Nur in zwei seiner Wüstenbilder findet sich mal ganz hinten am Horizont mal eine Weichzeichnung. Frage mich eh, wie der manche Bilder rein technisch hinkriegt, z.B. die Tropfenaufnahmen bei einer fallenden Frucht. Total grell kann er das nicht ausleuchten, höchste Empfinlichkeit des Films kann er nicht benutzen, eine lange Belichtungszeit auch nicht etc. etc. Also muß er saugut nachbearbeiten oder kollagieren. Vielleicht verrät er uns sein Betriebsgeheimnis? Zumindest sind seine Fotos eine absolut konsequente Bildsprache.

amanita


Erde an Jasper! Wir wollen ein paar Tips!

Hallo!
Hab den Thread jetzt erst gesehen...
Die Tropfenfotos sind alle mit einer Olympus C8080WZ gemacht.
Interner Blitz und ISO 50 im Makromodus sowie meistens Blende 8. Das ist
alles...
Hilft das weiter?
grüße,
Jasper

Ja hilft mir weiter! Werde es nächste Woche mal mit Deinen Einstellungen versuchen! Thx. Ist fotografieren Dein Haupt-Beruf?

Nein bin Student, ist nur mein Hobby
Fotografiere seit etwa einem Jahr.

=-O Bekommst du keine Stipendien, dass du deine Bilder so teuer verkaufen must? Kein Scherz (das mit den Stipendien schon) aber hast du schon Bilder verkauft? Habe es mir auch schon überlegt Bilder zu verkaufen. Als Schüler kann man ja immer Geld gebrauchen. Ich versuche es mal über eBay

Jasper Grahl
wenn Du ein so gutes Auge hast, solltest Du vielleicht mehr in diese Richtung machen, Deinen Stil verfeinern und ausarbeiten. Ich meine, dass in Deinen Bildern etwas mehr steckt als gerade mal Zufallsergebnisse. Ich könnte dir genug Kameraleute und Fotografen nennen, die das so nie hinkriegen würden. Den Satz "das ist alles" glaube ich Dir offen gestanden nicht. Habe während meiner Schulzeit (1970) drei Jahre im Fotolabor gesessen - ein Ausbildungslabor bei uns mit allen Möglichkeiten - um Dir eine intensiver Nachbearbeitung zu unterstellen. Das Naive nehme ich Dir nur bei Deinen Frauenbildern ab.

macgenosse:
Bilder verkauft? Muss ich jetzt meine Finanzen offen legen?
Ich hatte letzte Woche eine Ausstellung bei der ich 16 Fotos ausgestellt habe.
6 wurden verkauft .

amanita phalloides:
antwort kam per mail.