Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Themenwoche
>
Auch vorbei
"Auch vorbei" von Mäcbär
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
Mäcbär
06.01.07
14:51
Davon liegen auch noch einige bei mir rum und werden nicht mehr gebraucht.
„Der will nur spielen...“
Kommentare
derSuperuser
06.01.07
14:52
Was ist das?
Ne Minidisc ists nicht.
sonorman
06.01.07
14:55
Handys?
iBruno
06.01.07
14:58
???
desmo
06.01.07
14:58
Was ist das denn? MO?
Ducati Corse: - Forza d'Italia
apfelschorle
06.01.07
15:01
VHS-Tape!
Unbekannt verzogen
sonorman
06.01.07
15:04
Ja stimmt! Das muss 'ne VHS-Kassette sein.
Benutze ich immer noch fleissig.
Die Harddisk-Recorder sind mir noch nicht gut genug.
apfelschorle
06.01.07
15:08
Jo, bei mir stehen auch noch zwei rum...
...werden aber wenig benutzt.
Zum Wiederverkaufen lohnt es nicht und zum Wegschmeissen sind sie zu schade.
Unbekannt verzogen
Mäcbär
06.01.07
15:09
apfelschorle
Richtig!
Dachte eigentlich dass man es ohne Probleme erkennt...
sonorman
Seit ich Eye-TV und Eye-Home habe brauch ich den VHS-Rekorder überhaupt nicht mehr.
Der will nur spielen...
sonorman
06.01.07
15:17
Mäcbär
Mein Mac hat aber leider noch keine Verbindung zu meinem TV. Und auch wenn mein 30" ACD schon einen recht schönen Bildschirm abgibt, sitze ich zum TV-Glotzen nicht gerne am Arbeitsplatz. Außerdem ist die Bildqualität (wie ich auch gerade in Mac Rewind geschrieben habe) mit dem Stick noch nicht auf dem Niveau, das ich gerne hätte.
Vielleicht wird's mit dem Apple iTV bald anders aussehen. Mal abwarten.
Mäcbär
06.01.07
15:25
sonorman
Eye-TV 200 und Eye-Home hab ich mir bewusst als VHS-Ersatz besorgt. Und das Ganze hängt nun in meinem Wohnzimmer am MacBook (quasi mein Videorekorder) und am TV. Und die Qualität ist besser als VHS. Ganz zu schweigen von der Bedienung...
Und iTV wär für mich höchstens ein Thema wenn es denn HDTV unterstützen würde. Wovon ich allerdings nicht ausgehe.
Der will nur spielen...
MacRabbitPro
06.01.07
15:27
sonorman
Was die Qualität angeht muß da aber irgendwas nicht stimmen! OK - ich habe hier kein DVB-T sondern seit 2 Jahren DVB-C (Kabel digital) und das war ich empfange und aufnehmen hat 0,0 Störungen und ist um Lichtjahre besser als VHS Qualität.
Abgesehen davon dass die Bänder altern und immer schlechter werden und meine digitalen Aufzeichnungen nicht.
Also aus meine Sicht ist die Zeit der VHS Kassette schon lange verbei.
sonorman
06.01.07
15:34
Es sind leider mit DVB-T bei schnellen Bildwechseln immer wieder kurz herftige Artefakte zu sehen. Ansonsten ist die Qualität auch besser, als VHS. Ganz klar. Aber diese Artefaktbildung, woher sie auch kommen mag, ist sehr störend. Und einige Sender, z. B. Kabel1, haben eine unfassbar schlechte Qualität, trotz sehr guter Signalqualität und -Stärke.
Ich habe am TV auch Kabel Digital, doch auch da ist nicht alles Gold was glänzt. Grundsätzlich ist die Qualität besser, als über analog, aber insbesondere in dunklen Szenen sieht man immer wieder heftige Kompressionsartefakte, die sich in grob abgestuften Verläufen äußern. (sick)
Könnte auch an dem blöden Thompson-Receiver liegen (der noch etliche andere Macken hat), aber ich habe auch keine Lust, erst ca. 300 Euro in einen anderen DVB-C Receiver zu investieren (wie den hier @@
), der noch nicht mal als Twin-Tuner ausgelegt ist.
Die ganze digitale TV-Empfangsgeschichte ist mir noch viel zu unausgegoren. Es gibt derart viele Kompromisse, dass es keine Freude ist.
Rantanplan
06.01.07
15:59
Das sehe ich auch wie sonorman. DVB-T ist nett, aber die Bildqualität ist bedingt durch die zu geringe Bandbreite im Allgemeinen eher schlecht. Bei Stand- oder Faststand-Bildern ist die Bildqualität sehr hoch, aber sobald sich etwas mehr als der Kopf des Moderators bewegt, schlägt die Bandbreitengrenze zu und es kommt zu Motion-Compensation-Fehlern (ruckelige Bewegungen) oder Artefakten. Mich stören diese deutlich sichtbaren Artefakte stärker als das analoge Rauschen, insofern bin ich von DVB-T ziemlich enttäuscht.
Was mir dann noch aufgefallen ist: eine Bekannte von mir, bei der ich ab und zu mal das glotze was ich doch sehen möchte, hatte an ihrem Mac ein Elgato EyeTV 200. Das ist Analog-TV. Lief wunderbar über ein oder fast zwei Jahre. Dann, von einem Tag auf den nächsten war die Kiste putt. Zwar ein etwas komischer Fehler (Ton total "spacig"), war aber an einem anderen Mac identisch, also erstmal die kaputte Kiste in den Schrank gelegt und Ersatz besorgt.
Um zukunftsfähig zu sein fiel die Wahl auf den EyeTV hybrid, der kann analog und DVB-T. Seitdem ist aber mit Aufnehmen und Aufbewahren Ende. Aus mehreren Gründen: erstens wie gesagt macht die DVB-T-Qualität nicht wirklich Spaß. Aber viel gravierender ist, daß in den Aufnahmen ständig kleine Aussetzer, sowohl im Bild wie im Ton drin sind. Wenn der Mac (ein für sowas völlig ausreichender G5-iMac) absolut NICHTS tut, dann sind auch keine Aussetzer drin, aber sobald man auch nur mal während der Aufnahme im Web surft sind Bild- und/oder Tonstörungen in der Aufnahme. Für einmal Ankucken reicht das noch gerade so, aber zum Aufbewahren - keine Chance.
Vermutlich liegt das an der USB-Schnittstelle von dem EyeTV-Stick. Wohlgemerkt: bei DVB-T, nicht bei Analog-Aufnahmen, da wäre das verständlich, weil der Stick - anders als das alte EyeTV 200 - keinen MPEG-Encoder beseitzt. Nein, bei der lausig geringen Datenrate des DVB-T kommt der Stick bzw. die Software beim Aufnehmen schon aus dem Tritt, wenn der Mac noch was nebenher tut. Mit der Firewire-Schnittstelle des EyeTV 200 ist das nie, nie, niemals passiert, da konnte man nebenher noch WoW spielen
Naja, immerhin weiß ich jetzt, warum der Stick so billig ist. Timeshift gibt es auch nur bei DVB-T, das habe ich zu spät gesehen und da war das Ding schon gekauft. Das nächste Mal wird es jedenfalls wieder ordentliche Technik werden: Firewire und am liebsten ein All-in-one-Kasten (digital, analog) mit MPEG-Encoder. Der darf dann auch ein paar Euro mehr kosten, aber mit dem USB-Stöpsel hat man halt nur Qualität für Nebenbei-Glotzen.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
sonorman
06.01.07
16:35
Ich habe mir mal eine Liste mit den Vor- und Nachteilen von Kabel-Digital angelegt (hatte ich hier auch irgendwo schon mal gepostet, glaube ich). Allein daran sieht man, dass dem ganz simplen Wunsch nach störungs- und stressfreiem Fernsehen so einiges entgegensteht.
Und bei DVB-T via Mac kommen noch einige Problemchen hinzu. Andere wiederum sind dank EyeTV deutlich besser.
Vor- und Nachteile (gegenüber analog):
+ Anzeige des laufenden Programms
+ EPG
+ Ton manchmal DD 5.1
+ Bild ohne Wellenmuster
+ zusätzliche Sender (wenige)
- Zusätzliche Set-Top-Box mit Fernbedienung nötig
- oft bis zu 20 Sekunden kein Ton (AC-3 2.0) nach Umschalten
- Tonaussetzer
stark asynchroner Ton bei AC-3 (trotz "LipSync" am Surroundprozessor nicht vollständig korrigierbar)
- oft ein lauter Pfeifton beim Umschalten
- Bildaussetzer
- Bildartefakte durch zu hohe Datenkompression
- manchmal Programmausfall (obwohl Sender analog weiter empfangbar)
- EPG träge und oft mit Ausfällen
- Programmanzeige oft nicht verfügbar
- teurer
- Fernbedienung der Set-Top-Box unpraktisch konfiguriert
- am Thomson kein optischer Digitalausgang, daher Gefahr einer Brummschleife
MacRabbitPro
06.01.07
16:42
sonorman
Das scheinen mir aber mehr oder weniger alles Nachteile Deines Receivers zu sein. Ich habe zwei EyeTV 610 an den Macs.
Da gibt es keine Aussetzter und auch der Ton ist immer "LipSync".
Artefakte und Bildaussetzer kann ich auch nicht beklagen.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.