Kein Kommentare?

Schwer zu sagen, auf dem ersten Blick erscheint das Motiv nicht so aufregend. Die Aufteilung sehr auf Mitte.
Und so ein "zärtliches" Motiv in Stein, auch nicht so einfach .........

Schwer zu sagen

Ist das Stein? Sieht mehr nach Bronze aus

Ach so, natürlich. Das ist mir gar nicht in den Sinn gekommen. Ist wohl wirklich kein Stein. Aber auch so steif

Thomas
Das mit dem goldenen Schnitt ist immer so eine Sache. Portraits nehme ich selten genau in die Mitte, aber bei diesem Paar fand ich passender es zu zentrieren.

Besonders bei der SW Version gefallen mir die feinen Konturen.

Zum Vergleich: hier ist das Original:

Und was für Material ist es jetzt ? Bronze ?

Der Busch stört mich auch irgendwie, obwohl sich die Figuren gerade deswegen gut abheben.


Alles nicht so einfach

Ziehe die Frage zurück

Nee, SW ist schon in Ordnung

Thomas
Tja, schwer zu sagen. Ich habe die Figuren nicht angefasst.

das motiv schreit nach "hochkant" und für meinen geschmack, nach mehr kontrast...

Ja genau, hochkant !


Ja, die Patina ist gut zu sehen

ich mache gaaaanz selten hochkantfotos. vorher
ändere ich tausend mal meine position, bevor ich ein foto hoch stelle.

... die augen des menschen schreien nämlich nach querformat.

derSuperuser
Da muss ich dir recht geben!

derSuperuser
was für ein unsinn. da biste aber ganz schön der propaganda der tv- und kinoindustrie aufgesessen.

blaubierhund: na, dann vergleiche mal zwei bilder:
eines hoch und eines quer.
es ist angenehmer, quer zu schauen.
sonst wären die augen ja vielleicht übereinander.

was entscheidet ist doch die bildaussage - nicht was bequemer beim betrachten ist. manche motive taugen einfach nicht für's querformat - die werden durch's bequeme betrachten dann auch net besser...

derSuperuser
unsinn!!!
Jedes Format hat seine Berechtigung!

derSuperuser

manchmal sollte man vielleicht erst mal nachdenken, bevor man auf seine Tastatur hämmert!

Ruhig Blut...

Die wichtigste Frage der Welt überhaupt.
nee, man kann es auch kuhler haben.

Nur ein kleiner Hinweis:
Dass die Augen nebeneinander sind, das hat nichts mit der Frage hoch oder quer zu tun, sondern vielmehr mit der Achsensymmetrie des tierischen Köpers fast aller Mehrzeller.
Ob das eine Seh-Vorzugsrichtung ergibt, das ist die große Frage. Die Foveas jedenfalls sind rund. Und die beiden Bilder absolut überlagert. Von daher dürfte das "natürliche Format" doch eher ebenfalls rund sein und das Quadrat wäre die erste Annäherung. Auch eine Übereinanderanordnung von Augen würde da dran erst mal überhaupt nichts ändern.
Aber genau genommen müßte man das alles erst mal super gründlich untersuchen, wie das so ist und wie es sich z.B. auch psychophysikalisch verhält. Ich vermute, da gibts wenig Fakten und viel Vermutung.

und vor allem viel werbung... diese ganze thematik kam doch erst auf als man versuchte die breitbildfernseher in den markt zu drücken... das kino hat dann darauf reagiert indem alles noch breitbildiger wurde um den fernsehern eben einen schritt voraus zu sein (wer geht in zeiten des heimkinos sonst noch ins lichtspielhaus) - und jetzt versuchen ein paar vollformatextrimisten und ihre 3:2crop-anhänger das auf die fotografie zu übertragen...