Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Aus {Neu} mach {Alt}

"Aus {Neu} mach {Alt}" von looser

Älteres Bild
Neueres Bild
0
0

Exif-Daten

Kamera:Canon EOS 5D Mark II
Blitz:Blitz nicht ausgelöst, Modus 'Erzwungener Blitz'
ISO:100
Brennweite:16 mm
Belichtungszeit:1/4000 s
Blendenöffnung:f/2,8

Ausgangsbeitrag

looser
looser10.01.1300:04
Milan, eine höchst interessante Stadt. Konsum ohne Ende, dafür stellenweise wunderschön. Und das Motiv wurde bestimmt schon hunderttausendmal fotografiert.

Deshalb einmal anders umgesetzt.

Und wer sich noch das Original anschauen möchte, findet es hier .
„© looser@macbay.de“

Kommentare

sudox
sudox10.01.13 00:22
Was genau willst D mit dieser Umsetzung zum Ausdruck bringen? Finde da jetzt nicht so einen spontanen Zugang...
Die Welt ist Kunst in der wir leben – macht die Augen auf...
looser
looser10.01.13 00:44
@ sudox

Für so eine Umsetzung benötigt man keinen Zugang. Hast Du aber nett formuliert.

Das sind einfach Bilder, die ich bearbeite und wo ich einfach bestimmte Techniken ausprobiere. Dem Einen wird so eine Umsetzung gefallen, dem Anderen nicht.

Trägt aber auf jeden Fall dazu bei, dass es in der Galerie nicht langweilig wird.
© looser@macbay.de
ShumweightBerlin
ShumweightBerlin10.01.13 01:17
Mir gefällt die Interpretation des Originalmotivs.
t.schuster10.01.13 07:42
wieso sind die Randbereich links und rechts beim Original so extrem unscharf?

Mir gefällt die Interpretation!
IceHouse
IceHouse10.01.13 11:46
t.schuster
wieso sind die Randbereich links und rechts beim Original so extrem unscharf?

[...]

Das Bild ist im original nur links, rechts und oben deshalb so unscharf, weil es beschnitten wurde. Was mich allerdings auch irritiert, ist die Tatsache, das ein 16-35 bei 2.8 und 1/4000 nur sehr unwarscheinlich verwackelt ist also nur noch die schlechte Abbildungsqualität (CAs) bleibt, was ich mir bei einem 1200 EUR Objektiv nicht wirklich vorstellen kann.

...ah, es scheint so zu sein, das die optische Leistung bei 16mm und ƒ2,8 nicht die beste ist.

Photozone sagt dazu (mit Beispielbildern):
The Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II may not be the greatest lens around in absolute terms but it delivers regarding its primary purpose - a very good performance at its ultra-wide to wide settings (16-26mm) from about f/4 onwards. This isn't all that simple as we've seen during the test of the EF 17-40mm f/4 USM L. On the downside the lens is rather mediocre at 35mm although still perfectly fine at medium apertures. A major weakness is the amount of vignetting at f/2.8 especially at 16mm but to be fair this is a general problem in this lens class when using a full format DSLR. The Canon lens suffers also from a typical degree of barrel distortions at 16mm whereas it's only a minor problem from 20-35mm. Lateral CAs are very well controlled throughout the range. The bokeh (the quality of the out-of-focus blur) could be better but, again, few ultra-wides are really good here anyway. Flare wasn't a big issue during our field tests. The build quality of the lens is exceptional and the AF speed and accuracy is on a very high level. All-in-all a good offer although it will not knock your socks off.
Quelle

In der Situation wäre es also ratsam und möglich gewesen auf ƒ11 oder höher abzublenden. Was natürlich nur das original Bild betrifft und nichts mit dem obigen "Kunstwerk" zu tun hat
Ich fotografiere, um herauszufinden, wie etwas aussieht, wenn es fotografiert wurde. - Gary Winogrand
Simoon
Simoon10.01.13 14:12
looser
Milan, eine höchst interessante Stadt.

Ja, aber die heißt hier eigentlich Mailand. "Milano" hätte ich noch nachvollziehen können, aber warum "Milan"? Man würde hierzulande für Lissabon auch nicht "Lisbon" schreiben...
LoMacs
LoMacs10.01.13 15:32
Ich verstehe auch nicht, warum Leute von Gdansk, Beijing oder Strasbourg sprechen (und sich dabei einen abbrechen), wo wir doch schöne deutsche Namen dafür haben. Kein Franzose würde sich Aachen oder Regensburg antun, wo man doch Aix-la-Chapelle oder Ratisbonne sagt.
looser
looser10.01.13 22:44
Simoon
looser
Milan, eine höchst interessante Stadt.

Ja, aber die heißt hier eigentlich Mailand. "Milano" hätte ich noch nachvollziehen können, aber warum "Milan"? Man würde hierzulande für Lissabon auch nicht "Lisbon" schreiben...

Wenn Du Dir das Bild angeschaut hättest, dann steht dort "Milano". Aber auch "Milan" ist richtig.



Ihr seid ja drauf, viel Spaß im Leben .
© looser@macbay.de
looser
looser10.01.13 22:48
@ IceHouse

Zur Info:
Das ist kein Problem vom Objektiv, eher liegt es an der Mark II und der RAW-Entwicklung. Denn bei der Mark III konnte ich das noch nicht feststellen.

thx

Und THX für die restlichen Kommentare.
© looser@macbay.de

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.