Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Bald effizienter Energie aus Abwärme gewinnen?

"Bald effizienter Energie aus Abwärme gewinnen?" von sonorman

Älteres Bild
Neueres Bild
Durchschnittliche Bewertung: 5 Sterne
  • 5 Sterne: 1 Bewertung
  • 4 Sterne: 0 Bewertungen
  • 3 Sterne: 0 Bewertungen
  • 2 Sterne: 0 Bewertungen
  • 1 Stern: 0 Bewertungen
0
0

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman16.07.1417:38
Wieder mal ein sehr interessantes Konzept. Aber hoffentlich nicht wieder eins von denen, die sang und klanglos wieder in der Versenkung verschwinden, weil nichts dabei rauskommt…
Thermoelectrics -- which use wasted heat to generate electricity -- could get a lot more interesting thanks to a company called Alphabet Energy. It's set to commercialize tetrahedrite, a metal that more than doubles the efficiency of current tech for as little as a fiftieth the cost. Thermoelectric materials work thanks to a rare trick: transferring heat poorly while conducting electricity well. However, current materials are pricy and polluting, and only convert about 2.5 percent of heat energy to electricity. Tetrahedrite, meanwhile, could reach 5 to 10 percent efficiency while running a mere $4 per kilogram. Alphabet Energy says it could tap waste heat from industrial plants or even a vehicle's exhaust system to produce electricity, making it virtually free. That'd mean you could power your car's cooling AC using wasted heat, ironically -- without a solar panel in sight.

Engadget @@

Alphabet Energy @@

Kommentare

TiBooX
TiBooX16.07.14 18:37
sonorman

ich empfehle mal etwas über Thermodynamik zu lesen:
hier die Kurzform
besonders de 2 Hauptsatz ist interessant:
Thermische Energie ist nicht in beliebigem Maße in andere Energiearten umwandelbar.


Besser ist in jeden Fall die Abwärme zu reduzieren/so weit wie möglich zu verhinden.
People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]
sonorman
sonorman16.07.14 18:47
TiBooX
Thermische Energie ist nicht in beliebigem Maße in andere Energiearten umwandelbar.


Besser ist in jeden Fall die Abwärme zu reduzieren/so weit wie möglich zu verhinden.
Ähhh, hat jemand was anderes behauptet?
Und natürlich wäre es besser, Abwärme zu reduzieren, aber Wärme tritt nun mal trotzdem überall auf und kann nicht immer vermieden werden. Somit macht es Sinn, diese in Energie umzuwandeln. Siehe das im Text oben genannte Beispiel. Du hast den Text doch gelesen, oder?
mac-mark
mac-mark16.07.14 18:57
TiBooX

besonders de 2 Hauptsatz ist interessant:
Thermische Energie ist nicht in beliebigem Maße in andere Energiearten umwandelbar.
"nicht in beliebigem Maße". Dass die Wärme nicht zu 100% in Energie umgewandelt werden kann sollte klar sein. Das wäre ja noch schöner!
Aber da einen Anteil rauszuschlagen ist schon sehr vielversprechend.
sonorman
sonorman16.07.14 19:30
mac-mark
Aber da einen Anteil rauszuschlagen ist schon sehr vielversprechend.
Mindestens doppelt so effizient wie bisherige Techniken und das zu einem Fünfzigstel der bisherigen Kosten, nicht zu vergessen. Natürlich nur, wenn es sich nicht als Luftnummer entpuppt. Es gibt ja immer wieder mal höchst vielversprechende Techniken, von denen man dann nie wieder etwas hört.

Sehr interessant ist beispielsweise auch dieser Motor.
Oceanbeat
Oceanbeat16.07.14 19:31
Hmm, da steht aber auch:

Der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik stellt eine Erfahrungstatsache dar. Es ist bis heute nicht gelungen, dieses fundamentale Gesetz der klassischen Physik in seiner allgemeinen Gültigkeit für beliebige makroskopische Systeme ausgehend von der Grundgleichung der Quantentheorie, der Vielteilchen-Schrödingergleichung, zu beweisen.
Wenn das Universum expandiert, werden wir dann alle dicker...?
sonorman
sonorman16.07.14 19:43
Oceanbeat

Ich verstehe nicht, was das mit dem Thread zu tun hat.
Thermoelektrische Elemente, also solche, die Wärme in elektrische Energie umwandeln, gibt es schon ewig. Die oben genannte Technik verspricht nur, diese effizienter und billiger zu machen und damit möglicherweise für kommerzielle Anwendungen nutzbar zu machen.
MacRudi16.07.14 20:26
Oceanbeat wollte nur darauf hinweisen, dass da noch nicht unbedingt das letzte Wort gesprochen ist.
Wobei dann die Frage ist, ob man die Bedingungen auch herstellen kann, unter denen es anders laufen könnte.

Also erstmal eine sehr gute und mehr oder weniger zur Verfügung stehende Verbesserung
Ovi
Ovi16.07.14 20:51
sonorman

Sehr interessant ist beispielsweise auch dieser Motor.
...

Weil Du damit mein "viertes Hobby" tangierst, danke ich für den Auslöser meines freudigen Kopfschüttelns.
Interessant ist wie hier älteste Hüte neu aufgebürstet werden.

Bezeichnend ist wie vorhersehbar absolut & ausschließlich NUR die Vorteile erwähnt werden, während selbst die offensichtlichsten Problemklöpse grabesgleich verschwiegen werden.

Gleiches Beispiel an etwas Vielversprechenderem: Auch Golle bekommt seine ölfreien Kolben offensichtlich nicht gebacken - die letzten fünf Jahre ist Funkstille.
sonorman
sonorman16.07.14 21:04
Ovi

Bin kein Experte für Verbrennungsmotoren und kann nicht abschätzen, ob das nur Tütelkram ist, oder mal zu einem ernsthaften Produkt führen wird. Dass der Hersteller selbst in seinem Video nur die tollen Seiten hervorhebt, ist natürlich klar. Aber immerhin ist das tatsächlich schon die dritte Generation dieses Motortyps und da sind auch Leute involviert, die vom Fach kommen (Cosworth etc.). Scheinbar wird da einiges investiert.

Nun ja, wie ich schon sagte, es muss nicht alles, was vielversprechend klingt, auch jemals zu einem nützlichen Produkt werden. Oder anders gesagt: die meisten dieser technologischen "Durchbrüche" verschwinden doch irgendwie wieder von der Bildfläche, oder entpuppen sich irgendwann als unbrauchbar.

Wo genau liegen denn die Probleme bei diesem Motor?

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.