ich benutze es... hab das quicktime plugin... spart einfach platz auf der festplatte und der sound ist auch nicht schlecht...

Kann man dann ganz normal in iTunes abspielen ?

Wenn du den Quicktime codec hast, schon. Aber ich glaube statt mp3 würde ich es nicht einsetzen, es sei denn du willst dir viel VIEL arbeit antun.

Matthias Unterhuber
Viel Arbeit ? NEIN !
Aber was meinst Du genau damit, was für Arbeit würde auf einem zukommen ?

wenn du das quicktime plugin hast kannst du einfach mit itunes hören, mache ich ja auch so...

MP3 ist lizenzrechtlich mit Fraunhofer verbandelt. Wenn man - wie manche orthodoxe OpenSourceler - damit politische Probleme hat, dann greift man zu Ogg. Ansonsten greift man lieber zu AAC - oder bleibt bei MP3.

Gehört der Nippel unten rechts zum Wallpaper?

Hübsch-häßliche Sammlung von Bildchen in der Menüleiste...

Rantanplan
Lächerliche 5,6 MB "Ogg Vorbis diverses" sind gerade im Trash gelandet !
Mit Löschen warte ich noch...............................

magnuskleditzsch
Das ist ein Icon.
kester
Das war ich nicht !
Wenn ich mehr Zeit hätte, dann könnte man ja mal dieses oder jenes MenüIcon mal austauschen, das ist ja nun nicht so schwer...............:-)

Absolut richtig: OGG ist ein OpenSource-Format, und soweit ich weiß momentan der beste Codec bei 128 Kbit/s, auch besser als AAC.

Ogg-Vorbis hat qualitative Vorteile bei niedrigen Bitraten, wie in einem Test der c't belegt wurde.

Ansonsten ist die Qualität immer ein Eck besser z.B 160kbit mp3 und 128kbit ogg hören sich gleich gut an. (c't)

Ob jetzt jemand ogg verwendet sei jedem selbst überlassen - mit dem Hinweis daß jedes neuumwandeln immer mit Qualitätsverlusten kommt.

Was mehr Sinn macht ist der Ogm bzw. der matroska-Videokontainer, der sich jetzt langsam durchsetzt.
Wo sonst kann man mehrere Tonspuren und Subtitles mit Kapitelunterteilung in einer Datei unterbringen -avi ist einfach technisch veraltet.(wenn auch immer noch der Standard)

Naja, ohne jetzt "Wer hört wirklich einen Unterschied" Streit anfachen zu wollen......................ich höre da sicher keinen Unterschied und werde mich nicht unnützerweise noch mit einem zusätzlichen Format belasten .......und da sowieso fast alles in mp3 auf der Platte ..............
Es bleibt bei mir alles so wie es war

Aber OpenSource ist immer eine tolle Sache !

Ich benutze derzeit Ogg noch um meine musiksammlung platzsparend auf dvd zu sichern, da ja stärker komprimiert werden kann.

ich warte noch auf ein linux für den ipod 4g, weil damit dann auch endlich der ipod ogg abspielt...

http://people.csail.mit.edu/people/adonovan/hacks/ipod.html

Rantanplan

und was sollen die links uns sagen??? gib mir lieber nen link zu ner version für die 4. Generation...

AAC ist genau so und wenn nicht sogar noch platzsparender als OGG ( das kann leider weder iTunes noch der iPod abspielen).
OGG ist und bleibt ein Format der Freaks, die de-und encodierung ist zu rechenintensiv und deswegen wird es von kaum einen Player unterstützt.

Seihen wir Macianer froh das wir AAC haben und die Windows User noch bei MP3 stecken geblieben sind. Denn WMV will da keiner haben.

Sven

AAC ist auch nicht mehr als ein um drm erweitertes mp3-format, und deswegen lange nicht vergleichbar von der qulatität mit ogg. und rechnleistung steht heutzutage ja mehr als genug zur verfügung, sogar in der mac-welt...

Ich wollt mal fragen, was FLAC, APE und SHN sind und was an diesen Audioformaten die Vor- und Nachteile sind...

Flac,APE und SHN sind verlustfrei d.h. Du erhälst wieder die originalen CD Daten.
OGG ist klanglich mp3 und co überlegen und hat einen riesen Vorteil,wenn mann Mixtapes oder Liveplatten rippt
macht es keine Pausen zwischen den Titeln.