Viel Spaß, bin gespannt auf deinen Bericht.

Ist die auch so schwer wie sie aussieht?

Relativ, ja! Mit rund einem Kilo (inkl. zwei Akkus) ist sie für eine MFT-Kamera schon mächtig schwer, aber immer noch deutlich leichter, als die Boliden von Canikon.

Ist halt ein Arbeitstier und weniger für den Hobby-Fotografen gedacht. Dafür sind die Objektive immerhin leichter.

Dann bleibt zu hoffen daß die Profis ordentlich Kraft in den Armen haben.. Auf Dauer kann so ein Ziegelstein richtig lange Arme machen.. Oder wird da nur mit Stativ gearbeitet?

Naja, sooo schwer ist sie nun auch wieder nicht. Oder hast Du so dünne Ärmchen.

Ich kann aus Erfahrung sagen: die Ärmchen wachsen mit ihren Aufgaben.

Btw. Auf Olympus habe ich erstmals Digitalerfahrung gesammelt. Allerdings noch Fourthirds - ohne Micro.
Die Olle E-300 liegt hier noch irgendwo im Schrank rum.
Den Body hatte mir damals der gute Fenvarien geschenkt

Der Handheld Tripod Mode, und live ND sind schon ziemliche coole und nuetzliche Features.
Dass der kleine Sensor viele Vorteile gegenueber FF hat, liegt auf der Hand.

Cool, die objektive gehen auch alle an meine Panasonic G9

Genauso wie die Nachteile.

Stimmt, aber mittlerweile ueberwiegen die Vorteile meiner Ansicht nach deutlich.

Es überwiegen weder die Vor- noch die Nachteile. Alles ist relativ und von den Ansprüchen bzw. den Prioritäten des Anwenders abhängig und damit eine Frage des Kompromisses.

Wer leichter zu schönem Bokeh kommen will, ist mit Vollformat (oder Mittelformat) besser bedient. Wer mehr Reichweite mit vergleichsweise kleineren Objektiven benötigt, ist bei MFT besser aufgehoben. Wer höhere Auflösung bei zugleich weniger Rauschen mit hohen ISOs will, nimmt VF. Wer kleine Objektive mit hoher Lichtstärke braucht, greift zu MFT…

Und so weiter, und so fort.
Für jedes Pro gibt es ein Kontra – und umgekehrt.

Ich denke, über Fanboy-Diskussion um Sensorgrößen sollten erfahrene Fotografen längst hinweg sein. Man kauft, was man braucht.

Deswegen sagte ich ja auch meiner Meinung nach. Fuer mich persoenlich ist M4/3 das geeignetere System.

Exakt.
Am Spielfeldrand, wo es auf blitzschnellen Autofokus, Nachführung und sehr lange Brennweiten ankommt, bin ich mit „kleinen“ Sensoren sehr viel besser beraten.

Ich glaube, besser kann man das nicht in Worte fassen.

Da sind gerade deutlich die Ärmchen am Zuge, die Wirbelsäule scheint hingegen mit den beiden Sternwarten schon klarzukommen

Deswegen sieht man ja bei Sportveranstaltungen die professionellen Photographen auch nur mit Vollformat oder mal einer Crop Nikon D500.
Da müssten ja eigentlich sooooo viele mit MFT sein, ist dort aber so gut wie nicht existent....

Nichts anderes wollte ich ausdrücken.

Naja, viele sind nicht erst seit 2 Jahren Sportfotograf und haben schon länger ihre Objektiv-Sammlung und ihr System, mit dem sie super zurecht kommen. Da würde ich auch nicht sofort wechseln...

Wenns um das eigene Einkommen geht macht man auch eher selten Experimente ob der Profiservice von Panasonic oder Olympus mit Canon oder Nikon mithalten kann.