Ärgerlich, dass es Dich erwischt hat - aber trotzdem ein spannendes Thema, da ich ebenfalls gerade einen Designklau durch einen Anwalt bearbeiten lassen.

Es wäre nett, wenn Du mich/uns auf dem laufenden halten würdest

Ich habe neulich entdeckt, das eine Werbeagentur ein Bild von mir dazu benutz hat, einen Werbeaufkleber für ein Geschäft herzustellen Da muß ich mich auch mal aufraffen, was gegen zu unternehmen!

lanzi

Ich bin auch sehr gespannt auf den Fortgang, habe aber noch eine ganz andere kurze Frage: Welchen Browser nutzt Du denn da bei dem Screenshot gerade? Sieht so nach Windows aus...

Habe gerade ein ähnliches Problem, vor 2 Jahren Fotos für einen Bekannten gemacht (kostenfrei) und sie ihm für private nicht kommerzielle Zwecke gegeben.
Er arbeitet allerdings in einer kleinen Werbefirma und was habe ich vor 2 Wochen gesehen? Ein Flyer für eine andere Firma mit dem Foto von mir drauf - nicht angefragt, kein Name drunter - nix.

Heftig, was sich manche Leute leisten. Frei nach dem Motto: "Das merkt der nich.."
In meinem aktuellen Semester erzaehlt ein Anwalt von einem großen Erotik-Versandhaus wie unser Medienrecht so gestrickt ist. Bin also auch gespannt was hier passieren wird. Hoffe du kannst ein wenig darüber berichten.

Ich werd euch auf dem laufenden halten. Wird allerdings sicher etwas dauern, da sich das zwischen nz und usa sicherlich hinzieht.

Browser ist firefox for linux

@lenn

Was studierst du wenn man fragen darf?

Wow, das ist schon echt dreist... Ich bin gespannt, wie es ausgeht und hoffe natürlich, dass es für dich ein gutes Ende nimmt!

Vor allem finde ich den Preis von fast 1900€ für eine Lizenz sehr dreist, also dafür, dass das Foto für die Plattform ursprünglich nichts gekostet hat. Viel Erfolg.

ich versteh nicht ganz was du meinst? fuer welche plattform hat das foto urspruenglich nichts gekostet?
die preisgestaltung stammt nicht von mir, sondern ist ein profil anhand von erfahrungswerten ermittelt durch photoshelter. bin bisher sehr gut damit gefahren.

lanzi

Eine etwas seltsame Seite aber wenn ich sie richtig deute stellt sie Architektur mit so viel Hintergrund (Bild und Infos) dar, wie er eigentlich nur von den Architekten kommen kann oder zumindest mit deren Wissen / Genemigung. Es ist also keine Werbung in dem Sinne. Und hast Du vielleicht das Foto mal an die Architekten verkauft oder hättest Du das Foto selbst vielleicht gar nicht verwenden dürfen?

ich habe mit den architekten, bzw mit der architekten firma kontakt aufgenommen. die wussten auch nichts davon, das ihre bilder verwendet wurden und waren not amused. das bild, um das es geht (flieger mit terminal im hintergrund) habe ich nicht an die architekten verkauft.
was meinst du mit ...ich haette das foto selbst nicht verwenden duerfen??

das foto stammt von mir.

by the way, die architekten haben auch juristische schritte eingeleitet wegen unerlaubter verwendung von bildern

Gibt ja so eine dämliche Regelung, dass man manche Bauwerke auch nicht auf Fotos haben darf, die man dann verkaufen will.
Meine Überlegung war, wenn die Architekten das Bildmaterial rausgerückt hätten, dann vielleicht weil sie automatisch davon ausgegangen sind, es sei ihres.
Alles schon erlebt.
Viele Erfolg!

Es ist typisch das es immer Leute gibt die den Fehler beim betrogenen suchen bzw. ihm vorwerfen… mich wundert nur das es ein paar tage gedauert hat!

@ibookG4 Die Lizenz kostet 1900€ wenn es zu teuer ist muss mann es nicht verwenden bzw. erwerben… das rechtfertig aber noch lange nicht geistiges Eigentum zu stehlen!

Mich würde der Ausgang des verfahren auch interessieren!
Viel Glück das Du dein recht bekommst!

SignoreRossi

Meinst Du mich damit?
Falls ja, es ging mir nicht darum den Fehler lanzi zuzuschieben sondern um eine Erklärung, die, wäre meine Vermutung richtig gewesen, ihm vielleicht im weiteren Verfahren geholfen hätte.
Ich hab zumindest bei lanzi nachgefragt, weil mir die Sachlage nicht klar war.
Während Du gleich gegen iBookG4 wetterst. Ich verstehe ihn nämlich so, dass er denkt, das geklaute Bild wird nun vom "Dieb" zum Verkauf angeboten …

Ein richtiger Disclaimer auf der Webseite ist natürlich vorraussetzung wenn man was dagegen unternehmen will.

Am Ende verdienen sich die Anwälte dumm und dämlich. Vielleicht bekommst du ja noch dein Geld. Geht ja immerhin um ca. 2000€, wenn ich mich nicht irre, oder der Umrechnungskurs ein ganz anderer ist. Drück dir die Daumen!

Disclaimer ist übrigens keine Voraussetzung, zumindest nach deutschem UrhG!

hatte ähnliches mal bei youtube, da wurden videos von mir gespeichert und als eigenes hochgeladen.
aber da gings nicht um geld...

Wie hast du das überhaupt gemerkt, dass die ein Foto von dir verwenden? Du wirst ja nicht zufällig die Seite von denen angesurft und dann den Diebstahl bemerkt haben.

Es gibt zb Webseiten da verlinkt man sein Bild, und dann wird das Web nach gleichen Dateien durchsucht. Macht kaum Sinn bei Fotos von Alltagsgegenständen natürlich