sonorman

allein schon diese Zeile verrät doch schon, dass es kein gleicher test war:

Canon 5D使用了EF135mm/F2镜头,
Nikon D200使用了AF85mm/F1.4

Bin auch mehr als zufrieden mit der 5D

CANON CANON CANON!!

Arachnid

Oh, nein, das ist sogar sehr vergleichbar, da bei der Nikon ein Crop-Faktor von 1,5 berücksichtigt werden muss, wodurch die Brennweite 127,5 mm beträgt. Und das Nikon Objektiv hat dabei sogar noch eine bessere Lichtstärke.

hier mal die deutsche übersetzung:

Canon 5d, das Nikon D200 Portrait kontrastiertes Canon 5d benutzt das EF135mm/F2 Objektiv, Nikon D200 benutzt das Objektiv AF85mm/F1.4. Verwendet den unterschiedlichen fokalen Abstand, den das Objektiv für ist vorteilhaft für Maschine zwei erhält den ähnlichen Aufbau ist. Aber diese zwei sind Objektiv alle Canon sowie die Portrait-Objektivrepräsentativarbeiten Nikon. Mit zwei Maschinenfarben-Optimierungen alle die Einrichtung stellt her, wie "der Standard", Aufmerksamkeit zahlen muß ist diese zwei Maschinen, ", das Standard"Einrichtung zweifellos nicht seine konservativste Einrichtung ist. Zum Beispiel innerhalb der Standardeinrichtung 5d, ist die Schärfe hat die Verbesserung, aber die D200 Standardeinrichtung, Wahl und so weiter Grad Sättigung, Schärfe ist "ist automatisch", aber das Farbenmuster ist genehmigt stillschweigend "I" nämlich "das Portraitmuster". Das heißt, "der Standard" die Einrichtung verkündete auch die Fabrik in der verarbeitenweise und so weiter die Farbe sowie Schärfe optimierte Tendenz. Blicke vom Untermassiven previews, unabhängig davon ist der Übergang, Auflösung, sowie hohe ISO Gezwitscher die Steuerung, 5d Dämpfung, das alle offensichtlich stark viele lassen möchte. Wichtiger, sahen wir auch, selbst wenn mit der gleichen grossen Blendenöffnung waren, APS auf der Abbildung 85mm, die Objektiv noch nicht imstande in der gleichen Aufbauschärfentiefe Leistung war, gesamtes über dem 135mm-Objektiv zu ersetzen.

kann die 5D auch HDRI's machen (mehrfach/multibelichtete bilder) ?

Gott - das kriegt ja die D70 besser hin.

Naja, stimmt schon wenn Fehler drin sind dann sind es meistens Rotstiche, aber das ist nicht immer, habe auch sehr gute Fotos ohne Rotstich…Nikon D70s

Arachnid

Kenne die HDRI's Funktion nicht, aber es wird wohl das gleiche sein, was man in Photoshop HDR nennt. Wenn die Nikon das intern kann, schön für sie, aber ich würde das immer in Photoshop machen. Da kann ich wenigstens vernünftig Einfluss drauf nehmen.

Sonorman

wenn man aber nun kein Photoshop CS2 hat? sondern evtl. *nur* 7 oder CS1 ?

Mit der D70 hab ich nur schlechte erfahrungen im täglichen gebrauch gemacht.
Die 5D hat mich vorallem wegen dem optimal abgestimmten Vollformat Chip überzeugt.

sonorman
Willst Du wieder einen Krieg anzetteln(policeman)? Die 5D ist wohl kaum in der gleichen Gewichtsklasse wie die D200.

Sykane

Hast Du auch das EF L 24-105mm?
Wenn ja, wie sind Deine Erfahrungen damit?

--

Was mich ein wenig wundert ist, dass die Einschlägigen Test-Webseiten wie DPReview, Steves Digicams etc. noch immer keinen endgültigen Test der D200 veröffentlicht haben. Mittlerweile ist sie doch schon einen ganzen Monat für das breite Volk erhältlich.

Arachnid
Dann macht man's so wie früher - von Hand mit Ebenenmasken. Die HDRI-Funktionen in CS2 stehen eh noch am Anfang. Die meisten Sachen funktionieren da eh nicht. Nicht mal Einstellungsebenen...:-/

arsbbr

Nicht in der selben Preisklasse vielleicht, aber wenn es nach den vielen Kommentaren diverser Nikon-User geht, die hier im Forum schon geäussert wurden, dann sind die beiden auf jeden Fall in der selben Leistungsklasse.

Es waren AFAIK zuerst die Nikon-User, die einen Vergleich zur 5D hergestellt haben (von wegen "genauso gut und nur halb so teuer" - so in etwa.)

Soll aber kein Krieg werden. Ich finde diese Vergleichsbilder nur ziemlich verblüffend. Mit so einem Riesenunterschied hätte ich auch nicht gerechnet.
Aber wie gesagt: Keine Ahnung, ob das ein seriöser Test war.

sieht mir nach einer nicht korrekten Fokussierung aus. Ich verlasse mich da eher auf die Tests von
Muss mann sich wohl noch ein bisschen gedulden bis ein richtiger Testbericht der D200 da ist. Vorerst bin ich mit meiner D70 sehr zufrieden (hat diesen Winter auch klaglos stundenlange Fotoshootings bei -20°C mitgemacht).... ich nehme dann die D80 oder jumpe direkt zur D300

arsbbr

aber wenns gleich schön aus der Kamera rauskomt ist doch auch sehr schön, ach ich hör auf
ich mag beide Kameras die Nikons und die Canons, ich finde nur gekein, wie Sonorman hier versucht, die Canon besser dastehen zu lassen, obwohl er noch nichtmahl den dazugehörigen TExt gelesen hat.
und wiviel kostet die D200? 1800 euro ? und wieviel die 5D? 3000?
was ist denn das für ein Vergleich?

korrektur: gekein gemein

sonorman
Obwohl ich auch zu den Kanonieren gehöre, sieht der Bildervergleich nicht sehr fair aus. Das 5D Bild ist eindeutig speziell für den Bildschirm nachgeschärft. Und nur weil der Weißabgleich anders eingestellt ist, heißt das nicht, dass die Farben immer so stichig bie der D200 sind. Das glaubt doch kein Mensch. Einen vernünftigen Weißabgleich wird die schon haben.

arsbbr
Na, warten wir mal die ersten "offiziellen" Tests ab.

Arachnid
Ich versuche nicht, die Canon besser dastehen zu lassen. Die Bilder auf der verlinkten Seite lassen die Canon besser dastehen. Ich habe eindeutig dargelegt, dass ich die Seriosität des Vergleichs nicht nachvollziehen kann.

Immer schön genau lesen.

auf diesen test gebe ich genau nix:

1. wer hat den test gemacht ?
2. Bildausschnitt ist bei D5 viel closer
3. die Fokussierung ist sehr wahrscheinlich daneben
4. wie sieht es mit den anderen Einstellungen aus? RAW gegen JPEG ?
5. Die 5D hat eine deutlich bessere Auflösung
6. nachschärfen durch Kamera etc. ???

viele Fragen... am besten Kameras ausleihen und selber testen.

@ Sykane
das ein Vollformat Chip besser ist bestreite ich keine Sekunde...nur die D70 und die 5D spielen nun wirklich in unterschiedlichen Ligas.
Was waren denn die schlechten Erfahrungen mit der D70 erzähl doch bitte mal....*wundernimmt"

hehe, dieser "test" geistert schon seit langem durch die foren...
seitdem die d200 raus ist.
er ist in etwa so glaubwürdig wie die color foto, die die d200 4,5 punkte
runtergestuft haben, weil das große display zu viel akku verbraucht
sonorman: phil askey hat keinen d200 test veröffentlicht, weil er keine hat (dpreview.com).
mal von allem abgesehen sollte die 5d auch besser sein, schliesslich ist sie auch
eine stange teurer

pixler

Ich stimme Dir zu, dass diesem Vergleich nicht zu trauen ist, aber Deine Argumente stehe auf schwachen Füßen. Soll jetzt nicht wieder in 'ner Keilerei ausarten. Will nur kurz erläutern, was ich damit meine:

Zu 1.) Das möchte ich auch wissen
zu 2.) Bildwinkel ist bei der 5D auch etwas anders. Brennweiten sind nicht identisch. Zudem scheinen die beiden Kameras auf einem Stativ nebeneinander gestanden zu haben (Vermutung).
zu 3.) angeblich soll die Canon doch ein "Back Focus" Problem haben (behaupten zumindest einige). Demnach müsste die D200 eigentlich besser den Fokus treffen. Oder zumindest öfter.
zu 4.) Die Frage bleibt wohl unbeantwortet.
zu 5. Der Auflösungsvorsprung der Canon dürfte sich nicht so stark äussern. Manchmal kann man nicht mal zwischen 8 und 12 MP einen Unterschied erkennen. Der tatsächliche Auflösungsunterschied ist nicht der Rede wert.
zu 6.) ungeklärt

Ach ja,


"hab heute im Laden die Zeitschrift Chip-Foto-Video gesehen, die schon auf der Titelseite schreibt:

"Sensation: D200 in Bildqualität, Austattung UND Handling besser als die 5D, und das zum halben Preis!"

Im Heft steht auch bei den Testergebnissen u.a. auch noch, dass das Rauschen bei ISO 100 bis 1600 so niedrig ist wie keiner anderen Kamera zuvor..."

so viel zum Thema Tests (w00t):-D:-D(w00t)(w00t)

jasper und sonor

wie gesagt: zur Zeit ist keine objektive Beurteilung der D200 möglich. Ich erwarte aber ehrlich gesagt auch nicht das die D200 besser als die 5D ist. Das wäre angesichts des Technologieunteschiedes CMOS / CCD u.a. Faktoren verwegen.

bei den fotos stehen noch nicht einmal die aufnahmedaten dabei. und verwunderlich
ist es auch, dass jede haarsträhne absolut identisch bei beiden fotos ist.
und welches objektiv ist bei offenblende besser?

alles blödsinn... gebt euer geld lieber für ordentliche Objektive aus!!

Ja ja. Der sonorman

Soviel zu Canon und Nikon

Whatever. Ich würde die beiden gerne mal selbst gegeneinander ausprobieren. Mit vergleichbaren Objektiven natürlich.

Davon abgesehen: Ich würde und werde mir weder die 5D noch die D200 anschaffen. Ich warte lieber auf die nächste Generation der EOS 1 (und spare schon mal fleißig. Schliesslich muss sich der Qualitätssprung von meiner 20D auch wirklich bemerkbar machen.

ich bleib bei olympus

wann kommen eigentlich mal neue Canons raus?
die 5D ist ja auch nicht mehr die jüngste, wenn ich mich nicht irre