Willst Du wirklich Kritik?

Sieht es was aus wie gewollt und nicht gekonnt.
Wenn Architektur im Spiel ist, dann sollte die wenigstens gerade sein oder so schräg, das man erkennen kann, das der Fotograf das so wollte. Meine Meinung.

Was in dem Bild ist das Hauptmotiv? Ich kann keinen Unterschied feststellen.

Entweder das Haus mehr in Unschärfe oder näher an das Model ran.

So wie es jetzt hier gezeigt wird, sieht es halt nur nach einem Knipsbild aus. Die Vignette reißt es dann auch nicht raus.

Tut mir Leid, aber Du wolltest Kritik. Ich bin da vielleicht auch etwas extremer.

IMHO ist die sogar zimlich schrecklich

Also mit dem Bild werde ich auch nicht so richtig warm

Schon technisch gibt es da einiges zu bemängeln, wie die heftig überschärften Kanten am Hausdach und in den Wolken, oder dass das Model irgend etwas im linken Auge hat. Vielleicht eine nicht vollständig wegretuschierte Haarsträhne?

Dadurch, dass Vorder- und Hintergrund praktisch voll im Schärfebereich liegen, hebt sich das Model tatsächlich nicht gut genug ab, wie ts-e schon sagte. Sie wirkt dadurch wie "eingeklebt".

Außerdem hat das Bild zu viel "HDR-Effekt"

Sorry.
Das s/w-Bild zuvor gefällt mir besser. Aber nicht, weil es schwarz/weiß ist.

Meine Meinung als Fotografie-Vollpfosten:

Von weitem toll, von nahem schrecklich!

Was hat die gute denn am linken Auge?

wieso ist die nicht nackt???

Ich finde das Bild nicht schlecht. Besonders die Korrespondenz zwischen den sehr verschiedenen Objekten schöne junge Frau (Kleidung) und altes, verfallendes Fabrikgebäude ist spannend. Die findet sich in den Farben, aber auch der Linienführung, besonders die Fluchten sind schön, alles reckt sich gen Himmel. Sehr dynamisch und sexy.

Dieses Ding am Auge stört in der Tat sehr. Und mit diesem ganzen digitalen Aufhübschen kann ich auch nichts anfangen.

Sehr nett, heisst die junge Frau zufällig Dörte?