Keine Tiefenwirkung. Keine Orientierung im Raum. Als Brücke so nicht unmittelbar erkennbar. Mag als Kunst durchgehen, gefällt mir persönlich aber allein durch den Hintergrund nicht, der weder Fisch noch Fleisch ist und schön schon far nicht.

Ja, der Weitwinkel ist schon so eine Sache. Es braucht wohl viel Übung um genau das rauszufiltern was man wirklich aussagen möchte. Insofern ist dieses Foto ein gutes Beispiel wie es nicht funktioniert. Aber Kopf hoch, es wird schon noch werden.

das schöne daran ist, dass man sich als betrachter völlig deplatziert, weil im abgrund neben der brücke stehend vorkommt.

entgegen meiner voerschreiber absolut als brücke erkennbar, inklusive "orientierung im raum". (auch wenn das irrelevant ist.)

betreffend aussage äussere ich mich nicht, weil bullshit. bilder sprechen nicht und wenn sie's tun, sollte man vielleicht mal einen ohren- oder seelendoktor aufsuchen.

hamburg?

Berlin.

Irgendwo rechts vom Hauptbahnhof. Glaube das Gebäude rechts ist die Bundespressestelle oder so.

Wie du das Geländer der Brücke fotographiert hast und der ungewöhnliche Standpunkt des Betrachters gefällt mir persönlich sogar. Mit dem Hintergrund kann ich mich aber auch nicht anfreunden.

Dann versuch ich mal den Hintergrund weg zu zaubern. Mal sehen wie das dann wirkt.

Die Brücke sieht gut aus, die Bildkomposition finde ich ok.
Was mir allerdings fehlt, ist ein optischer Schwerpunkt.

Da müsste noch irgendwas sein, wo ich hingucken möchte,
oder wo meine Augen hingelenkt werden.
So wandert der Blick ein wenig ziellos herum.

Mir gefällt's.