wie sieht denn das farbige aus?

Bunt

ist doch gar nicht schlecht für einen ersten versuch (bin Schwabe, da bedeutet "nicht schlecht" soviel wie gut). Aber was gar nicht geht: Das Bild kippt nach links! Und dass die Leute im Vordergrund leicht unscharf sind, stört mich irgendwie. Wenn sie etwas unschärfer wären, könnte ich das als gewollt akzeptieren, aber so fühlt sich das komisch an.

GeWoldi
Danke für den Tipp mit dem Kippen und der Unschärfe. Ich hätte wahrscheinlich besser den Fokuspunkt weiter hinten wählen sollen.

Was ich mich bei Aufnahmen immer frage ist, welche "Konventionen" es gibt bzgl. des Bildaufbaus, damit da Bild gut wird.
Weiter kann mir vielleicht auch jmd. erklären, ob ein technisch perfektes Bild künstlerischen Ansprüchen genüge trägt. Nur mal ein Gedanke: Wenn doch eine aufnahme technisch perfekt ist, dass ist sie doch auch zum größten Teil "gängig" und dadurch doch "beliebig", oder?

Erklärt mir das doch bitte

Zunächst einmal ist ein entsättigtes Farbbild noch lange kein SW-Bild.

Dass die Kamera schief gehalten wurde, hat man dir ja schon gesagt.

Was war dir denn so wichtig, dass du das Bild gemacht hast? Das Ergebnis sagt, es ist die Ampel gewesen.
Weil, nur die ist scharf und in etwa in dem Teil des Bildes, in dem man "das Motiv" erwarten würde.
Bei dem Vorschaubild dachte ich: typischer Autofocus-Fail, das bedeutet, dass das Motiv mittels zentralem AF-Feld angemessen und dann einfach ausgelöst wurde. Im Ergebnis sieht man dann sowas wie viel unnötigen Himmel und abgeschnittene Beine der fotografierten Personen ...

Und wegen der "Konventionen" bzgl. der Gestaltung von Bildern kannst du ja mal nach dem "Goldenen Schnitt" googeln.

das mit dem unscharfen ist mir auch aufgefallen, und wenn du etwas mehr aus den knien fotografiert hättest, wäre evtl. mehr von den Häusern im Hintergrund zu sehen, denke das hätte dem Bild gut getan.