Das sind aber nicht Mr. und Mrs. Clooney, oder?

Weil
Ne, Quatsch. Ich finde es überbelichtet. Gerade nach rechts oben hin ist der Kontrast komplett futsch. Halbes Gegenlicht, vermute ich mal?
(ich vergebe dafür trotzdem nicht nur einen Stern)

Ein Burano-Bild in schwarz-weiß ich ja beinahe Vergewaltigung..... davon abgesehen: ohne die beiden anderen Passanten im Bild wäre das Motiv wirklich im Mittelpunkt.

Der Haarpracht des Bräutigams zufolge nicht



Jepp! Zumal die Lagune/der Kanal extrem hell "strahlt". Mir gefiel der Schirm so strahlend weiß allerdings zu gut, als das ich es dunkeler haben wollte.



Dem muss ich wiedersprechen. Das ist ja, als würde man sagen: ein Parisfoto ohne Eifelturm geht gar nicht....Es gibt ja vermutlich tausende quitschbunte Buranobilder, da geht auch einmal S/W. Aber schöne bunte habe ich auch
Ohne Passanten wäre es natürlich ein deutlich schöneres Hochzeitsfoto.
So zeigt es in meinen Augen ganz gut das Leben dort: Die beiden Herren, in meinen Augen "Einheimische" würdigen des Brautpaars keines Blickes, weil solche Szenen für sie den Alltag darstellen. Leben in einer Touristenattraktion quasi.

Liebe Grüße
Tim

Zu viel Donna Leon gelesen? Hai letto troppi gialli di Donna Leon?

Wikipedia

Ich hätte es zumindest gerade ausgerichtet. Das hässlich große Wasserzeichen stört das Bild auch ungemein und kann der Eleganz einer Picasso-Unterschrift unter einem seiner Bilder leider nicht das Wasser reichen.
Wenn jemand schon ästhetische, fürs Auge ansprechende Werke präsentieren möchte, sollte er auch dem Erscheinungsbild seiner Reviermarkierung etwas Aufmerksamkeit schenken. Meine Meinung.