krass

Ohne den Link würd ich sagen: Fotos mit zuu viel NoiseNinja drüber

Sehr schön!
Die 40 Jahre sieht man Halle Berry gar nit an! *grins

arsbbr

Richtig, wobei manche TV-Spielfilm Titelseiten schon künstlicher aussehen, als das hier.

krass

äähh naja...
alleine die lippen oben sehen ja richtig schlecht aus.
da gibt es wesentlich bessere arbeiten...
ich such mal was raus.

Jasper

Und wo hast Du eine bessere CG von Angelina Jolie gesehen?
Die gute Angie wirklich solche "schrumpel-Lippen".

Sonorman:
Wo hast du eine schlechtere CG von Angelina Jolie gesehen?
Die Lippen sind zwar im original auch etwas "komisch" aber nicht ganz so
"komisch" wie beim Rendering...

Mein angehängtes Bild IST Original und kein Rendering. Und ich finde, die CG sieht verblüffend gut aus.
Du schuldest uns noch eine bessere CG.

Jasper...
Hatte in der Bonusrunde nur einen Fehler...

ich in der bonusrunde zwei, muh

Warum soll ich jetzt das Internet nach einer besseren CG von A.J. suchen, nur
weil ich die obrige schlecht finde?
Schau dir mal die Sachen hier an:

Da sind gute Renderings dabei...
sykane: nicht schlecht

Jasper

Habe ich mir angesehen.
Aber hier geht es um die Darstellung von Menschen, nicht von Gegenständen.

Du sagtest: alleine die lippen oben sehen ja richtig schlecht aus. da gibt es wesentlich bessere arbeiten...
Würde mich interessieren, wo es noch bessere Arbeiten gibt, die Menschen darstellen.

sonorman
meinst du sowas: ?

Jasper

Dein Beispiel ist ja um ein vielfaches schlechter, schon fast Spielegrafik-Niveau.

Solche Renderings von real lebenden Menschen wie da oben habe ich bisher nirgends gesehen.

hmm, die sehen aber alle noch aus, als wenn sie aus Keramik gegossen wären. Mit etwas realistischeren Hauttexturen wäre da noch etwas mehr rauszuholen, finde ich. Trotzdem, geil, was die schon hinkriegen, es gibt aber definitiv noch Verbesserungspotential.

maxefaxe:
denk dir mal das untere weg, also nur den kopf betrachten...
das ist deutlich realistischer, da hautstrukturen vorhanden sind.

Jasper

Die Hautstruktur mag etwas feiner ausgearbeitet sein, aber insgesamt sieht es sehr viel unrealistischer aus. Wie Maxefaxe schon sagte: Bessere Spielegrafik. Solche CGs, wie von Dir verlinkt, gibt es ja schon ewig. Ich sage nur: Final Fantasy.

das finde ich auch nicht schlecht...


sonorman:
die beiden linken von den 6 sind gut

ähm sonorman: diese renderings sind wohl kaum alle nur mit illustrator gemacht. pah!!!!! so ein beschiss!

@@

bei der angelina ganz oben find ich das ohr etwas komisch, aber alles in allem beeindruckend.
das mit der tv spielfilm find ich übrigens auch.
die ex vom eros hat hunderte von leberflecke - auf fotos alles weg + die falten auch!(devil)

und halle berry hat sogar den selben dümmlichen gesichtsausdruck, den sie immer drauf hat

kekserl

Und das solche Feinheiten in einer Computergrafik wiedererkennbar sind, ist doch wirklich respektabel, oder nicht?

Anschelina sieht auch richtig nach Anschelina aus, nä?

also ihr solltet mal unterscheiden zwischen 2D-vektorgrafiken und 3D-renderings. das sind 2 völlig verschiedene paar schuhe.
die illustratorsache find ich nicht gar originell, wenn auch handwerklich gut gemacht.
ich bin jedoch nicht sehr beeindruckt von den photoübermaler, diese aufgabe könnte man auch einem computer überlassen...

sam
Ja und? Behauptet ja keiner das Gegenteil. Aber ist es deswegen keine Computergrafik?
Die Bilder basieren zwar nur auf einem 2D Gittermodell, aber dennoch handelt es sich um eine rein artifizielle Darstellung.

sonorman

beeindruckend isses zweifellos. aber auch ein wenig beängstigend. aber bald kann ich mir dann sicher meine freundin so programmieren wie ichs brauch *hust*

sonorman

natürlich, aber du kannst ja auch nicht ein bild mit einer skulptur vergleichen.

ich denke mal, es ist einfacher, ein realistisches abbild eines menschen aus wachs zu erstellen als dies mit fingerfarben möglich ist. es wird also niemals eine diskussion geben, in der man fingerfarbenbilder wachsfiguren gegenüberstellt und über die lebensechtere darstellung debatiert.

es wird aber unbestritten werke von fingerfarbenkünstlern geben, die dem abbild eines menschen näher kommen, als dies z.b. eine von mir erstellten wachsfigur tut. es ist imho also unrelevant, ob ein werk naturgetreuer ist als ein anderes, solange nicht von der gleichen technik ausgegangen wird.