canon

Ja, ich höre ja schon auf... war nur Spaß

oh wie nett! Scheint aber andere Akkus zu haben wie mein 1er Modelle.
Könnte auch sein, wegen der "komischen" Brennweite des abgebildeten Objektives, das sie einen neuen Crop Sensor ins Spiel bringen?!

P.S. Woher kommt das Bild???

Wenn das ein digital gerechnets Objektiv ist, kann das doch sein mit der Austrittsöffnung! Durch die Kamera wirkt es halt ein wenig kleiner!

Moment 45 Punkte. UFF da brauch man ja ganz schön lange um einmal manuel durchzukommen...

siluro

Die jetzigen 1er Modelle haben schon lange 45 AF-Messpunkte. Und die vielen Profi scheinen damit gut klarzukommen.

AlexM

Es könnte ja auch ein 1,3er Crop-Faktor sein, wie bei der 1D II. Macht 52mm, also ziemlich exakt Normalbrennweite.

Aber für einen 1,3er Crop-Faktor sieht mir der Prismen-Höcker zu klein aus. Ist wohl doch nur ein Fake.

Kann sein, macht Sinn, meine 1d MK2 ist auf jeden Fall von der Datenmenge/Qualität einfach nur Super, zudem noch extrem "rasant".

aber "3D" klingt doof, das hört sich an wie das 3D für 3-Dimensional. (oder kann die Kamera dann die Umgebung 3-Demensional erfassen? )

Arachnid

Na klar! Und einen eingebauten Holodoc hat sie auch. Falls einem mal wieder ein zu schweres Objektiv auf die Füße fällt.

Die Gehäuseform hier gefällt mir auf jeden Fall extrem gut. Und vor allem gleich mit integriertem Portraitgriff.

ein bisschen kleiner als die 1er wäre cool, sozusagen als kompakte Zweitkamera, die 5D ist mir vom Aufbau her doch mehr untere Liga.

AlexM

Ist doch kleiner. @@

Sind die AF Messfelder auch in den Bildecken? Hatte noch nie ne Proficam von Canon in der Hand:-[

Was war den nochmal Eye Control?

siluro

Ganz bis in die Bildecken gehen die AF-Sensoren nicht. Ist wohl technisch schwierig.

Eye Controll gab es schon mal von Canon. Im Sucher befindet sich ein "Iris-Detektor", der misst, wohin Du schaust und den entsprechenden AF-Punkt auswählt. Hat relativ gut funktioniert, sich aber trotzdem nicht durchgesetzt.

doch ist kleiner, fein!!!

Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr gefällt mir das Teil. Würde echt Sinn machen. Ich würde blind vorbestellen.

Siluro
Das mit dem Eye-Control gab es sogar in einer ganzen Reihe von Kleinbild SLRs von Canon. Mindestens 3 oder 4 Modelle. Vielleicht ließ sich die Technik bislang nicht auf Digital SLRs übertragen.

Und eine EOS 3 gab es auch schon mal. @@

Da fällt mir ein, L-Serie Objektive sind niemals für kleinere Sensoren gerechnet, sonst wäre es ein EF-s. Das bedeutet leider, dass für ein Objektiv mit Offenblende 1,2 der Lichteintritt wirklich sehr klein aussieht. Es könnte sich um ein gephotoshoptes 50mm 1,4 handeln.

Es ist zumindest ist es ein starkes Indiz dafür, dass es sich um eine Fälschung handelt.

eine 1,2 linse wäre doppelt so dick
ausserdem ist die brennweite blödsinn, wer würde das denn kaufen???

Jasper

Doppelt so dick wäre es nicht. Selbst das 85mm f/1,2 ist nicht doppelt so dick. Und die Brennweite würde für eine Kamera mit Crop-Faktor 1,3 durchaus Sinn machen, wie weiter oben beschrieben.

Aber es ist schon mit ziemlicher Sicherheit ein Fake. Ich erinnere mich noch an den (das?) Fake von der Nikon D200, kurz bevor die auf den Markt kam. Die war auch mit integriertem Batteriegriff zurechtgemalt und sah viel schicker aus, als das Original letztendlich.

ich kenne das 1,2/85. und das ist ein riesiger klotz!
also müsste das abgebildete eine ganze ecke dicker sein...

warum macht ein 1,2/40 sinn? es gibt doch schon ein 1,0/50, ein 1,2/50 und
ein 1,4/50 und ein 1,8/50...
die 10mm mehr brennweite sind doch (zB für portrait) eher positiv.

Jasper

Sag ich doch, dass es dafür etwas zu klein aussieht.
Aber 40mm würde an einer Kamera mit Crop-Faktor 1,3 ein 52mm Objektiv machen, also ziemlich exakt Normalbrennweite. Lies doch mal meine Kommentare weiter oben.

Das 50mm 1,0 wird AFAIK nicht mehr gebaut. Zu aufwendig, zu teuer. Die Modelle von früher hatten auch einen sehr langsamen AF. Der müsste, wie gerade beim 85er geschehen, auch erst mal modernisiert werden.

Ein 1,2/50mm gibt es nicht von Canon. Wäre mir jedenfalls neu.

Eine Blendenstufe mehr (gegenüber dem 1,4/50 zum Beispiel) wäre schon nicht übel. Das bringt mehr, als Du Dir vielleicht vorstellst. Die Leute, die ein 1,2/85 oder gar ein 1,0/50mm besitzen, können ein Lied davon singen. Kommentar eines Users: [i]"Does that one click stop, that magic 1:1,0 mean so much? It does. It makes it possible for you to shoot hand held down to EV 6 (100 ASA) which is light from a 60 W bulb. Or, at this time of the year, you can shoot 24 hours a day, - hand held, through the northern Scandinavian bright summer nights.
"[/b]

um die 30d gabs auch ne menge gerüchte - und dann waren alle enttäuscht. ich geb da nicht allzuviel drauf...