gratuliere! hoffentlich macht deine kompakte in dieser preisklasse bessere aufnahmen in full hd...

habe mir vor kurzem die neue sony dsc-hx5 mit gps, kompass (mehr als genial) etc. gegönnt und konnte sie in der kanadischen pampa ordentlich austesten. die bilder sind erste sahne (vor allem die panoramafunktion ist toll), aber die full hd - aufnahme ist nur bei wirklich guten lichtverhältnissen zu empfehlen, ansonsten sind die aufnahmen fast nicht zu gebrauchen. vielleicht kannst ja mal diesbezüglich ein paar erfahrungen zu deinem jubiläumsmodell schildern

Das ist nicht meine Kamera. Die IXUS 1000HS wurde ja erst vorgestern vorgestellt und ich hatte die Gelegenheit, sie mir auf einer Produktveranstaltung von Canon mal in Ruhe anzusehen. Die Kamera kommt erst im September für 359 € in den Handel.

Für mich persönlich kommen Kompaktkameras eigentlich noch immer nicht in Frage. Lieber bin ich der Spinner, der ständig mit der dicken Fototasche rumläuft, aber dafür kann ich dann auch abends im schummrigen Restaurant solche Bilder wie dieses ohne Blitz mit ISO 6400 (oder höher) machen.

Die neue Canon S95 ist aus meiner Sicht übrigens noch spannender, aber die war leider noch nicht mit im Gepäck der Canon-Leute.

Die IXUS 1000HS war vor allem wegen der HD-Video-Funktion mit dabei. Die neuen Drucker der PIXMA-Serie können nämlich sehr komfortabel einzelne Frames aus den HD-Videos skalieren und bis DIN A4 in einer wirklich erstaunlich hohen Fotoqualität ausdrucken. Ein nettes Feature, auf das ich demnächst in einem ausführlichen Test es PIXMA-Druckers noch mal näher eingehen werde.

Stimmt, die S95 ist sicher interessanter. Ich frage mich aber, wieso diese Kameras fast so teuer sein müssen wie eine Einsteiger-Spiegelreflex. Klar, falsche Adresse, diese Frage.

Ich hoffe du bist nach dem Genuss von Alkohol kein Auto mehr gefahren

 Esäk

Ja, im Vergleich zu Einsteiger-SLRs ist die Frage sicher berechtigt, aber auch bei den Kompakten gibt es ja viele Abstufungen im Preisgefüge. Die IXUS 1000HS ist ja schon quasi "High End".

Weil die Technik auf noch kleinerem Raum Beachtliches leisten muss? Warum ist ein Notebook in Relation teurer als ein desktop?

naja aber die Kamera ist ja High-End, die SLRs in der Preisregion eher die Einsteigerklasse. Ich denke, es kommt auf den Nutzer drauf an. Ich würde mir einfach nicht so schnell eine Spiegelreflex kaufen wollen, da diese eher auffällig ist und bei meinen Städtereisen eher unhandlicher wären, als eine solche Kompakte.

Wie haben die "Canon-Leute" reagiert, als du deine Nikon D3s ausgepackt hast?

Lohnt sich die HX5 - bin grad am Überlegen...

Was hast Du für ein Problem? Würdest Du bitte Deine pubertären Anwandlungen woanders ausleben?
*sick*

Naja, es gibt noch beträchtlich kleinere Exemplare die viel preiswerter sind. Von daher vermute ich nicht, dass es so einen "sachlichen" Grund gibt. Vermutlich trifft die Richtung von sonorman besser. Irgendwie gibt es in der letzten Zeit eben eine Reihe "Edelkompakter", bei denen eine ähnliche Marge wie bei Apple-Produkten drin ist. Bei eine Einsteiger-DSLR ist ja deutlich mehr "drin" oder dran. Da dürfte die Margen niedriger sein. Aber ich kann mich auch vertun, den wirklich Ahnung von den Hintergründen habe ich nicht.

Warum so gereizt? Er darf doch fragen, oder? Ich famuliere gerade in der Notaufnahme und kann mich der Forderung nach 0,0 Promille am Steuer nur anschließen.
Zum Thema: hübsche Kamera.

Da ist wohl jemand gereizt. Könntest du dein Gewaltpotenzial bitte woanders ausleben? *sick*

du bist doch für gewalt igod, sogar von polizisten ... schön nachzulesen hier:



*sick*

Ja, vermutlich bin ich dafür die Zielgruppe. Sachlich sind meine Entscheidungen nämlich auch nicht: Im Gegensatz zu sonorman habe ich überhaupt kein Bock mehr, im Urlaub Fototaschen zu schleppen. Hatte vor ca. 8 Jahren nach einem Urlaub "kalten" Entzug geübt und über Nacht meine Fotoausrüstung in den Keller zum Schimmeln gepackt. Seitdem habe ich nichts mehr in Sachen Foto dabei, was in der Größe über eine dicke Zigarettenschachtel hinausgeht.

Cool bleiben Leute. Es geht um Kameras.

Ich bin auch schon gespannt, wie sich die IXUS 1000HS behaupten wird, wenn ich sie selber in der Hand halte. Ist das Gehäuse aus Magnesium?
Manchmal ist es ja einfach ungerne gesehen, dass man mit einer großen DSLR fotografiert. Zum Beispiel der Apple Store in der Regent Street. Mit der großen durfte ich keine Fotos machen, aber mit der Kompakten.

Schön ist auch das Canon es mit den Megapixeln nicht übertrieben hat.

Verdammt Chill jetzt höre auf damit! Langsam hasse ich Dich! Solche wie Du können immer nur Unfrieden stiften! Bevor Du mich zitierst, ja ich bin auch für Gewalt von Polizisten gegen autonome Verbrecher wie Dich!

Ich habe meinen Zivildienst damals im Krankenhaus gemacht und habe oft genug Unfälle miterlebt, bei denen die Fahrer alkoholisiert waren. Das tut hier aber nichts zu Sache! Ich bin auch für eine 0,0-Promille-Grenze. Aber es gehört nicht in dieses Thema!

Lass den einfach. Der versucht nur Aufmerksamkeit zu bekommen.
Achja und ich bin für Gewalt, in der richtigen Situation, aber ich bin nicht für Gewalt in diesem Forum

Okay, wenn noch jemand etwas zum Bild, bzw. zur Kamera zu sagen hat, bitteschön.

Das Thema Alkohol am Steuer ist hier fehl am Platz. Außerdem bin ich alt genug und brauche keine erhobenen Zeigefinger. Davon abgesehen war das Canon-Meeting in Essen und ich war mit dem Zug dort, womit sich die Frage ohnehin erübrigt.

Wär' auch was für meine Frau. Die läuft immer noch mit 'ner Ixus 430 herum. Die war seinerzeit zwar prima, aber ist definitiv nicht mehr zeitgemäß. Die S95 wär' auch eher mein Ding - noch mehr die G11. Aber am meisten die 5DmkII. Ich warte aber noch auf den Nachfolger der 5er, die technisch wohl der 7D folgen wird, aber halt im Kleinbildformat.

Ich lauf' noch mit der alten 5D herum - ist auch nicht mehr zeitgemäß, macht aber immer noch prima Bilder.

Die 1000 HS gibt"s auch noch in Braun und Pink, wobei Letztere den Ladys bestimmt am Besten gefällt. Beide Farbvarianten sehen dabei nicht so "kindisch" aus, wie die bunten Versionen einiger anderer Hersteller, weil sie nicht einfach in Primärfarben getaucht wurden.

Die S95 macht keine Full HD Videos, weshalb sie leider nicht für die HD-Video-Printfunktion der neuen Pixma-Drucker geeignet ist. Darum habe ich zum Test die 1000 HS angefragt.

Es ist bei mir dasselbe wie bei Dir macspezi. Die 5D macht perfekte Fotos - wenn man sie richtig beherrscht^^ Die Bilder sind nicht schlechter geworden, nur weil es die Mark II gibt. Und die Objektive waren mir wichtiger als ein neuer Body.
Ich hatte jetzt aber schon ein paar mal ein Kribbeln in den Fingern, mir die Mark II zu kaufen. Live-View(Insbesondere für Astro- und Makrofotografie), teilweise abgedichtet und die Video-Funktion, würden mich schon reizen.
Außerdem gibt es momentan günstige Angebote. 5D Mark II + 24-105 für 2450 Euro. Wenn man dann das 24-105 bei ebay verkauft(habe schon eins) und die alte 5D auch bei ebay rein setzt, zahlt man vlt 500 Euro und hat eine Mark 2.

Nur man darf nicht vergessen, wie lange die Mark II jetzt schon wieder auf dem Markt ist. Also heißt es auf die Mark III warten, wenn man nicht unbedingt die 2er braucht. Ich habe aber wenig Hoffnung das die schon dieses Jahr kommen wird.

Sonorman, ist das Gehäuse der 1000HS aus Kunststoff oder Magnesium?

Canon spricht von einem Metall-Gehäuse. Speziell von Magnesium ist nicht die Rede.

Den Wunsch danach kann ich gut verstehen. Irgendwie schwanken meine Bedürfnisse auch dauern zwischen Einfachheit und guten Resultaten, was bei letzterem die Behandlung als Werkzeug nach sich zieht und leider mögliche Einfachheit impliziert. Eine leicht größere Kompakte mit ordentlichem Sensor etc. ohne Wechselobjektiv würde mich auch zum ordentlich Geldausgeben verleiten. Die Teile von Sony oder Olympus haben mit da nicht überzeugen können bisher. Vermutlich werde ich also nach der Photokina wieder bei einer neuen Einsteiger-DSLR hängenbleiben.

möchte voraus schicken, dass ich definitiv nur ein hobbyknipser bin... abgesehen von dem bereits oben erwähnten finde ich die hx5 wirklich sehr genial. handlich, großer bildschirm, intuitive bedienung. gps, kompass, schwenk-panoramafunktion (einfach kamera kurz drehen - fertig) etc. funktionieren wirklich perfekt. die software, mit der man allerdings die gps assist-daten aktualisieren muss (immer für einen monat, damit die kamera schneller darauf zugreifen kann), funzt leider nur unter windows. in iphoto lassen sich wunderbar sämtliche bilder nach gps daten darstellen. die bildqualität in 4:3 bis max 10mp oder 16:9 bis 7mp ist sehr gut. würde sie mir bestimmt wieder kaufen. habe damals im media markt sofort zugeschlagen, da ich bereits wochenlang auf der suche war, da die kamera bei sämtlichen online-shops ausverkauft war.

hier ein paar beispielbilder: oder

cornus ach ja und unbedingt eine schnellste sdhc (geschwindigkeit: class 10) für die kamera nehmen, damit es bei der aufnahme im hd modus keine probleme gibt.

Sonorman

Hattest Du damals eigentlich die Canon S90 ausführlich getestet? Und wenn ja, zu welchem Ergebnis bist Du gekommen?
Ich kann mich an so Sätze von Dir erinnert wie. "Alles unter einer DSLR taugt eh nix, da kann man gleich ein Handy nehmen" So, oder so ähnlich.
Wäre denn die s90 bzw. s95 mal eine Kompakte von "Sonormans Gnaden" sozusagen?

ich frage daher, weil ich die s95 auch sehr interessant finde. Prinzipiell schau ich ja schon seit langem eher auf die Spiegelreflex-Kameras. Nur mangelte es bislang immer am Budget und naja, auch am Mut. Denn ich kann mir vorstellen, dass man von der normalen Digi-knipserei im Automatikmodus kommend, von einer DSLR schon schnell überfordert werden kann. Daher zögere ich.

Nun scheint ja die s95 die Möglichkeit zur vollen manuellen Kontrolle zu bieten. Meinst Du, man könnte mit dieser Kamera gewissermassen das Fotografieren lernen und sich eine Grundlage schaffen, mir der man dann besser in die Spiegelreflex-Fotografie einsteigen kann?

Mich reizt halt, dass sie wirklich kompakt ist. Ich hatte zwar immer den Vorsatz, mir nie wieder eine ohne optischen Sucher zu kaufen, aber wenn man sich jetzt z. B. die G11/12 anschaut... die ist nicht mehr kompakt und der opt. Sucher wird einem wohl auch nicht so viel Freude bereiten, sie scheint mir ausserdem mit dem Klappdisplay ziemlich überladen.

Die s95 ist so schön radikal einfach und klein gehalten und wäre wirklich etwas für "immer dabei", was ja auch zum Lernen ein riesen Vorteil ist.


Ich hoffe, es kommt rüber worum es mir geht. Kann ja auch sein, Du meist es wär besser gleich mit einer vollwertigen DSLR zu starten und so eine s95 ist dann eher was für Leute, die eh schon wissen, was sie tun...