würd ich auch tun?
also zusätzlich halt

Naja dennoch handelt es sich um einen Mac und nicht um ein Win-PC. Da sollte man meiner Meinung nach schonmal erst auf OS X eingehen und das dann vielleicht am Ende bringen. Wobei das finde ich auch nicht zu einem Test gehört. Bootcamp oder VM's auf Macs dürfte sicherlich auch schon bei der Chip thematisiert worden sein und hat bei einem Test neuer Geräte eher wenig Bedeutung....

Rocker wo ist der Link?

Lasse doch

link

ey das video geht nicht…

Windows hat eine kürzere Akkulaufzeit...

auf www.chip.de auf der rechten Seite.

rocker

Vielleicht ein Link???

http://www.chip.de/c1_videos/Die-neuen-Macbooks-Video_33492728.html ()
(Auf Chip.de rechts ist ja eine tolle Angabe...)

Der Typ macht mir Angst, so wie er da liegt auf der roten Couch

M@d!Wur$t

Zwei Deppen, ein Gedanke
(Aber ich hab den Link noch in Klartext dazugegeben )

mir wurst.. war eher

Das ist der Link

Das Wort Stromspannung gibt es nicht.

sieht toll aus mit windows *sick*

Toll:

Als Alternative empfehlen sie diese Kiste
*sick*

Hallo? Geht's noch? Diese Benutzeroberfläche habe ich auf einem 6 Jahre alten Gericom Notebook das den Rest seines Lebens als Server für Multiplayerspiele missbraucht wird. Aber doch nicht auf einem nagelneuen Macbook Pro.

Bla bla sülz... "2.250 Euro sind für die meisten Anwender viel zu teuer"...

Hallo?! merken die sich noch?? Apple war noch nie billig. Qualität hat nunmal ihren Preis! Und eine "Frechheit" finde ich nicht den Preis, sondern die pickelig pubertierende Art dieser Berichterstattung. *sick*

Das ganze Umfeld, in der das Video entstanden ist, erinnert eher an ein verspieltes Kinderzimmer, als an einen Raum in dem Kreativität fruchtet. Denn genau für letzteres entwickelt Apple seine Computer.

Macs waren, sind und werden nie Windows PCs sein. Ich frage mich einfach, warum die ganzen (inkompetenten) PC Magazin Schreiberlinge das nicht erkennen können...


Gruß

Die Urheberseite war ja noch nie für die Qualität ihrer Berichte bekannt. Quasi die "Bild" unter den PC Magazinen.
Aber mit so reißerischen Schlagzeilen wie "Der Tod der Dual-Core-CPUs: Intels Core i7 in der Vorschau" kann man eben viele Leser anziehen. Ich möchte gar nicht damit anfangen, dass der i7 den aktuellen Dual Cores in einigen Bereichen weit unterlegen ist.

mfg Mark

Dieser Hirnrissige Idiot empfiehlt Windowsnotebooks weil sie für den Preis "runder" in der Funktion sind, ohne zu erklären wo der Unterschiede zwischen den OS liegt.

Ich hab mich ja lange nicht mehr als unreflektierter Apple Fanboy verhalten, aber jetzt muss es grad mal sein, was ist das für ein unprofessioneller Idiot?

nennt man das heute Journalismus?

Solche Leute wie der, sollten bei ihrem billigen Frickelmist vom Discounter bleiben, wo spätestens bei der nach ein paar Monaten notwendigen Neuinstallation von Windows weil alles immer langsamer wird, nichts mehr richtig läuft

Computer Bild ist auch nur Bildzeitung mit bissle Technik. Da wird genau so ein kalter Krieg geführt.
Die Leute heute glauben ja jeden Mist (leider)

ups hab da was vertauscht. Bei Chip isses aber das selbe wie bei computerbild

Der Typ hat doch einen an der Klatsche.

Warum bezahl ich 2000 Tacken fuer nen Mac?
Bestimmt nicht um das Teil sofort unter Windows zu nutzen...

Das ist ein nettes Gimmick fuer Programme die unter MacOS (noch) nicht existieren, aber doch net als Standard!

Gewisse Menschen schon Welche die Qualitätsnotebooks wollen

Viel Aufregung um NICHTS .

Die Chip lobt diverse Merkmale des neuen MB / MBP und kritisiert auch einiges .

Und ich kann der Kritik (selbst als überzeugter Macianer) nur zustimmen :
* Glossy ist zum Kotzen (nervt mich ständig bei meinem MacBook)
* kein FireWire mehr beim MacBook
* 1200 Euro als Einstiegspreis sind einfach mal 50% zu teuer
* unnötig teure Adapter die man zukaufen muss
* Blueray immer noch in weiter Ferne
* Statt HDMI einen MiniDisplay-Port
* usw.

Und trotz aller Nachteile bleibe ich Apple (wegen des besseren Betriebssystems) treu.

Richtig, Windows auf dem Mac ist nicht mehr als ein weiteres Feature von OS X Leopard.

Kritisiert wird im Text (nicht im Video), dass Die Treiber für Windows noch sehr unausgereift sind und sich z.B. Helligkeit usw. nicht so einfach wie unter osx regeln lassen... und da steht, dass Windows und OS X ungefähr gleich schnell laufen... ... ... ja ne, is kla.

Von Möchtegern-Spezialisten kenne ich diese Aussagen ja schon, aber von einem Fachmagazin? Das ist echt lächerlich.