Das fehlen eines ordentlichen Suchers ist mal wieder ärgerlich. Dieses 90% Aufsteckding ignoriere ich mal einfach
Es geht aber auch billiger: Die Coolpix P330 (auch neu) kann jetzt Raw und die Pixelzahl wurde von 14 auf 12 gesenkt. Ich glaube das wir meine neue Hosentaschenkamera.

Ein richtiges Zielfernrohr!

Da hat die X100(s) ihr aber doch manuellen Blendenring, manuellen Zeitenring und den Sucher voraus, auch wenn sie größer ist für mich ein deutlicher Mehrwert. Und die Fuji kann 35 und 28 (mit Aufsteckoptik).

Nicht für jeden sind manuelle Ringe der heilige Gral. Aber ein Sucher ist schon nett.
Ein Adaptergewinde für Objektivaufsätze hat die Coolpix A auch.

Aber 400€ oder mehr für einen optischen Sucher zu nehmen ist schon etwas heftig! Dann ist man bei 1500€ und da ist die Frage ob das die Leistung (DX-Sensor) rechtfertigt! Wenn man es z.b. mit einer Sony Nex6 vergleicht, dann ist das schon etwas viel...ja ich weiß...hier geht es hauptsächlich um Größe!
Ich bin ja mal auf die ersten objektiven Tests gespannt!

Wenn die Ringe denn mal manuell wären bei der Fuji
Ich bin ja X100 Fanboy, aber dieses Focus by Wire ist ärgerlich.

Hm, auf den ersten Blick erscheint das Produkt halbgar. Mal sehen wie die Reviews ausfallen. Sehe im Moment noch nicht die Zielgruppe oder ein Alleinstellungsmerkmal.

Fehlt der OVF der X100s, außerdem muss das Ding schon saustark verarbeitet sein für den Preis.

Kann es sein, dass da eher der Wunsch nach Retro-Haptik Vater des Gedankens ist?
Bei allen Kameras mit vergleichbarer Größe und Konstruktion (einziehbares Objektiv), wie z.B. der Sony RX100, finde ich diese winzigen Drehringe alles andere als praktisch und mechanische Blenden- oder Fokusringe sind bei der Konstruktion einfach nicht möglich.
Das sehe ich momentan ähnlich. Vor allem der Preis kann einem bei den gebotenen Features Kopfzerbrechen bereiten. Habe ein Testmuster bestellt. Dauert aber wohl noch ein Weilchen.

Nein, ich bin 1980er Jahrgang und somit fast Digital Native. Habe Analog erst nach dem digitalen entdeckt. Ich fokussiere mit der X100 oft manuell. Besonders im Street Bereich. Da wäre es praktisch wenn ich den manuellen Fokus einfach schnell ziehen könnte, so wie mit jedem Spiegelreflexobjektiv.

Der mechanische Blendenring (weiß gar nicht ob der "by wire" ist) funktioniert wunderbar und ich kann den Blind bedienen.

Die Retrooptik ist mir völlig egal. Die "Retrohaptik", na ja... das hat in meinen Augen für so eine Kamera viele Vorteile.
Bei Canon muss ich für eine Belichtungskorrektur im Zweifel ein Knopf halten und dann am Rädchen drehen und gleichzeitig die Werte kontrollieren. Bei dedizierten Knöpfen dreh ich blind und fühle sofort wie das Rädchen steht. (Ausser beim Fokusring).

Das sowas bei einer RX100 keinen Sinn macht ist klar, aber wenn die X100 echten manuellen Fokus hätte, wäre sie in meinen Augen so etwas wie die "Leica des kleinen Mannes".

Disclaimer bevor wieder "Kommentare" kommen:
Ich kenn den Unterschied zwischen einer Rangefinder und einer X100, aber gerade die neue Version hat mit Phase Detection und dem digitalem Schnittbildindikator noch mehr anreize manuell zu fokussieren.

Ich würde die RX100 nicht gegen eine Coolpix A eintauschen, da sie kompakter ist als die Coolpix und mit einer Anfangsblende von F1.8 eine gute Lichtstärke aufweisen kann.
Als "Immerdabei" ist die Sony perfekt für mich.

Für eine Festbrennweite, die dann lediglich F2.8 aufweisen kann, ist die Coolpix dann auch noch zu teuer. Die Kamera ist kein wirkliches Highlight, man versucht hier Türen einzurennen, die schon längst offen sind. Das ist eine Sackgassenkamera.

Da war der Vorstoß von Sony mit der RX1 mutiger, auch wenn der Preis eine Katastrophe für mich ist!

munichmacy

Naja, da muss ich zu Nikons "Ehrenrettung" entgegen halten, dass der Sensor der Coolpix A doch um einiges größer ist, womit (mutmaßlich, aber höchst wahrscheinlich) auch bessere Low-Light-Eigenschaften gegeben sind, was das etwas lichtschwächere Objektiv wieder kompensiert. Vom Bokeh her sowieso.

Was die reinen Sensoreigenschaften angeht, sagt mir APS-C mit 16 MP doch mehr zu, als 1" mit 20 MP.

Grundsätzlich abschreiben würde ich die Coolpix A jedenfalls nicht. Dafür ist es noch zu früh, um nur auf Basis einiger technischer Daten zu urteilen. Aber der Preis von 1.099 Euro macht die Sache definitiv schwierig.

sonorman

ich denke auch, dass man die ersten "echten Tests/Ergebnisse" abwarten sollte und dann urteilen, jedoch hätte die Coolpix A (für mich!) mit einem Preis von ca. 800€ deutlich bessere Chancen! Und es gibt nichtmal einen elektr. Sucher!

Meine Canon G1x hat auch eine Anfangsblende von F2.8, bei einem APS-C Sensor. Die Lichtstärke ist ok, fällt beim Zoom, gewohnheitsmäßig dann aber stark ab, allerdings kann ich zoomen, wenn´s drauf ankommt.

Wenn man mich auf eine feste Brennweite festgelegen will, dann muss man mir das schon schmackhafter machen, als mit F2.8 bei einem Preis von 1100,- €

Den Preis des optionalen Suchers haben sie sich wohl von Sony abgeschaut. Ich hoffe aber mal das Nikon wenigstens ein externes Ladegerät dabei hat. Das hat man bei der RX1 (und RX100) weggelassen. Bei 3000,- Euro war da kein Spielraum mehr.

Hast Du den irgendwo gesehen?
Habe auf meine Nachfrage zum Preis des Suchers bisher keine Antwort von Nikon erhalten.

Auch wenn ich DSLRs von der Marke besitze, 1500 EUR inclusive einer Sucherkrücke halte ich auch in Anbetracht der Preise für die aktuellen DSLRs inclusive Standartoptik für übertrieben und auf dem Markt meiner Ansicht für nicht durchsetzbar.
Sollte ich hier Bedarf haben, wäre wohl deshalb die Canon G1X, die zudem im Preis zwischenzeitlich doch schon nachgegeben hat und trotz ihrer Nachteile die diese Kamera zweifelos besitzt wohl z.zt. meine erste Wahl.

Mein Traum:
Klein, 50 mm Festbrennweite
APS-C oder FF Sensor
Sucher (gerne auch EVF)
manuelles Bedienkonzept / kein Touchscreen
ordentlicher AF und gut gelöster MF

Und bitte unter 2000€

Zweiter Abschnitt, drittletzter Satz ... "450$"

Autsch.
Mal abwarten, ob sich auch dieser Preis 1:1 in Euro übersetzt.

flocko

Wieso 50mm? Was spricht gehen 35mm?
Ansonsten kann ich deinen "Traum" teilen

1100 wären mit EVF noch durchgegangen, aber so?
18,5mm sind mir auch zu weitwinkelig als "zwangsimmerdrauf" 24mm wären besser gewesen ...

Mit nicht allzu großem 24mm ist die x-e1 aber auch recht handlich

re:com

Kann die x-e1 dieses neue manuelle Fokusieren mit "Schnittbild" das bei der x100s gezeigt wurde?

nein, und wird sie wohl auch nie können (kein phasen-af)

Danke dir, stimmt...naja vllt der Nachfolger

50mm ist einfach meine persönliche Lieblingsbrennweite. Keine Ahnung wieso. Aber wenn ich mein 70-200 2.8 II IS oder mein 50 1.4 abgeben müsste, würde ich das 50er behalten

50mm am FF Sensor - ja!
Aber beim APS-C Sensor stört mich der Cropfaktor zu sehr. Da fühl ich mich oft schon zu sehr eingeschränkt.

Der optionale Aufstecksucher kostet bei uns 299 Euro.
Also zum Glück nicht ganz die befürchtete 1:1-Umrechnung, aber immer noch ein Haufen Holz für'n Guckloch.