für ein testbild aber feinste sahne
die straßenlaternen machen ordentlich wetter im original.
wie hast du den autofahrer dazu gebracht, bei der auffahrt das rücklicht auszuschalten???
hast du noch ein paar solcher "testbilder" im original?

wie macht man sowas?
gut, belichtungszeit höher stellen (oder?) aber wie kriegt man die autos raus?
wegretuschiert, oder wie?

BigMac:
da war die beliichtung zu ende...
habe noch mehr testbilder aber keinen webspace/upload

mac51.de:
das ist 10 sekunden belichtet, da sieht man keine autos mehr...

jasper
stöbere grad auf deiner HP rum ... sehr, sehr schöne dinge hier zu finden

cool, hätte erwartet dass man ohne retusche immernoch watt sieht von den autos...

jasper
so was ähnliches hab ich fast vermutet
... echt super pixx!
bin selbst grad auf der suche nach spiegelreflex-digi ... was is dein aktueller tip für den einsteiger-bereich? schwanke zwischen S9500, E-500 und 350D, worauf kommts deiner meinung nach "wirklich" an?

BigMac

war eine heidenarbeit das c aus den ganzen Bildern zu entfernen und in ordentlicher AUflösung zu bekommen.
























































:-D:-P

don
chat mich mal an!!!

BigMac:
spontan würde ich dir die olympus empfehlen. das gehäuse der 350d
ist ziemlich klapperig.
die bildqualität der 350d soll aber besser sein.
wenn du jedoch ein suppenzoom draufsetzt sind beide gleich schlecht

und als anfänger vielleicht doch eher eine kompakte...
keine ahnung

Schick mir ´ne Mail…

... womit du die fuji mit fixem -300er objektiv meinst?
ich bin diesem gerät gar nicht abgeneigt. sie hat in den tests der gängigen fachzeitschriften durchaus gut bis sehr gut abgeschnitten. gibts es einen trieftigen grund, der gegen die 9500er spricht?
wie gesagt ... nicht unbedingt anfänger, aber digi-spiegelreflex einsteiger ...

jo, das beste zum kleinen preis (etwa 750-800 euro) ist derzeit die olympus e-500. die hat ne deutlich bessere verarbeitung als die 350d und einen staubreiniger vor dem sensor. und die kitobjektive sind wirklich sehr gut.

Kam mir doch gleich bekannt vor die Ecke!

Das die 350D schlecht verarbeitet sein soll, kann ich nicht bestatigen. Sie verfügt über ein recht leichtes Gehäuse (ist ja auch insgesamt sehr leicht und klein) wodurch das Material vielleicht billiger wirkt, weil sie nicht so "chunky" ist.

Alles andere spricht aber klar für die 350D. Wer sich die entsprechenden Vergleiche auf DPReview oder anderen Testseiten ansieht, wird wissen, was ich meine. ( ) Rauschen ist auch bei keiner anderen Kamera dieser Klasse so niedrig wie bei der 350D.

Canon

juchu ein neuer nikon-canon-flame-thread!!
*anfeuer*

Pro Canon! Bei meiner 350D klappert überhaupt nichts.
Und das sie kleiner ist wie andere Gehäuse, empfinde ich pers. eher als Vorteil (für mich, wie gesagt).

Hier soll nix geflamed werden. Es geht mir nur darum, dass sich keine falschen Vorurteile verbreiten, und dass jemand, der nach der besten Kamera fürs Geld sucht, alle Optionen objektiv berücksichtigen kann.

Es bringt nichts, zu sagen, die 350D ist schlecht verarbeitet, was nicht stimmt. Genauso gut könnte ich sagen, die D70s hat einen sehr schlechten Spiegelmechanismus, weil der klingt, wie eine zuklappende Mülltonne.

... Mülltonne

naja also meine eindrücke bezüglich des 350d gehäuses waren schon sehr
negativ. aber ist halt auch nur meine meinung

d70s mülltonne:
das spiegelgeräusch der 350d hörte sich an, wie das nachgemachte digitalgeräusch
bei kamerahandys! kein scherz!

Genau das meinte ich mit mangelnder Objektivität.

ich finde das Gehäuse der 350d sieht aus wie eine gut getarnte Wasserpistole und sie liegt auch so in der Hand

... lecker Geburtstagstorte *mümmel*

Und die D70 sieht aus ein Bastel-Gimmick aus'm Yps und macht auch solche Bilder.


(Na schön. Da 'Objektivität' bei Nikoniern offensichtlich nicht zum Sprachgebrauch hört, spiele ich das Spielchen mal eine Weile mit. )

Mein Spiegel der D70 klingt wie eine Mozartsonate!:-D Und Bilder macht sie wie Picasso(devil)

Siluro

Echt? So in etwa? @@ Oder so? @@
Kein Wunder, dass mit euch Nikoniten irgend etwas nicht stimmt.

Und Spiegel-Auslösegeräusche wie eine Mozartsonate würden mir mit der Zeit gehörig auf den Zeiger gehen. Kann man für Nikon Kameras auch andere Auslösegeräusche bei Jamba herunterladen?

Klar gibts da Sparabos für Auslösegeräusche... Nur die Bilder muss man noch selbst schießen! Für die Kononiere gibts selbst schon die Kategorie Bilder für 4.99/3 Stück im Abo!(w00t)

Ich wusste garnicht das es sowas wie Niknier und Canonier gibt, so ein schmarn! ^^
Das ja fast wie der streit ob mac os oder windoof bessa ist!
Ihr stellt euch ja an wie kleine Kider!
Klärt mal jemanden auf der noch kei8ne ahnung von Digi SLRs hatt!
Ich besitze eine Analoge SLR
Meine kleine feine Koinica Minolta XD 7 mit nem RMC Tokina 35-105mm MD Objektivhab auch noch ein Minolta MD ROKKOR 50mm

oh Gott... Minolta