Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>D4 Einzelbild @ ISO 4000

"D4 Einzelbild @ ISO 4000" von sonorman

0
0
Dieses Bild ist eine Antwort auf das Galeriebild mit dem Titel Multiframe RM @ ISO 4000

Exif-Daten

Kamera:NIKON D4
ISO:4000
Brennweite:100 mm
Belichtungszeit:1/30 s
Blendenöffnung:2

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman16.12.1212:02
Aus reinem Interesse habe ich mal ausprobiert, wie das mit der Sony NEX-6 im Multiframe-RM-Modus aufgenommene Bild mit der D4 als Einzelbild mit ISO 4000 aussehen würde.

WICHTIG: Dies ist natürlich kein wissenschaftlich haltbarer Vergleich. Weder entstandenen die Aufnahmen am selben Tag, noch bei selbem Licht (Aufnahme der D4 bei weniger Licht), noch aus der exakt selben Perspektive und nicht mal mit vergleichbaren Brennweiten. Es bringt also überhaupt nichts, sich über Unterschiede im Gesamteindruck zu unterhalten. Mir ging es lediglich darum, wie es sich mit dem Bildrauschen verhält.

Noch mal zur Erinnerung: Bei der Sony wurden sechs Bilder aufgenommen und von der Software "Multiframe RM" so bearbeitet, dass daraus ein entrauschtes Bild entsteht. Dieses Bild hier entstand als einzelne Freihandaufnahme mit der Nikon D4 bei ISO 4000. In Lightroom habe ich lediglich die Belichtung ein wenig angeglichen und das Luminanz- und Chrominanzrauschen etwas verringert (Slider auf 25).

Meine persönlichen zwei Erkenntnisse:
1. Die Software der Sony macht einen guten Job.
2. Die D4 rockt noch immer ganz gut in Sachen High ISO – auch ohne Softwaretricks.

Kommentare

re:com16.12.12 12:06
ist das ooc oder wurde da nachgearbeitet?
sonorman
sonorman16.12.12 12:12
Hab ich doch geschrieben.
Ergänzend dazu: Es war natürlich eine RAW-Aufnahme (wie bei der Sony).
IceHouse
IceHouse16.12.12 12:51
sonorman
[...]
2. Die D4 rockt noch immer ganz gut in Sachen High ISO – auch ohne Softwaretricks.

Du hast vergessen den Anteil des lichtstarken und 1650 EUR teuren Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2 an dem Bild mit anzugeben...
Ich fotografiere, um herauszufinden, wie etwas aussieht, wenn es fotografiert wurde. - Gary Winogrand
sonorman
sonorman16.12.12 12:58
IceHouse

Das verwendete Objektiv (das übrigens wie das Sony bei f/2 benutzt wurde) hat keinerlei Einfluss auf das Rauschen. Und wie ich schon sagte, geht es hier nur um das Rauschen.

Wenn es um das Objektiv ginge, müsste man hier sogar die stärkeren CAs des Zeiss kritisieren. Bei Offenblende und geringer Aufnahmedistanz sind die mit dem Zeiss leider ziemlich kräftig.
IceHouse
IceHouse16.12.12 13:13
sonorman
IceHouse

Das verwendete Objektiv (das übrigens wie das Sony bei f/2 benutzt wurde) hat keinerlei Einfluss auf das Rauschen. Und wie ich schon sagte, geht es hier nur um das Rauschen.

[...]
Aha... ich hätte vermutet, das sich die Qualität des Objektivs zumd. auf das Helligkeitsrauschen auswirkt. Kann natürlich auch sein, das das hier einfach keine Abbildungsrelevanz besitzt. Bin noch dabei, mich in das Thema "Rauschen: Hege und Aufzucht" einzulesen.

Danke für die Info.
Ich fotografiere, um herauszufinden, wie etwas aussieht, wenn es fotografiert wurde. - Gary Winogrand
sonorman
sonorman16.12.12 14:13
IceHouse
Bin noch dabei, mich in das Thema "Rauschen: Hege und Aufzucht" einzulesen.

Sehr schön.
Wer sich eingehender mit der Materie befassen will und auch die Zusammenhänge zwischen verschiedenen Sensorgrößen, Auflösungen etc. besser verstehen will, dem kann ich diesen Artikel empfehlen. @@

Darin geht es zwar in erster Linie um eine Analyse der so beliebten DxOMarks, aber es lohnt sich trotzdem.

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.