für dieses Motiv ist DRI nicht unbedingt vonnöten.

Der Sinn von DRI wäre gewesen die Belichtung ein- oder zweimal auf das Haus und die Bäume einzustellen und ein- oder zweimal auf den Himmel. Dann hätte das Bild wirklich eine höhere Dynamik. Aber so? Das soll ein DRI sein? Thema verfehlt! Sorry wenn ich dass so sagen muss.

Die Bilder auf flickr sind meiner Meinung nach auch keine DRI-Bilder. Da wurde sonst an den Knöppen gedreht. Auf den ersten Blick meinte ich da eine (Pseudo)Solarisation gesehen zu haben. Natürlich kombiniert mit allem was ich mir nicht antun würde.

DRI spielt auf einem anderen Spielfeld.

hier ist eins meiner ersten dri bilder.

http://www.mactechnews.de/gallery/thread.html?id=39375


Der sinn dieser technik ist, eine so hohe dynamik zu schaffen, wie man sie mit einem einzigen foto nicht abbilden kann

MacRabbitPro
natürlich ist das thema verfehlt. es war mein erster versuch. deswegen will ich ja auch ein tut haben, wo mal wirklich alles lang und breit erklärt wird. am besten mit ein paar beispiele.

Tutorial auf Deutsch

Wissenswertes mit weiteren Links

Schau doch mal hier:
http://www.drimaker.com

ich hab auch schon einige DRIs gemacht und bin mit der anleitung ganz gut zurecht gekommen
fotos von mir findet ihr hier: