Auch schön! Quelle? Selbst geschossen?

Qualle ?
Das ist doch keine Qualle

Quelle gibt es nicht, da "das Ende"

selbst geschossen wohl hoffentlich nicht, oder?

Kekserl
Doch! Und er schlägt genau einen Tag nach meiner Ausreise mitten in Deutschland ein. (devil);-)

Wenn ich wüsste wo ich das Bild noch her habe... *grübel*

ach so einen hatte ich letzhin auch im garten liegen....hab ihn dann aber weggeschmissen.

Habe gehört, dass man die aushölt und einen PC daraus macht.

ich glaub, so einen pc würd ich mir kaufen...

Da lohnt ein PC nicht. Da muss ein Cluster rein(!)

Geplante Ankunft?

patrick.
Schrieb ich weiter oben(!);-)
Die austretenden Gase sind nicht von der Annäherung an die Sonde, sondern von den Steuerdüsen(!)(devil)(devil) Er trifft also mit Sicherheit genau wo ich will(!)(devil)(devil)

Wie alt soll der sein?

Uralt...;-)

Ich frage deshalb, weil wenn der wirklich "Uralt" ist, so wie die Naturwissenschaftler das behaupten, dann muss der ja riesen, riesen, riesengroß gewesen sein, denn er verliert ständig nicht wenig an Masse. Nur mal so zum Nachdenken im Bezug auf "Alter des Weltalls"

Je nach Größe müsstest Du von der Erde abreisen ... ;-/

herrmueller
Dazu müsste man jetzt wissen, wieviel Masse er bei jedem Umlauf um die Sonne verliert und wie lange die Umlaufzeit ist. Aber wenn er in den äusseren Bereich des Sonnensystems zurückkehrt wird er sicher auch wieder, wie man an den Kratern erkennen kann, von kleineren Objekten getroffen, welche seine Masse natürlich wieder ein wenig auffüllen. Aber um das zu berechnen braucht es mehr Daten. Physik ist nun mal Natur. Die Erde ist ja auch ca. 4,5Milliarden Jahre alt.

Der auf dem Bild ist natürlich nicht echt.;-)

Ich glaube nicht das die Erde so alt ist, aber will nicht eine neue heftige Diskussion anfangen. Hatten wir ja schonmal und das hat wohl gereicht.

herrmueller
Das Problem ist, dass man anhand verschiedener chemischer Elemente das Alter der Erde so ziemlich genau bestimmen kann, zB. mit Uran. Sicher kann die Datierung um ein paar hunderttausend Jahre abweichen. Aber Leben gibt es auf der Erde seit ca. 1 Milliarde Jahre. Einzeller usw. Ich beziehe mich auf Uran, weil es die höchste uns bekannte Halbwertzeit hat. Mag sein, dass es weit draussen im All noch andere Elemente gibt die eine noch höhere Halbwertzeit haben. Physik, Chemie und Mathematik lassen sich nicht so schnell widerlegen. Ich bin immer offen für vernünftige und nachvollziehbare Gegenargumente.

Bodo
und genau da scheiden sich die Geister bei der Genauigkeit dieser Tests. Lies mal folgenden Bericht, der macht es deutlich, aber nicht erschrecken, es ist eine christliche Seite. Also nicht schon vorher total voreingenommen sein, sondern einfach mal lesen.

Sehr interessant. Wir müssen Methoden und Möglichkeiten finden, die eine genaue Altersbestimmung ermöglichen. Das, glaube ich, schaffen wir erst wenn wir wissen, ob unsere Vorstellung der physikalischen und chemischen Vorgänge auch auf andere Planeten und Sonnensysteme zutreffen. Wie alles begonnen hat, darüber kann man sicher debattieren. Urknall oder Schöpfung. Aber, und das kann man in der Natur sehen und erleben, Evolution findet statt. Und das es Bindeglieder zwischen den Gattungen gibt, ist spätestens seit Archaeopteryx bekannt. Wobei man in Berlin im Naturkundemuseum sogar vermutet, dass unsere heutigen Vögel eigentlich immer noch Saurier sind, nur eben wesentlich weiter entwickelt. Eine faire und sachliche Diskussion könnte man sehr lange führen.;-)

Eine faire und sachliche Diskussion ist nur schwer möglich, weil beide Seiten von ihrer Sache total überzeugt sind, oder aber nur aus Sympatiegründen der einen oder anderen Sache anhängen. Oftmals auch die eine Seite, da sie in der Schule gelehrt wird und auf die Alternative, sprich Schöpfung, garnicht weiter drauf eingegangen wird. Außer vielleicht in Religion.

Sorry, aber Dein angegebener Link ist in meinen Augen nicht ernst zu nehmen. Es müssten "Milliarden" solcher Zwischenglieder existieren und auch heut noch vorhanden sein, und auch diese komische Maus (Name entfallen) aus den USA soll der Beweis sein? Ne, Bodo, das kann ich einfach nicht glauben.

Übrigens, diese Seite ist auch interessant, auch nicht sehr lang.

herrmueller
Vielleicht sollten wir beide umdenken: Das ist wirklich mal ein interessanter Ansatz. Wenn ich doch nur den 1. Teil finden würde...