alter schwede das verwirrt mich jetzt ....


(mit der neuen)

stylisches design:-y
hübsche Uhr
schön anzuschaun:-P
______
Fazit: würd ich nie tragen;-)

Also es gibt um einige schönere Seamaster als diese hier (gefällt mir überhaupt nicht - die Uhr )

Die hat meine Mutter auch, verdammt klein das ding, ehr was für kleine Hände, oder?

also diese kombination von silber und gold ... *würg*

soviel zur abbildung:

sonorman: ist es bei solchen fotos nicht besser, wenn das gesamte ziffernblatt scharf ist?

Nettes Ziffernblatt, häßliches Gehäuse.

Uhren sollte mann doch immer freundlich fotografieren (10 vor 2 oder 10 nach 10) sieht sonst immer so traurig aus.

Letsmac
Die gab es als Damen- und als Herrenuhr, aber auch die Herrenuhr (Bild) ist recht klein.

derSuperuser
Naja, Geschmacksache. Die Uhr ist übrigens schon mindestens 15 Jahre alt. Und was hier nicht zu sehen ist (weil die Batterie leer), ist die digitale Anzeige, die man im Ziffernblatt einblenden kann. Also zweite Zeitzone, Datum etc. Finde ich nach wie vor genial, eben weil man es auch komplett ausblenden kann.

Die Tiefenschärfe sollte immer so groß sein, wie das, was der Fotograf damit zeigen will. Hier war es halt nur der "OMEGA"-Schritzug. Und der Rest ist eben Spiel mit Tiefenschärfe, so wie es die Themenwoche will.

Lämmel

Jaja, uralt. Brauchst Du mir als Uhrenfan nicht sagen.
Das Problem hier ist nur, dass die Zeiger sich nur mit Hilfe des Schrittmotors bewegen lassen, und da die Batterie alle ist…

Ich bin ein Fan von diesen Bahnhofsuhren fürs Handgelenk, leider sind die auch ziemlich teuer und so oft trag ich diese Zeitfesseln auch nicht, finds eher unbequem.

Ich würde mich ohne Armbanduhr nackt fühlen.

sonorman
kein wunder wenn du auch sonst nichts anhast:-y