unglaublich sarkastisch trifft es eher zu. musste paar mal lachen 'die idee haben wir aus dem mittelalter'. ich finds klasse, bringt einen zum nachdenken.

war vor kurzem in england, da ist cctv ja auch bereits alltag. ich traue es mich fast nicht zu sagen, aber es hat dort trotzdem seine vorteile und viel verbrechen kann damit bekämpft werden. trotzdem eine dreiste sache. sorry wenn ich jetzt da etwas vom thema abschweife..

super gut gemacht.......Danke für den Tipp

Ohja, laut internen Polizeiuntersuchungen 1 Verbrechen von 1000 Kameras - unglaublich
Großartiger Film.

Sehr gutes Video! Leider werden es solche Videos nicht in die Medien schaffen wo es wirklich sinnvoll wäre. Den der Großteil der Wähler bekommen sowas nunmal einfach nicht mit... bzw erst wenn es schon zu spät ist.

Ich kann mich mit der Politik dieses Landes kaum noch auseinandersetzen. Da bekommt man doch jedes Mal das kalte Kotzen, wenn man daran denkt. *sick*

Man, Danke. Den Bericht habe ich die ganze Zeit gesucht. Ist eine gute Argumentationshilfe in der "Ich habe nichts gegen Überwachung wenn sie schützt"-Debatte.

Sehr gut gemacht. Klasse Tip, vielen Dank.

was für eine Polemik...

ja aber, wer erhält denn eigentlich unsere "parteien" an der macht ?

die altersheimriegen und menschen, die mit dem einschalten des fernsehers schon ausgelastet sind.

so erscheint es zumindestens.

die kann man so erst gar nicht erreichen…

das wollte ich damit sagen...

Wenn es ausgerechnet das Verbrechen ist, das euch tangiert, werdet ihr froh um genau diese Kamera sein ...
Manchmal wundert man sich doch, wer sich nichts zu schulden kommen lässt braucht nichts befürchten, abgesehn davon, dass es die Leute hinter der Kamera kaum interessiert was der o8/15 Bürger treibt ...

Das sollte man einfach mal im Fernsehen laufen lassen! Schade, dass sich wohl nie ein Sponsor dafür finden wird

Soll ich sagen "tolles Video"? Ich weiß nicht. Die Botschaft ist mehr als "toll" aber eigentlich macht mich das Video eher traurig/beunruhigt/wütend.

Natürlich trotzdem Danke für den Link!

PS: Hat jemand eine Idee wo man das ganze downloaden kann in einem handhabbaren Format? (MPEG4, AVI, MOV, etc.)

Trinken - Offline
Handgeben - Offline
Kratzen - Offline

das iss ja mal was. muhahaa

Dieses eine Verbrechen wird durch 1000 Kameras nicht verhindert, es wird vielleicht aufgeklärt. Aber wie viele Polizisten kann man mit dem Geld bezahlen, die es kostet diese Kameras zu kaufen, installieren und zu warten bzw. um das Material zu sichten? Menschen verhindern Verbrechen, Kameras schauen dabei zu.

Ich habe ein Recht als gesetzestreuer Bürger ohne die ständige Überwachung durch Behörden zu leben. Dieses Recht ist immanent und braucht nicht begründet zu werden. Ich bin mir sicher der Satz "wer sich nichts zu schulden kommen lässt braucht nichts befürchten" fällt zur Zeit in den Gerichtssälen von Teheran häufiger.

"wer sich nichts zu schulden kommen lässt braucht nichts befürchten,"

oh-oh! ich dachte wir (die menschheit) wären ein wenig klüger geworden...

Das hat die Stasi mit Sicherheit auch gesagt.

Bitte nicht falsch verstehen, ich vergleiche hier nichts mit niemandem. Ich sage nur das noch eine Kamera und noch ein Stopp-Schildchen und noch eine Bundeswehr im inneren und noch, und noch, und noch... uns am Ende zu 1984 bringen.


Auf den Punkt!

Auch wenn das Verbrechen dadurch nicht verhindert wird (was auch nicht unbedingt durch mehr Polizisten der Fall sein muss!), kann man doch eins mehr aufklären! Und wenn die Kriminalität ausartet und nichts passiert ist der Staat auch wieder schuld ... und gewisse Ereignisse zur Zeit (z.B. S-Bahnhof Solln in München!!) zeigen dass es nicht besser wird! Abgesehn vond er abschreckenden Wirkung!
Aber ich seh schon, hier steh ich mit der Meinung recht alleine

Sobald dann wieder mehr Polizisten unterwegs sind, ist doch sofort wieder die Rede vom Polizeistaat!
Aber ok, wenns einen evtl. irgendwann selber betrifft, sieht man die ganze Sache vielleicht anders ...

Achja, wens interessiert:
Der Herr Breininger hat sich mal wieder gemeldet ... also ich will ihn nicht in Deutschland rumlaufen sehen ... wenn dann mal wieder was passiert ist das Geschrei, entschuldigt meine Wortwahl, wieder groß!

Ich will hier niemandem zu nahe treten, aber man kann die ganze Sache auch ein bisschen anders sehen

Ich denke schon. Aber das bedeutet nicht, dass wir nicht gerne diskutieren. Mir geht es jedenfalls so.
Nach dem Mord an dem armen Mann in München, als alle, Seehofer vorne weg, nach härteren Strafen und mehr Kameras geschrieen haben, habe ich mich gefragt:
- Warum hat keiner der ca. 15 Menschen am Bahnhof geholfen?
- Wie sollen Kameras helfen wenn es schon Menschen nicht machen?
- Warum gibt es 17 Jahre alte Jugendliche deren einzige Perspektive darin besteht, weil ohne Schulabschluss, ohne Ausbildung und ohne Hilfe, noch jüngere Kinder auszurauben?
Kameras bieten trügerische Sicherheit, denke ich.

Durch die Kamera würde das Verbrechen vielleicht an einem anderen Ort stattfinden. Würden 'am anderen Ort' jedoch auch Kameras stehen, würde dies die Ausführung des Verbrechens bestimmt erschweren. Die Kamera wird ja nicht 'passiv' benutzt - also nur im Fall eines Verbrechens, oder irre ich mich da? Dachte die wären 'live' besetzt, wodurch durch schnelles Eingreifen ein Verbrechen evtl. verhindert werden könnte, so habe ich es zumindest auf einer BBC-Sendung erlebt (ging um Gewalt unter Alkoholeinfluss).

Ich sehe einfach mehr Pros als Contras einer Kamera zum Beispiel an einem Bahnhof.

Natürlich ist eine Kamera besser als keine, aber das Geld in mehr Polizisten zu investieren wäre wohl sinnvoller. Zudem gibts ja von diesen Übergriffen meist Videos...mehr hat die Kamera dann aber auch in der Regel nicht gebracht.

Krieg ich auf fünf Jahre gesehen nicht etwa 500 Kameras für einen Bobby?

Aber selbstverständlich hätte ich auf öffentlichen Plätzen lieber eine Autoritätsperson als ein paar Kameras. Aber das wird schlicht und einfach viel zu teuer sein.

Ich glaube da irrst du. Bei kleineren "privaten" Objekten mag das ja Stimmen aber sicherlich nicht bei der DB oder anderen unternehmen die so einen Bahnhof leiten. Und selbst wenn die Kameras wirklich besetzt sind sind das sicherlich (mindestens!) mehrere Dutzend Kameras auf einen Mitarbeiter. Der klickt sich dann gelangweilt durch die einzelnen Kameras durch und im ungünstigsten Fall dauert es dann vielleicht 10-20 Minuten bis alle Kameras angesehen wurden. Dann nochmal ein paar Minuten bis die Polizei vor Ort ist.

Und in einem solchen fall währen dann auch sicherlich die "blindesten" Mitbürger auf die Idee gekommen längst selber das Handy in die Hand zu nehmen.

Was ich an solchen Fällen vorallem verwunderlich finde ist folgendes: Wenn ich in der U-Bahn sitzen würde und ich sehen würde wie ein Mann eine Frau anschreit oder sogar grob am Arm packt oder etwas ähnliches könnte ich mir ja noch vorstellen, dass ich mir etwas denke wie "Wohl ein Päärchen das Streit hat" Da kann ich mir denken, dass man die Situation vielleicht völlig falsch einschätzt wenn nichts "schlimmeres" passiert. Aber wenn doch offensichtlich auf einen Passanten eingeprügelt wird ist doch wohl alles klar!?
Wenn man alleine ist, ok. Dann kann ich mir noch vorstellen, dass man evtl. zumindest nicht selbst eingreift wenn man nicht gerade Format Hulk ist. Aber wenn doch mehrere Leute quasi 2 Jugendlichen entgegenstehen? Ich verstehe es nicht.

Das Problem ist, dass man nicht einfach einen Polizisten den ganzen Tag an einen Ort stellen kann, da sehe ich eine Kamera als Beobachter als rentabler an!

Klar hat im Münchner Fall die Kamera in diesem Fall nix gebracht, aber sobald sie einmal dazu beigeholfen hat, hat sie sich doch schon rentiert!?

Und die Jugendlichen ... ich merks durch meinen Beruf selbst gut genug, dass bei solche Kids Hopfen und Malz verloren ist! Die Frage ist, wie diese Entwicklung in Zukunft zu bremsen ist, aber das ist eine ganz andere Frage ...

Naja, ich bin einfach der Meinung, dass es den Staat wohl kaum interessiert, was der Otto-Normalbürger in der Fußgängerzone treibt!

Einen schönen Abend noch! ( Simpsons fangen an )

Aber die zweite Folge ist eindeutig nich aus der neuen Staffel Naja kommen ja noch Two and a half man.

Ich find das super so konstruktiv die Sache zu bereden. An die Kameras direkt in Zügen hatte ich z.B. gar nicht gedacht. Wieso werden die leichter akzeptiert? Hat man in Massentransportmitteln mehr Angst?
Ein anderer Aspekt ist mir eben noch aufgefallen: Kameras helfen Vergehen aufzuklären, die von Polizisten verübt werden.
Hier der Link:

Obwohl ja hier die wichtige Szene garnicht zu sehen sind

Zu Ergänzung gibt es auch noch dieses:

Naja, is ned so ganz ok, aber ist ja zum Glück auch nicht die Regel ...
Sind halt Menschen, die auch Fehler machen können!
Soll nicht passieren, wird aber auch dementsprechend geahndet ...

Two and a half men is heut 1000mal besser als die Simpsons